Citat:
Ursprungligen postat av
FulAgent007
Satan vilket bra jobb du gjort ZuparN. Du verkar vara journalist på riktigt stämmer det?
Eller så ljuger skribenten. Vi har ju som bekant lite svårt att bedöma äktheten i det någon skriver.
Även om bilderna säger att det skett en kemisk attack så finns det ingen neutral källa som kan säga att så har skett.
Har det skett en kemisk attack så återstår skuldfrågan.
Var det Assad som beordrade?
Var det högsta militärledningen som ville ge rebellerna smisk?
Var det en hög general som fått panik och gav orden på eget initiativ?
Var det en soldat, menig eller officer som hanterade kemvapnen och tog eget initiativ?
Var det en olycka där kemiska behållare sprängdes av misstag?
Var det rebellerna som använde dem och hoppades att Assads regim ska få skulden?
USA vill angripa från luften, men om marktrupper ska användas, vilka blir det då? Turkiet? Irak? Syrien fragmenteras i mindre delar?
Innan den påstådda kemiska attacken så var det inbördeskrig i två år utan att någon brydde sig. Vad är skillnad om någon dödas av en granat med krut eller kemiska medel? Man dör likafullt av båda.
Jag har en önskan. Jag vill gärna se en vettig diskussion utan att någon skriver "Djävla(sätt in religös eller politisk grupp här), det är deras fel." Går det att få en vettig diskussion i politik?