Konflikten i Syrien

En stridsvagn kan bli demolerad men inte massakrerad. Om det inte är en stridsvagn av kött och blod, förstås.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4426879,00.html


Vet någon om detta står på andra nyhetssidor förutom denna, så att man kan verifiera detta?

Menar du en sån här?
Human Tank

Tror nog mer att det kan vara luftvärn i så fall.
Fast man vet aldrig. Skepp med sådana hemliga laster använde man sig av ett flertal gånger under det kalla kriget, bl.a. för att Israel inte skulle sätta in kärnvapen vid några tillfällen. Ex.vis när syrierna höll på att bryta igenom de israeliska linjerna och Israel tänkte använda kärnvapen. Skepp med last som aldrig lossades låg även i Egypten. Så vem vet. Det kan vara samma taktik idag.

Om videon visar bilder från Syrien visar det att rebellerna har tillgång till pansarvärnsrobotar, vilket de måste ha fått in utifrån. Sen kan man undra varför stridsvagnar används i strid i städer där de är som mest sårbara.

Bush hade alltså bättre bevis på sina lögner än vad nuvarande administration har enligt denna herre.

http://www.opednews.com/articles/Congress-Denied-Syrian-Fac-by-Robert-Parry-Attack_Congress_Facts_Syria-130907-440.html

Edit:

Så ni tycker att omvärlden reagerade helt korrekt om folkmordet i Rwanda?
Och omvärlden borde aldrig ha blandat sig i förintelsen?
Ja USA är världens enda supermakt och är därmed lite av en "världspolis" som försöker kämpa för mänskliga rättigheter.

Vadå utan egentliga bevis?
Det finns egentliga bevis, dessutom kommer också EU inom en mycket snar framtid komma med ett uttalande att det inte råder några tvivel om att den syriska regimen använde kemiska vapen mot sitt eget folk.

Jag tror att folks överdrivna skepsis angående bevisen och USA:s inblandning osv. har en mycket enkel psykologisk förklaring: att om gemene man inte ser bevisen framför sig själv och kan inte göra en egen bedöming utifrån materialet så känner denne att han/hon inte har kontroll på läget.

Oj vilka bevis du kommer med för att USA ljuger.
Ett tiotal? Snarare ca. 1429.

Obama vill för helvete inte ens egentligen ha ett krig.
Dock vill han inte låta brott mot mänskligheten passera ostraffat.

Svaren på frågorna till den syriska soldaten
Jag ställde alla frågor. Vissa frågor var han mindre intresserad av att besvara och därför blev svaren inte riktigt de jag antar att ni sökte.

Han skrattade och sa "jag". Jag sa då om han exempelvis kunde tänka sig att Maher al-Assad skulle ta över och han sa att det nog inte vore så sannolikt i detta läge. Han gav inte riktigt ett ordentligt svar, utan sa att stora delar av Assadfamiljen antagligen hade flytt om Bashar al-Assad dog av sjukdom eller dyl.


Han sa att han var säker på att Ryssland inte skulle göra något, men att risken att Iran skulle kunna sätta emot militärt fanns. Jag frågade om han hade träffat några iranska soldater och han svarade nej, men att det säkert finns iranska rådgivare. Dessa hade han aldrig sett.
Jag glömde tyvärr fråga om hur han skulle se på hur Syrien klarar sig mot en attack, men tidigare har han sagt att den syriska armén trots dess försvagning skulle överraska intervenerade styrkor. De kanske skulle kunna sänka ett par stridsplan eller dyl?


Han tackade.


Han visade mig ett par kemiska lager på en karta faktiskt. Han hade bra insyn i exakt var på hans bas dessa kemiska lager var placerade. Dessutom visade han mig ett par underjordiska lager, gömd artilleri och dynamitlager.

Tyvärr utvecklade han inte riktigt svaret på din fråga, trots att jag försökte få ut ett konkret svar. Men han sa att han tror den väpnade oppositionen kan ha legat bakom attacken, i form av "false flagg". Jag sa då till honom att han förra gången sa att kontrollen var extremt hård mot lagrandet av kemiska vapen. Han sa att det stämmer, men att alla lager inte gått att säkerhetsställa. Dessutom sa han att det inte vore omöjligt att producera en sådan gas själva.

Jag gav honom min teori, om att någon syrisk soldat velat orsaka en militär intervention mot Syrien men han avfärdade det, likt förra gången och sade att de kemiska stridsspetsarna som den syriska armén använder på något sätt är elektroniska och inte går att avfyra utan att det meddelas till ett högre kontroll rum. Att kemiska vapen ska ha använts under order av högre ledning ansåg han vara skitsnack. Dock, uteslöt han inte att de kemiska vapnen kan ha tagits och placerats i icke-elektronisk artilleri. Men han var som sagt skeptisk till detta.

Snacket i armén är att det inte skett under order av regeringen, utan att rebellerna försökt orsaka en false flag, vissa anser att Turkiet och Israel kan ha varit inblandade.


När jag ställde denna fråga skrattade han lätt och sa. "Vi sover på dagen, inte natten."
Jag förstod då direkt att natten var den värsta tiden.

"Striderna på natten var det värsta. Vi visste inte var skotten kom ifrån. Skulle du på toaletten? Då är det bäst att du springer. Ibland sköt rebellerna bara för att skrämma oss, psykologiskt. Kulor kunde svepa förbi och det blev helt omöjligt att sova under nätterna. Det enda jag kunde göra var att dricka ren raki. Många av muslimerna började också dricka med mig, under nätterna. Vi hade gömt alkoholen längre ned mot bergen, så inte befälen skulle hitta dem. Vi drack och sedan sov. När striderna blev intensivare vågade vi inte längre gå till vår alkohol gömma. Jag sov på dagen, aldrig på natten."

Vidare förklarade han att rebellerna sköt sönder alla vattentankar. Under den senare tiden på basen blev matreserverna sämre också. Omständigheterna blev inte bättre av att de var i en dal, omringade av jihadister, från alla håll. Norr, söder, öster och väster. Han pekade på alla fronter.


Han blev irriterad när jag ställde denna fråga. "Hur fan ska jag veta." Sa han. Sedan frågade jag om han anser att siffran på 50 000 syriska soldater stämde och han sa att den var sannolikt lägre, men att siffrorna var mycket höga. Många av hans vänner har dött. Han visade mig ett par klipp. Han sa namnen på exakt varenda soldat, varav soldaterna senare säger exakt samma namn. Dessa var krigsfångar.

Jag frågade om Sheik Suleiman och han sa att det var på Sheik Suleiman han var. Hans bas utgör det området tillsammans med Sheik Suleiman. Förra gången visade han mig sin militärbas på en dålig karta. Hans bas ligger ett par km öster om Dar ta Izzah. Han sa att de 400 syriska soldaterna på den basen gjorde bland det starkaste motståndet jihadisterna någonsin fått, trotts att soldaterna var färre.


Han sa att bara skit användes. Han var som jag även tidigare sade missnöjd med valet av äldre stridsvagnar och vapen. Han visste inte hur många som hade gått förlorade, men att många hade gjort det. Vidare sa han att man inte ska underskatta motståndet, FSA utgörs av högt rankade soldater, deras anfall är koordinerade och de vet ofta vad de gör.

Ett par klipp från området kring hans militärbas:
Ni ser att det är bergsterräng och att rebellerna som han strider mot utgörs av jihadister, ofta utländska sådana.

http://www.youtube.com/watch?v=8Pn-sCItYyY
http://www.youtube.com/watch?v=OYEdk5zPp3s
http://www.youtube.com/watch?v=y38ZkSldnYo

Som sagt andra världskriget var ju deras problem det blev attackerade av Japan + att Tyskland förklara dem krig... Lite dum jämförelse va?

Vad som hände i Rwanda angår bara befolkningen där eller tycker du Ryssland ska börja o lägga sig i Sveriges affärer?

Nej USA är inte världens enda supermakt, du har Ryssland och Kina med.
USA kämpar för mänskliga rättigheter tillåt mig skratta de har man ju sett prov på därför det har Guantanamo Bay USA kämpar bara för "mänskliga rättigheter" när det har något att vinna på det inte annars...

Läs mitt inlägg här ovan, om en kongressman som har fått ta del utav bevisen inte är nöjd med det som har visats, hur ska vi andra som bara har hört lögner kunna tro på det.

Blev nåt fel med citeringen, detta var avsett för Anon2

Edit:

Ryska kärnvapen har väl inte Obama någon makt över. Vad håller Ryssarna på med är nog rätta meningen.

Jag googlade. Här är originalartikeln:

‘Iran informed US of Sarin gas shipment to Syria 9 months ago’

http://english.irib.ir/news/political4/item/116818-%E2%80%98iran-informed-us-of-sarin-gas-shipment-to-syria-9-months-ago%E2%80%99

Tvärr säger den inte mer än utdraget från Ynetnews. Det framgår inte vem som skickat stridsgas till Syrien eller varför Iran skulle ha kontaktat USA om detta.

En rimlig gissning är väl att det handlade om att Iran fått veta att någon annan beväpnat al-Qaida med stridsgas och meddelat det till USA. Enligt vad Iran nu påstår.