Konflikten i Syrien

Bevisar dessa videoklipp att en gasattack har skett? Finns det inga fortsatta skeptiska experter?

De var väldigt tydliga med att visa ihopdragna pupiller, men i övrigt kvarstod väl samma frågetecken som tidigare, fradgan alldeles för vit utan blod och uppkastningar, få exempel på fradga, uppkastningar och inkontinens i allmänhet. Städade de upp platsen och människorna innan de filmade?

Är lekman inom området men ser inte hur dessa klipp skriver gasattacken i sten, och experter som är villiga att gå i god för det lyser med sin frånvaro. Givetvis är inte pressen intresserade av att själva utreda vad filmerna egentligen fastslår.

Nja nu är ju utrikesministrarna eniga om samma sak, och då får det ju litet mera tyngd.

Det handlar om politiska intressen.

USAs bombningar kommer endast vara temporära och vara i 3 månader. Och sedan kommer dem sluta. Samtidigt kommer dessa bombningar hjälpa oss muslimer att krossa Shia och Allawiterna i Syrien och Libanon och befria både Damaskus och Beirut från dessa.

Den som vill veta sanningen om vad som sker i Syrien kan med fördel titta på

RT Live eller
PressTV

Kunniga och intresssanta debattörer som faktiskt kommer från den berörda regionen.
RT täcker den otäcka jakten på kristna i Syrien har engelsktalande analyster som bott i Syrien i åratal, medan PressTV har stenkoll på de olika wahabi / jihadist grupperna som härjar i Syrien och fördelar när det gäller språk och kultur, så de kommer åt vanliga människor och låter dem komma till tals.

Jag har också funderat över detta. Man kan dock inte utesluta att filmarna undvek att filma en del av de mer uppenbara symptomen på nervgasförgiftning av ren anständighet. Muslimer är ju ofta mer känsliga för att överskrida anständighetens gränser.

Du svarade fortfarande inte på mitt inlägg. Om det visar sig att de kemiska attackerna utfördes av rebellerna, är du då för ett militärt ingripande från USA där de riktar sina vapen mot rebellerna?

Eniga om att mycket talar för att regimen låg bakom, ja. Fortfarande inte det samma som att säga att man vet.

Det är helt ologiskt att tro att Assad skulle använda kemiska vapen. Kriget hade vänt till hans fördel utan detta, och han var fullt medveten om att USA bara väntade på en ursäkt att gå in, Kem vapen skulle vara en sån orsak, och det vet han naturligtvis.

Tidigare i år fanns ganska bra indicier att terroristerna använt kem vapen, men det verifierades aldrig.

Syrien har varit på USAs hit list sen 90 talet och de spelar enligt välkänd CIA teknik. Underblås lokalt missnöje. Ös pengar, vapen och PR över regeringsmotståndare.
Slutmålet är att de-stabilisera Irans främsta arabiska allierade --- ett steg närmre slutmålet: Oljetrofén Iran.

Under tiden försöker befolkningen i den absoluta och genomkorrupta kungariket Bahrain att bli av med despoten där som är mycket värre än Assad någonsin varit. Men tyvärr för dem, ligger en stor amerikansk flottbas i deras land, och regimen är polare med USA.

Faktum är att Assad påbörjat perestrojka och glasnost i sitt land, likaså ekonomiska reformer sedan flera år tillbaka. Googla BBC Syrian School för att se en reality soap om vanliga människor i Syrien under Assad. de

ISRAEL GRANTED OIL RIGHTS IN SYRIA TO ROTHSCHILD
http://www.youtube.com/watch?v=vS7BIWnCpd0

Ja så kan det vara. Hur mycket kan man egentligen tänka sig att stödet för ett angrepp kan öka på några dagar? Kanske de kan få igenom ett ja om det presenteras några nya starka bevis för att Assad står bakom attacken. Men just nu ser det ju helt kört ut från vad du har presenterat från Thinkprogress.

http://www.youtube.com/watch?v=y6K_B0j7-Ek

Kan någon med militär kunskap säga hur effektiva dessa anti-stridsvagns vapen är?

Nej men det har ingen sagt än, de sa samma ska som försvarsministrarna. Intressant är också att de vill man väntar på FN-rapporten, men fördömer inte anfall sedan.