Konflikten i Syrien

Att Ron Paul (och dem som följer honom) har en olik åsikt än dem flesta amerikanska politiker är välkänt. Jag är intresserad av AIPACs makt eftersom vi vet nu att dem som är isolationister redan bestämt sig för att rösta nej, så kvar har vi dem som inte bestämt sig varken ja eller nej och krigshetsarna som bestämt sig för ja.

Ett folkomflyttningsprojekt som skulle göra Stalin stolt.

De som redan bestämt sig (preliminärt) för att rösta nej är alltså mer än hälften av representanthuset, så det är en del av dessa som AIPAC måste övertala om de ska lyckas. Plus förstås alla som fortfarande är osäkra.

Vi vänder på det istället, Saudi tillsammans med Qatar och Turkiet bestämmer sig för att beväpna alla islamister i Sverige samt alla i Europa, för att fälla den sekulära Svenska staten av nån dålig anledning. Usa varnar Sverige med samma röda tråd som dom utfärdade för Syrien. Svenska staten har inte behövt använda dessa kemiska vapen egentligen då Svenska armen håller på att vinna.

Helt plötsligt så smäller en kemisk attack av i Borås där flera islamister hållit hus och Usa drar igång ett drev för att införa en attack på svenska staten. Hade du då velat se en intervention i Sverige då med, utan egentliga bevis på att det var Sverige som utfört attacken?

Visst är det kul med kassa jämförelser!

Har du några bättre förslag på hur de kristna ska få en egen nation? Enighet är väldigt viktig, ju fler de är ju starkare blir de. De kristna kommer aldrig att få en egen nation om de fortsätter att vara utspridda över hela mellanöstern. Precis som Jamaicaman säger borde de kristna fokusera sig in på ett specifikt land, som t.ex. Libanon.

Även jag stödjer en kristen stat i mellanöstern.

Den kristna delen av Libanon (eller hela ) skulle kunna vara kärnan i staten men också delar av Syriens kust och varför inte Bethlehem i Palestina och ner mellan gränsen av Syrien och Israel kunde en kristen korridor gå.

Tycker USA ska gå in i Syrien. Gasvapen eller inte, gå in och rensa rent. Använda så lite våld som möjligt vilket gör att man kan rädda ansiktet.

För övrigt har dom inget med konflikterna att göra men nu har dom sats sig i en position som de inte kan ta sig ur.

Precis! Om inte annat så skulle ju en kristen stat i Libanon få stort stöd av grannlandet Israel. Särskilt om dom lyckas köra ut Hizbollah och andra islamistiska krafter.

Denna stat skulle även vara ekonomiskt stark eftersom den har ett geostrategiskt viktigt läge med kust mot Medelhavet. Jag är helt övertygad om att Grekland, Italien, Spanien m.fl andra kristna länder skulle gå ihop och stödja en sådan stat.

Man kan ju fundera på vad det skulle kosta för Obama att igenom ett ja i kongressen för angrepp på Syrien. De ska ju rösta i kongressen i framtiden också. T ex kommer USA nå skuldtaket igen redan den 1:a oktober. Kongressen måste då höja det - vilket brukar innebära tuffa förhandlingar mellan de två partierna. Ett ja till attack på Syrien nu kanske blir kostsamt för Obama i de förhandlingarna.

http://en.trend.az/regions/met/arabicr/2187331.html

.

Va, har dom börjat att ändra ton nu helt plötsligt?

http://www.washingtonpost.com/politics/congress/opponents-of-obamas-call-for-us-military-strike-against-syria-protest-outside-white-house/2013/09/07/25b9c354-17e9-11e3-961c-f22d3aaf19ab_story.html


Medans folk står utanför vita huset och demonsterar så gör Obama detta:
Kul att han har tid för nöjen när landet är i gungning över ännu ett krig.

Det som hänt nu i och med syrien kriget är att vanliga människor fått upp ögonen för usas politik. Förr var det folk som kallades foliehattar som pratade om sådant här. Detta kommer att få konsekvenser för usa/israels politik hur det än går i syrien.