Konflikten i Syrien

Fast tror du verkligen att ett tredje världskrig är oundvikligt om USA attackerar? Ha i åtanke att jag är trött på alla dessa som blint förnekar att detta kan leda till ett världskrig, det tror jag mycket väl är möjligt, men jag tror inte att det måste bli så. Jag tror dock att Iran och Israel kommer att lägga sig i på ett eller annat sätt om USA attackerar. Det jag är tveksam till är just länder som Ryssland, Turkiet och Kina.

Visst, Ryssland och Kina känner väl att de inte kan låta sig överköras hur mycket som helst, men båda dessa stormakter inser nog konsekvenserna av ett ingripande mot USA? Putin och Kinas ledning är väl åtminstone relativt fria i sitt beslutsfattande i jämförelse med dockan Obama som styrs av krafter bakom scenen.

Så här blåser Usa världen. Samma sak här med Syrien. Om de lyckats köpa regeringsmän eller använt terrorister för sarinet. Sevärt.


Spionerna som lurade världen

http://www.svtplay.se/video/1430524/spionerna-som-lurade-varlden

Brittisk dokumentär från 2013. 10 år efter invasionen i Irak vet vi att informationen som skulle rättfärdiga kriget byggde på uppdiktade berättelser om påstådda massförstörelsevapen, önsketänkande och rena lögner. I kvällens dokument utifrån får vi möta några av de källor som försåg CIA och MI6 med dessa påhittade uppgifter.

Oh ja, det ska jag göra.
Trams! Den största delen av PKKs krigare består naturligtvis av män, och det vet du lika väl som jag. Men min poäng var att om våra kvinnor strider, varför kan inte era män göra det? Vad är det som hindrar er?

Din mentalitet påminner förövrigt mer om en islamists än min, det visar du tydligt med det där inlägget. Så kvinnor ska inte ha samma rättigheter som män att strida?
Har tanken slagit dig varför det är på det viset? Jag har för mig att britterna stödde assyrierna i Irak under 30-talet. Men när britterna sedan svek er så gav ni upp er så kallade "kamp" direkt.

Kurderna har också blivit svikta, av både såväl britter som ryssar. Men till skillnad från er så har vi aldrig gett upp för minsta motgång.
Jaså inte? Det bor 2-3 miljoner kristna i Syrien enligt wikipedia. Samma sak kan sägas om kurderna.
Nonsens! Det där är bara ursäkter för att undvika att slåss. Du vet likväl som jag att araberna aldrig kommer acceptera er. Araber är muslimer både religiöst och rent ideologiskt. Du hatar muslimer, samtidigt försvarar du relationer mellan araber och assyrier? Detta går inte ihop för mig.

Vi kurder kan inte accepteras eftersom vi inte vill. Vi bad aldrig om att få vara en del av Irak eller Syrien från första början, så jag bryr mig än mindre hur araberna ser på oss.

New York Times: Syrienfrågan kan avgöra möjligheten att bomba Iran

New York Times diskuterar idag vilka effekter ett nej till krig mot Syrien skulle få på USA:s utrikespolitik. Framför allt tror man att det kan försvåra eller förhindra en framtida bombning av Iran.

White House Looks to Syria Vote as Rudder for Rest of Term

ST. PETERSBURG, Russia — President Obama and his advisers view the coming decision on military action against Syria as a potential turning point that could effectively define his foreign policy for his final three years in office.

In private, Mr. Obama and his team see the votes as a guidepost for the rest of his presidency well beyond the immediate question of launching missiles at Syrian military targets. If Congress does not support a relatively modest action in response to a chemical attack that killed more than 1,400 people in Syria, Obama advisers said, the president will not be able to count on support for virtually any use of force.

As a result, Mr. Obama would be even more reluctant to order action in the one case that has most preoccupied military planners: the development of a nuclear bomb by Iran. Any operation to take out Iranian nuclear facilities would require a far more extensive commitment of military force than the missile strike envisioned against Syria.

http://www.nytimes.com/2013/09/06/world/europe/obama-arrives-in-russia-for-g20-summit.html?hp&_r=3&%20&

Till Al-Sådertaliyeh, såklart, vad trodde du?

Ärligt och allvarligt talat, ja. Jag kan såklart ha fel och jag hoppas att jag har det, men det ser jävligt mörkt ut just nu. Det här är väldigt turbulenta tider och de ansvarslösa amerikanerna fattar inte allvaret i situationen eftersom de har för mycket judekuk i munnen.

Vad finns det för möjligheter att det inte skulle leda till ett tredje världskrig? Enda möjligheten är att USA inte attackerar Assadregimen, och låter honom avsluta och vinna kriget mot terroristislamisterna. Går USA in då öppnas Pandora's Box.

Turkiet kommer definitivt att lägga sig i kriget (det gör Erdoganormen redan). Och Turkiet är ju tyvärr ett NATO-land så andra NATO-länder kommer lägga sig i.

Ryssland och Kina vill såklart inte ha något storskaligt krig, det vill ju ingen förutom judarna (och islamisterna). Men tror du de bara kommer att stå och titta på när deras allierade partners attackeras? Märk väl, Iran och Syrien är inte Serbien som de bara kan offra sådär; Syrien är geostrategiskt viktigt och Iran har mycket olja osv som de själva behöver. I grund och botten utvecklar sig den här situationen till ett storskaligt krig mellan öst och väst. Skillnaden här dock är att väst inte är speciellt enat i den här konflikten, då förtroendet för USA har tappats rejält efter Irak-debaclet.

Om man nu kan kalla er kurder, "män"

Seriöst, är ni så jävla dumma i huvudet att ni tillåter era kvinnor kriga? Fo' real?

Givetvis inte, är du helt dum i huvudet eller? Det är inte islamistisk mentalitet, det är en manlig mentalitet att kvinnor inte skall kriga. För det första, så kan inte kvinnor kriga, och för det andra, dör kvinnor ute i slagfältet då dör nationen.

Sluta försök leka jämställd svennefeministtönt, du är kurd, ni har allt annat än bra kvinnosyn, så du imponerar inte på någon.

Stödde och stödde, tomma ord bara.

Sedan har ju ni kurder aldrig haft seriösa motgångar heller. Att ni i det offentliga inte får tala kurdiska är inte detsamma som att bli korsfäst eller halshuggen (vilket är vad som sker med kristna assyrier i Irak och nu även Syrien). Muslimerna har daltat med er rätt mycket där nere, till och med tillåtit er att föröka er som råttor.

Du, överlag finns det nog inte mer än 3-4 miljoner assyrier världen över, om ens det.

Det är inte en fråga om att araberna skall acceptera oss, tro du inte vi kan smälta in i "arabländer" eller? Vi ser bättre ut än dem, vi är smartare än dem och vi är långt mer pålitliga än vad muslimerna själva är (varför tror du Saddam hade så många kristna assyrier i hans administration? Han litade inte på andra muslimer). Det är en fråga om att vi assyrier vägrar acceptera araberna, islam och arabismen som ideologi. Det har alltid varit vi som tackat nej till arabismen. Detta syns än idag genetiskt då den genetiska separationen har varit mycket strikt.

Bashar al-Assad är inte en genetisk arab. Ser han ut som saudiaraber tycker du? Notera att Bashar är blåögd, det är otroligt ovanligt i arabiska halvön.

Nej jag försvarar inte araber; araber är våra fiender, inget snack om saken. Du måste dock förstå, och det här är svårt för dig eftersom du och andra kurder är etniska främlingar i bördiga halvmånen: vi semitiska folkslag hatar alla varandra, men vi är grannar, genetiska kusiner osv, vad som pågår där angår alla oss semitiska folkslag, och det är Assyrien som håller på att brinna och blöda just nu, inte "Kurdistan".

Vidare så skiter jag i vad ni kurder tycker om att jag skulle vara en "Assad-rövslickare" (insinuerar du att det skulle vara något dåligt?). Assad är en bra man och det tycker alla som inte är korrumperade juderövslickare som er kurder. Att Bashar inte är felfri och att han behöver få lite historiskt vett inbankat i skallen av mig personligen i ett personligt samtal mellan fyra ögon, det är självklart, men han är ett tusen gånger bättre alternativ än ett islamistiskt Syrien, eller kanske ännu värre, ett kurdiskt Syrien. Det där är två hemska skräckscenarion som är mycket oönskvärda för alla hederliga människor.

Skitsnack, det är ingen som vill ha er där.

Så varför migrerade ni till Assyrien från första början då?

Hur som helst, situationen just nu ser allt annat än bra ut och det hela kommer sluta upp i kärnvapenkrig om Assad förlorar. Islamistterroristerna kommer beslagta Baathregimens kemiska vapen och dessa kommer användas mot Israel och USA, och då är det bara en tidsfråga innan judarna atombombar hela Syrien, inklusive "Kurdistan". Så mycket för den kurdo-israeliska alliansen.

Fredsaktivister från väst vill bli mänskliga sköldar i Syrien

Hundratals fredsaktivister från bland annat USA och UK planerar att åka till Syrien som mänskliga sköldar mot USA:s bombningar, meddelar The Telegraph:

Syria: western activists volunteer to become 'human shields'

Hundreds of western peace activists, including from Britain and from the US, have volunteered to become "human shields" in government-held parts of Syria, the Daily Telegraph has learned.

The 'International Human Shields' movement, started by a group of activists in Britain and the US, plans to bring to Syria civilians from countries around the globe, who will try to deter US strikes on the country by staking out potential military targets.

Franklin Lamb, a lawyer recently appointed as the legal adviser for the group said he had been "inundated" with requests from activists including from Canada, France, Italy, the US, and Britain.

Ken O'Keefe, an ex-US Marine who gave up his American citizenship in disgust at Iraq war and who became a leader of that Human Shields group, told The Daily Telegraph that he has been acting as an adviser for this Syrian-focused movement.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10292367/Syria-western-activists-volunteer-to-become-human-shields.html

Nu är det inte kurder som bygger kurdistan. Kämpade ni nått den delen av Irak ni fick? Du vet, det man får för ingen möda förlorar man lika snabbt som ett fallande korthus.

Assyrien har inte funnits på 3000 år, att kurder inte bodde i Syrien för 2000 år sen gör inte dem till främlingar eller vill du dra jude argumenten nu?

Är inte NYTs perspektiv galet hycklande!?

"Om Mr President inte ens kan få mandat för en bombning av en regim som dödar sin egen befolkning med kemvapen hur ska vi då kunna förvänta oss att han får mandat att bomba när det verkligen gäller - dvs bomba Iran för att de skaffar sig kärnvapen".

http://warisacrime.org/content/whos-lying-brennan-obama-or-both





We

Jag hade lite svårt att förstå hela texten då min engelska inte är den bästa, så nån annan får gärna hoppa in och ge en mer korrekt info om det på svenska, om nån nu orkar dvs!

Det kan väl vara på sin plats att faktiskt presentera de bevis eller källor som finns för att Syriska rebeller medvetet gasade civilbefolkningen för att skylla det på Assadregimen. En politisk blogg räcker tyvärr inte här.

Exakt så är det, kurder tror de äger stället men de har inte förstått den proprietära amerikanska mentaliteten.

Och "Kurdistan" har aldrig funnits.

Kurder är lingvistiska och genetiska iranier, så de hör definitivt inte hemma i Assyrien. Och "judeargument" är faktiskt bara tribalistisk rasrealism.

Med "intelligence" menas här spionorganisationer som samlar data och information om andra regeringar, arméer osv, alltså inte intelligens som i IQ. Vad artiklarna du postade säger är att det är en politiskt laddad amerikansk regeringsslutsats, inte en objektiv CIA-information om situationen gällande de kemiska vapen som användes. Hade det varit en seriös "intelligence report", då hade den kommit fram till att terroristmuslimerna använde kemvapen i syfte för att få backup från USA, på falska grunder givetvis. Putin har snackat mycket om detta, och han har rätt.