Konflikten i Syrien

Haha men sluta nu. Du kan inte på allvar mena att outbildade terrorister på något sätt skulle vara ett större hot mot KRG och dess militär (Peshmerga). Det är lite väl önsketänkande från din sida kan man tycka.

Tea Party-organisation mot kriget

En av Tea Party-rörelsens viktigaste grupper, FreedomWorks, förklarade idag att man kommer att engagera sig mot kriget.

Tea Party group to fight Syria resolution

A group with strong ties to the Tea Party movement is urging members of Congress to vote against the Syria resolution and plans to keep tabs on lawmakers through its annual scorecard.

"Congress should be focusing on the red ink at home, not arbitrarily established red lines abroad," said Matt Kibbe, president of FreedomWorks. "Congress ignores the will of the voters on this issue at their own peril."

De republikanska ledamöterna i representanthuset gör nog klokt i att lyssna på FreedomWorks.

Någon kanske redan postat detta, men i alla fall. Jag fick just syn på en anmärkningsvärd video där John Mcain blir verbalt mosad av en syrisk kvinna. Hon konfronterar honom och undrar varför USA stödjer terroristerna som försöker störta Syrien till medeltiden.

http://www.liveleak.com/view?i=138_1378482833

När en ilsken kvinna brölar på i mer än 3 minuter utan uppehåll så brukar jag oftast vilja be henne att vara tyst och gå tillbaka till köket, men jävlar vad rätt hon hade! Jag tror och hoppas att en majoritet av det amerikanska folket delar hennes åsikt.

Nu får du väl ta och lugna dig, gapa inte efter för mycket nu. Att KRG skulle vara hotat av ett fåtal sunni extremister i Mosul är bara löjligt. Jämför inte peshmerga med PKK. Peshmerga är en riktig armé som är mycket erfarna att handskas med sunni terrorister från Kirkuk och Mosul. Dessa sunni terrorister har aldrig utgjort något hot mot KRG, och kommer aldrig att göra så heller. Dom blir bortgjorda varje gång dom försöker.

Det optimala vore ju om KRG tränade peshmerga gick in och säkrade norra Syrien för all framtid.

Haha precis. Jag skrattade hejdlöst när jag läste hans kommentar.

Har också tänkt i samma banor. Fast om en ny gasattack sker så kommer det skrika false flag om det. Finns väl ingen som kommer tro att Assad skulle utföra ännu än gasattack nu när han utreds för en eventuell gasattack.

Du vet väl att om en intervention från USA:s sida sker kommer även terroristerna (Jabhat al-Nusra och ISIS) att vara måltavlor? USA kommer inte låta terroristerna få större makt och inflytande än vad de redan har. Så gå inte runt och hoppas på en amerikansk intervention för det skulle även försvaga terroristgrupperna.

Du tycker inte att USA är en större fiende...De anfaller Irak och tvingar på flyktingar till Sverige som inte hade någon inblandning i kriget. Själva tog de inte emot några flyktingar alls, förutom de som hade pengar då.

På grund av USA blir svenska tjejer våldtagna och gruppvåldtagna medan svenska killar "bara" blir rånade på sina mobiler som de nu slutat att ta med sig om de ska till Stockholms city.

Mycket känslomässigt och bra sagt av kvinnan. Respekt till henne.

Vad ni kurder bör hoppas på är att de inhemska semitiska folkslagen, som har långt längre historia än er kurder i regionen, välkomnar er till området. Att komma där och spela Bonanza, snacka om att ni kurder skall få autonomi och självständighet i ett område ni är ovälkomna gäster inom, och välkomna oss assyrier till vårt eget hemland som om ni ägde vårt land, det gör oss assyrier och övriga pseudo-araber bara förbannade när ni kurder går omkring och har fått för mycket luft. Assad behöver inte ens kurderna för att rensa ut islamisterna, även om kurderna är något stabilare än islamistterroristerna. För övrigt är ni kurder muslimska terrorister ni också, så jag ser ingen större skillnad mellan er kurder och Al-Nusra, Al-Qaida, tjetjenier eller vad fan muslimgalningarna kallar sig nuförtiden. En sak är säker och det är att islamisterna håller på att folkmörda de semitisktalande ursprungsbefolkningarna i regionen.

Hafez al-Assad begick inte folkmord 1982, han rensade islamistterrorister och tack vare hans stordåd där, var Syrien stabilt i många år framöver. Hade han inte gjort det, hade den situationen vi ser i Syrien nu, utspelat sig redan under 1980-talet.

Sedan är inte Baathregimen en förtryckarregim, den förtrycker er islamister med all rätt, varför skulle den inte göra det? Hade den inte förtryckt er islamister så hade ni dödat allt och alla.

Ni muslimer är inga jävla bröder, finns ingen lojalitet muslimer sinsemellan. Och Syrien är inte ert land att befria. Baathregimen i Syrien är sekulär och detta är bra, den islamistiska mördarreligionen skall inte ges något politiskt inflytande, då ni muslimer inte kan ta politiskt ansvar utan beter er som galningar, kannibaler, våldtäktsmän och idioter. Ni islamister är en bunt skurkar som tror att ni är hjältar.

Jag hoppas verkligen att du har fel, men det ser tyvärr ut att gå åt det hållet.

Det har jag mycket svårt att tro. Varför skulle USA attackera islamister? USA har ju snarare attackerat sekulära arabdiktatorer och samtidigt positivt särbehandlat islamistiska monarkier med pengar, teknologi osv.

Det enda USA har gjort är att förstärka muslimer världen över, inte direkt så att USA har minskat det islamistiska terroristinflytandet i Irak, Libyen osv. Tvärtom. Varför skulle det vara annorlunda i Syrien?

Detta stämmer ju inte. USA har planerat en begränsad intervention, antagligen mellan 2-7 dagar. Under denna operation ska de enbart anfalla syriska militära mål. Jabhat al-Nusra och de islamistiska brigaderna med kopplingar till al-Qaidaliknande ideologier går inte att identifiera och därmed blir de svåra för USA att bekämpa under en sådan begränsad operation. De har hållit på med att försöka utplåna al-Qaida i Afghanistan i 10 år nu. Jihadisterna i Syrien är för många, för utspridda och mindre sårbara. Även om USA väljer att systematiskt rikta sig mot de kommer de inte lyckas försvaga de till den punkten att de inte kommer kunna mobilisera norrut och antagligen döda många kurdiska och kristna civila.

Målet med en militär intervention är inte att försvaga islamisterna. Den kommer att ske som vedergällning mot, enligt USA, den syriska regeringens användande av kemiska vapen. Sanningen är den att kurderna kommer bli mer utsatta ifall regeringen försvagas, men jag tror nog inte jag behöver förklara för dig varför Real-Talk? Du verkar vara vassare än så. Förespråkar du verkligen en militär intervention?

Antikrigsallians mellan Tea Party och progressiva demokrater

TPM meddelar att en antikrigsallians håller på att växa fram i kongressen mellan Tea Party-republikaner och progressiva demokrater:

House Progressives Look To Team Up With Tea Party On Syria Vote

As the struggle to secure House votes for or against authorization for military strikes in Syria accelerates, the progressive wing of the Democratic Party has started making plans to team up with isolationist conservatives to stop the resolution, TPM has learned.

Rep. Alan Grayson (D-FL) has become the leader of the progressive resistance. He is planning an “ad hoc whip operation,” as he called it in a phone interview with TPM. That includes supplying other aligned members with talking points and giving them the names of undecided colleagues to lobby for a no vote.

Grayson’s office has also been in touch with staffs for Republicans who oppose military action against Syria, such as tea party favorite Rep. Justin Amash (R-MI), about crafting an organized strategy for lobbying no votes.

The White House’s repeated briefings on Syria aren’t having the desired effect on members, Grayson told TPM, while the constituents have been clogging congressional phone lines with opposition to military authorization.

http://tpmdc.talkingpointsmemo.com/2013/09/obama-is-losing-progressives-on-syria.php

Det amerikanska folket håller sent om sider på att vakna.

Hoppas verkligen inte att det blir någon attack. Så får hoppas att kongressen röstar nej. Men Obama får väl göra vad han vill i praktiken? Dock kanske det inte ser så bra ut om han går emot kongressens vilja om de skulle rösta emot. Vad som än händer kan han ursäkta sig med att han följer "folkviljan", om han nu väljer att göra det som kongressen vill.