Konflikten i Syrien

Fråga dig själv varför Irak inte är fridfullt? Vilka är det som hämmar utvecklingen i landet?

Svaret är Iran. Om du har någon som helst insyn om Irak så vet du att det finns 2 starka familjer som styr. Den ena heter Al Sadr och den andra Hakim. Båda dessa familjer styrs från Iran.

Moqtada Al Sadr har en egen shia armé i Bagdad som finansieras av Iran för att skapa obalans och sekterism. Dessa har legat bakom samtliga terrordåd mot sunni muslimer i landet. Men detta blundar du och övriga Iran/Assad-företrädare för.

Att folk längtar efter Saddam är rent skitsnack. Majoriteten av Iraks befolkning är shia som dyrkar Khomeini!

Jubla inte för tidigt.

Syrien kriget kommer resultera i en annihilation av kurdisk separatism i Syrien och utgöra ett långsiktigt hot mot KRG i Irak. Syrien är bara början på krossandet av kurdisk separatism.

Ja precis, självklart blir Sverige ett hot mot Ryssland om USA skulle installera missilsköldar här, skulle inte du bli nojjig om flera beväpnade män stod utanför din dörr varje gång du går ut?

[quote=EliasAlucard|45124591]Såja, såja, judarna kommer strunta i er kurder därnere snart, då kanske du öppnar upp ögonen och är ärlig för en gångs skull om judefrågan.

De "amerikanska intressen" (alltså av gojimvarianten) vad Syrien anbelangar, finns faktiskt. Dock ligger det inte i gojimamerikaners intresse att beväpna islamister och störta Assad. Hade gojimamerikaner varit seriösa med att få fred, ordning och stabilitet i Syrien, och kunna sälja iPhones, Coca-Cola, McDonald's, negertrams (aka rap) och övrig tekniskt underlägsen och kulturellt degenererad amerikansk skräpkultur, då hade de ställt sig bakom Putin, gett vapen till Assad och sett till så att han hade kunnat rensa ut islamistterroristerna på en vecka, och börjat samarbeta med Assad framöver.

Nu vill dock judarna annorlunda, då judarnas intressen alltid är av högsta prioritet för judarna själva, så Obama skådespelar om att det här handlar om att förbjuda den syriska regimen från att använda kemvapen och nämner inte ens den långt mer sannolika möjligheten, att hans nihilistiska I don't give a fuck muslimer/partners in crime, är långt mer kapabla att använda kemvapen. Och lögnfittan Yahood Kerry kör på med hans korrumperade skitprat om att Al-Qaida inte finns i Syrien. För er som missat detta satte Putin honom på plats riktigt bra här:

Vladimir Putin: The US Administration is Lying Shamelessly about Syria: https://www.youtube.com/watch?v=1nqg1Bg-KYs

Jewbama har även snackat om att användandet av kemiska vapen kan komma att användas mot USA i syfte att locka med sig opinionen från det hjärndöda iGnoranta iDiotfolket, och den saken är säker om de JEWSA-sponsrade islamistterroristerna sänker Assad, kommer de självklart börja dela ut kemiska bomber som om det vore godis till deras islamistallierade i Egypten, Pakistan, Al-Qaida osv. Den kortsiktiga "Israel är viktigast" mulatten tänker dock inte längre än så. Han har ju order från AIPAC att prioritera, den korkade apan.

En relativt bra och någorlunda hederlig jude, förklarar situationen i Syrien utmärkt:

Bill Maher "We're basically arming Al Qaeda in Syria": https://www.youtube.com/watch?v=I0H2kXKt1xE

Ni kurder är mer främmande och mycket värre terrorister och folkmördare än Hizbollah/Assad på syrisk mark, Assad har långt mycket längre rötter i Syrien än vad ni kurder har, vem är ni att komma där och diktera vilka som hör hemma i Syrien? Ni kurder hör hemma i Iran, inte i Syrien, Irak eller Turkiet. Ni är gäster som ingen vill ha i Syrien och har inget att säga till om vilka som skall leva i Syrien.

Al-Nusra kan jag dock hålla med om.

Alla minoriteter förutom kristna assyrier, eller hur? Amerika för inga "frihetskrig"; när USA kommer in och "räddar" ett land, då är det landet en lydstat till USA och förväntas köra på med amerikansk rovdjurskapitalism (som i sin tur knullar upp miljön, utrotar evolutionärt värderliga djurarter och rensar sönder skogar), implementera USA:s övervakningssystem (NSA) osv. Självständigheten är borta med andra ord för det landet. Frihet är en propagandaterm och betyder lite allt möjligt beroende på den politiska ideologin som "frihetskämpen" tror på. Frihet för kurder betyder anti-frihet för assyrier, till exempel [/QUOT




Tror inte Israel skulle vända ryggen mot kurderna då deras dröm är att skapa ett enda stort kurdistan.

På allvar? Men då vore väl det bästa för dig att flytta till Ryssland.

Även om jag har olika åsikter än dig på i princip allting vad gäller Syrien så får jag medge att du har helt rätt i det du skriver här.

En intervention kommer bokstavligen innebära en förintelse av PKK och kurdisk separatism. Det finns inga berg där PKK kan gömma sig som i Turkiet. Dessutom kommer rebellerna vara bra mycket brutalare än den turkiska armén mot PKK. Till exempel om PKK infiltrerar en stad kommer rebellerna svara med att spränga sönder samtliga byggnader i staden som använts av PKK, likt dem gjorde i Tal Abyad där dem systematiskt satte sprängmedel i hus som PKK använde sig av och sprängde sönder allting.

Hela Aleppo och dess landsbygd, Idlib och Raqqa kommer mobilisera mot Ifrin och Ayn al Arab i Aleppo provinsen. Och hela Deir Ezzor, rebell kontrollerade områden av Hasaka, Homs och Damaskus kommer mobilisera mot Qamishli.

Förenar sig rebellerna i Homs, Deir Ezzor, Raqqa, Hasaka, Damaskus med sunni araberna i Mosul i Irak kommer dessutom KRG i Irak vara hotat.

Men ni kurder gjorde en undersökning som visade att inga massakrer begicks mot kurder.

Jag är intresserad av fakta och korrekt information, inte åsikter.

Iran? Terrordåd mot Sunni-muslimer? 90% av dåden som begås i Irak är mot Shia-muslimer...

Det är här ärmuslimernas oro :

Jag tror nog att det är ingen omöjlighet att vi får se självständigt Kurdistan.Och det kommer i så fall bli mycket värre alla konflikter tillsammans i MÖ. Krig mellan islamister och kurder är inte på grund av Assad. Islamister tar helt enkelt inte hänsyn till islamiska länders gränser och inkluderar kurders område.
Och kurder kämpar för framtida Kurdistans gränser.Om kurder kommer utropa självständigt autonomi i Irak kommer kurder i Iran och Turkiet givetvis reagera.

För Syrien är det andra hands problem igentligen även om tanke kommer givetvis ogillas minst sagt av Assad.

Räknar man in bra kontakter som irakiska kurder har med amerikaner och israeler så kommer konflikter bli extremt våldsamma.

Det är vad dom ryska eller vad man ska kalla dom muslimer skriver. Etniska ryssar står i regel på kurdernas sida och anklagas av muslimerna för att vara NKVD officerare från 40 talet.
Och skriver något i stil vilken tur att ni inte är presidenter.

Syrien är typ exempel på varför man inte kan leva med dessa muslimer. Klart att Putin stödjer dom här regimer då han själv är diktator. Fast värre diktator, han är maffia diktator. Etniska ryssar skiter han i.
Det är tur att han inte har lika stor makt som Sovjet dock, som var på kurdernas sida till skillnad från han. Indirekt stödjer han förtryck regimer som Turkiet genom sina handlingar.


Så det är sant som Jamaicanman skriver. Han har poäng i det , den som lever får se.

Lite intressant om kurder och syrier i den här tråden. Det är känt att ryssar beväpnar kurder, pik och andra terrorister som pjak. Men om nu det skulle utbryta inbördeskrig mellan kurder och syrier, i vilkas sida kommer ryssarna vara. Vem kommer nu beväpna kurderna, hur kommer dom få tag på vapen då, vilka vägar liksom?

Vi än mindre än 750 Timmar från en världskrig...

Om inte förr, vore det nu lämpligt att iscensätta en liten gasatack i Syrien som man skyller på Assad så Obama kan slå till på en gång, överleva politiskt och bli hjälte - i alla fall för en kort stund.

Om inget externt inträffar, antingen med bevisföringen eller i själva konfliktzonen kommer det att bli politiskt omöjligt för Obama att starta bombningarna.