Konflikten i Syrien

Nu är det ju inte Obama som står för övertalandet utan den 350 kg gorilla (a.k.a AIPAC) som sällan eller aldrig nämns i MSM. Det pågår garanterat ett fulspel bakom kulisserna för att övertala/tvinga både tveksamma och ledamöter som redan tänker rösta nej. Skulle inte bli förvånad om det blir ett ja till slut i alla fall.

Jo man hade släkt kvar i USA och det var i den vevan man började lobba för stöd till Israel! Det blev till slut en mäktig lobby-grupp vars inflytande man ser i denna konflikt bl a.

Jodå visst bryr sig Putin om alla som är ryska medborgare...delat medborgarskap är vanligt. Är du rysk medborgare så får man hjälp och skydd...kommmer ihåg tsunamin i ostasien...ryska staten skickade per omgående, utan tjafs, plan som evakuerade strandsatta medborgare...vi svenskar fick förlita oss på att charterbolagen skulle ta hand om problemet. Ingen hjälp från svenska staten där inte...

En sak fattar jag inte! USA säger att al-Qaida låg bakom 9/11, och JUST NU hjälper de al-Qaida att fälla Syrien. Vad är det som inte USAs befolkning förstår? Vi alla tror att det kommer aldrig hända Sverige nå, tyvärr så har ni fel. Israel kommer styra världen som en enda makt och då kan ni fetglömma den rollen ni har idag.

Det är fullt möjligt att det till slut blir ja till krig. Både Israel och AIPAC har dock legat mycket lågt den här gången, eftersom man inte vill ge intryck av att påverka amerikansk politik:

On Obama’s Plan, a Message Emerges in Israel: Stay Quiet

JERUSALEM — Since reports surfaced of an apparent chemical attack outside Damascus, Israeli leaders have called for an American response, both on moral grounds and as a warning to Iran over its nuclear program. But on Sunday, after President Obama said he would delay a military strike to obtain Congressional approval, a new message emerged from Prime Minister Benjamin Netanyahu’s government: Do not say anything.

Behind closed doors, Mr. Netanyahu told his cabinet on Sunday that the situation was “evolving,” with “delicate matters” that he was managing “with discretion and responsibility,” and warned: “There is no room for private statements.”

Framför allt vill man undvika att folk tror att USA drar i krig för att försvara israeliska intressen:

“It would be a mistake to overplay the Israeli interest,” said Itamar Rabinovich, who was Israel’s ambassador to the United States and also its chief negotiator with Syria in the 1990s. “It’s bad for Israel that the average American gets it into his or her mind that boys are again sent to war for Israel. They have to be sent to war for America.”

AIPAC har också valt att hålla tand för tunga den här gången:

A spokesman for the American Israel Public Affairs Committee, the main pro-Israel lobby, said Sunday that the group “won’t have comment for now.”

http://www.nytimes.com/2013/09/02/world/middleeast/obamas-syria-decision-greeted-silently-by-israel.html?hp&_r=0

Därmed inte sagt att det inte pågår försök att i tysthet påverka kongressledamöter inför den kommande omröstningen.

Jag tycker dock det är mer intellektuellt hederligt att säga "med stor sannolikhet" än att låtsas att man är säker. Det kan man aldrig vara i dessa frågor, och bara det faktum att man hela tiden uttryckt sig försiktigt denna gång tyder på att man inte vill upprepa Irak-debaclet.


USA avser inte hjälpa AQ, det förstår du också om du tänker till. Varför skulle man annars hela tiden prata om "moderata krafter"?


Det må så vara, men det intressanta i detta torde ju vara att EUs försvarsministrar kommit fram till en sådan ståndpunkt, inte hur media rapporterar det hela. Vad vet de som vi inte vet?

Bra initiativ det här. Även RT rapporterar ganska mycket om kurder och hemskheter dom utsätts för.

http://www.youtube.com/watch?v=m018ca5In0E

USA:s befolkning förstår alldeles utmärkt vad som pågår. Det kan du försäkra dig om genom att läsa vad de skriver, både på vänster- och högersidor.

Förre kongressledamoten Dennis Kucinich summerade den amerikanska reaktionen på nyheten att USA ska bomba Syrien ganska bra:

"So what, we’re about to become al-Qaeda’s air force now?"

Det är precis på grund av detta som så många av representanthusets ledamöter säger att de tänker rösta nej till krig. De vet vad väljarna vill och är rädda för att drabbas av deras vrede om de röstar för ännu ett meningslöst krig.

Därför att man hoppas att de som lyssnar inte vet att dessa "moderata krafter" håller på att marginaliseras, och att det i slutändan blir just al-Qaida som tjänar på en amerikansk intervention?

The New York Times - Visar avrättade syriska soldater på första sidan

Igår hade New York Times, USA:s största och kändaste tidning syriska krigsfångar, nu avrättade, på framsidan av tidningen. En markering mot militär intervention i Syrien.

http://www.nytimes.com/images/2013/09/05/nytfrontpage/scan.pdf

Kan du svara på mitt tidigare inlägg?

Jag visade på en undersökning kurderna gjorde där dem såg att det INTE begicks massakrer på kurder i Syrien.

Du sprider således lögner.

När man är i säng med Israel som administrationen i USA uppenbarligen är så kastas logik och förnuft ut av den politik som man tror leder till det stor-Israel som man eftersträvar. Att förda politik kan missgynna USA och dess medborgare väger lätt i skålen.

Intressant just därför att det kommer från New York Times, som en gång i tiden hjälpte till att prångla ut de fejkade "bevisen" för Saddams kärnvapenprogram. Pågår det möjligen en självrannsakan bland amerikanska massmedia?