Missing People Sweden (MPS) Hur seriösa är de egentligen?

Då är jag väl magstark då. Jag kan inte riktigt se att/hur detta engagemang skulle ha med saken att göra. Jag antar att du någonstans menar (antar) att detta engagemang är altruistiskt, och jag hävdar med bestämdhet att det handlar om bekräftelse.


Om det är osakligt eller inte har du ju ingen aning om. Svärta ner...nja...kanske, men du verkar inte ha några problem att "svärta ner" Peder? Det är väl bra om alla i organisationen granskas,även dom som nu har slutat. Och eftersom det är pengar vi pratar om (bland annat) så är (kan vara) ju deras bostad relevant om det tack vare den finns ett behov av pengar (till exempel).


Det behöver det väl nödvändigtvis inte vara. Står det i stadgarna (om det nu är en ideell organisation) att alla i styrelsen måste vara med i ett sådant beslut? Om det är ett AB så faller det väl tillbaka på vem som har teckningsrätt för firman.


Rent juridiskt, ja. Men rent praktiskt/organisatoriskt är det såklart inte ett ansvar som delas lika på alla.


Självklart, dom är ett AB. Men detta kan ju inte komma som någon överraskning för någon. Jag skulle säga att hela syftet med MPS också är/var att tjäna pengar.


Nej det tror jag inte, men varför tror NI att MPS skulle vara ett undantag för Svenska Affärskoncept.


Det här är ju en organisation som med sina medlemmar har cirkulerat i media i drygt ett år nu, med diverse "konflikter" hit och dit, så att säga att det är "utan belägg" är väl att förenkla det hela lite väl mycket.


Han har inte fått bemöta det i media...

Att det här utspelar sig i media talar ju ganska tydligt för sig själv...vanliga människor lever ju inte sina liv i media, för vanliga människor kan ju saker ha hänt/hända även om det inte står i tidningen.
Vanliga människor känner ju inte ett behov av att förklara sig för hela svenska folket, för vanliga människor förstår att andra skiter fullständigt i dom...


Det är klart dom skulle, vilket du skulle veta om du hade haft med dom att göra. Jag skulle gissa att 90% av det dom säger är "solklara brott" aldrig utreds, eller om det gör det, inte leder till en fällande dom.


Varför inte? Dom är ju skydiga att ta emot anmälan. Och dom vet att om du är där för att anmäla någon som har "kränkt dig", så är risken väldigt stor att du anmäler dom om du på något sätt antyder något annat..."Polisen tog inte min anmälan på allvar...


Lura sig?

Det beror väl på, och är ganska enkelt. Har han själv rätten (enligt stadgar eller teckningsrätt om det är ett bolag) så behöver han inte informera styrelsen. Den saken bör ju vara lätt att reda ut, så slipper ni tjafsa om det.


Det är väl irrelevant vad han/hon tycker. Frågan är vad sponsorerna tycker. Om dom tycker det är viktigt så har dom väl frågat, och baserat sin sponsring på det svar dom har fått.

37.5% av någonting är ju mer än 100% av ingenting.


Har han den rätten rent juridiskt? Annars har han ju ingen sån rätt, och det verkar meningslöst att han gnäller om det.


Det bästa han kan göra då är ju att luta sig tillbaka. Är det på det sättet, så kommer det såklart fram.

Det han vill egentligen är ju att rentvå sig själv, och om MPS nu "har varit hans liv" som du säger, så verkar det helt osnnolikt att det här pågått utan hans vetskap.

Men det kan väl inte ha kommit som en överraskning för dig?


En vuxen människa som kallar sin mamma för "mor"?*


Nöj er med det då? Om ni nu inte har gjort något, så är det ju inga problem...

*Dessutom påminner det där väldigt mycket om vad som står på Missing Peoples hemsida:


something´s fishy...(är det här kanske ett sätt att avveckla organisationen med ansiktet i behåll? "Med ansiktet i behåll" kan förvisso diskuteras, men i valet mellan en sån här konflikt, och att man inte fått in tillräckligt med pengar, eller att dom bara har försvunnit, så är det nog det bästa av 2 dåliga alternativ)

Det här inlägget är ett tydligt exempel på hur oseriösa dom flesta skribenter är
och varför organisationens medlemmar inte skall debatter här överhuvudtaget.

I ett och samma inlägg lyckas du ifrågasätta mig och min agenda för att du tror
du vet något om mig.

Jag är då enligt dig en person, baserad på min historik. som försöker kontrollera medlemmarnas konstitutionella rättigheter.
Vem är JK? TheNisei som du välkomnar in i tråden med endast ett fåtal inlägg där
skribenten sitter och skriver om mamsen i vart och varannat inlägg?

Människan väljer sin egen sanning och genom din valda sanning talar du om hur
pass seriös du är i denna debatt och sen att MPS:s medlemmar tror dom gör
en god gärning för organisationen genom att debattera här övergår mitt förstånd.

Om TheNisei nu är den han/du och ni andra tror/säger han är så är det bra för
organisationen att han och hans mor inte längre tillhör MSP.

Det var inte det inlägget som fick Peder att anklaga mig för förtal. Du ljög alltså när du påstod det.

Jag har redan förklarat att det där handlar om syftet med MPS, nämligen att tjäna pengar. Jag anklagar ingen för stöld. Men du däremot, Mariooo, spottar ur dig kränkningar och anklagelser på löpande band. Du ligger så lågt att GlocalNet häpnar.

Oj oj oj....du är så dum så man baxnar. Men okej, det var inte just DET inlägget, men det är lik förbannat dina grova anklagelser i dina inlägg som PS såg som förtal. Du påstod att han tjänade pengar på MPS vilket inte är sant enligt PS. Att påstå som du gör att PS stoppat pengar i egen ficka är inget annat än att du anklagar honom för olagligheter. Men du kanske inte begriper bättre?

Du är dig lik och fortsätter med kränkningar.

Läs hela stycket: "Nu vet vi att syftet med verksamheten är att tjäna pengar på vissa människors olycka och andra människors ideella arbete. Överskottet går alltså ner i din och dina vänners fickor, och inte till framtida sök". Det handlar om syftet med MPS, att tjäna pengar. Jag har aldrig anklagat Peder för olagligheter. Att stoppa lagligt införskaffade pengar i fickan är inte olagligt.

Och du undrar inte varför PS blev förbannad och skrev att du kom med grovt förtal?

Det var fortfarande inte det inlägget han blev förbannad på. Och det inlägget där han blev förbannad besvarade jag med den källa han bad om, samma källa som jag återgav två gånger igår, och som visar att Peder är ute efter att tjäna pengar på verksamheten.

När anklagade jag någon för brott i tråden?

Du anklagade PS för att ha stoppat MPS:s pengar i egen ficka. Det är brottsligt då de inte är sant att de ska tjäna egna pengar på MPS vilket PS förklarat för dig åtskilliga gånger. Förstår du eller ska jag ta det en gång till?

Du måste försöka skilja på vad som har hänt och på vad som kanske kommer att hända i framtiden. Men det klarar du kanske inte av?

Nu går du för långt, Mariooo. Jag har inte anklagat Peder för att stoppa MPS pengar i egen ficka. Men jag har belagt flera gånger att Peders syfte med MPS är att tjäna pengar, men jag har aldrig sagt att det skulle ha skett på olagligt sätt.
Vad är detta, från natten efter fyndet av Marina, om inte ett medgivande att syftet med MPS är att kunna jobba heltid med detta och slippa köra bud? Och det kan man inte göra utan att tjäna pengar, men man kan tjäna pengarna på lagligt sätt.

För sista gången. Hade PS sagt till dig att de tjänade pengar på detta hade du inte anklagat honom för något olagligt. Men i och med att du mycket väl visste att de inte tjänade några pengar på MPS så anklagar du honom för att stjäla eller förskingra när du påstår att han stoppat MPS pengar i egen ficka.