Konflikten i Syrien

Nu är det bekräftat! Ryssland hjälper Syrien militärt!

Putin: ”Vi hjälper Syrien om USA attackerar”

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17424408.ab

Nu verkar det som om detta var en anka. I vart fall är DN:s rubrik grovt missvisande. Till och med The Telegraph ger en mer korrekt redovisning av AFP-telegrammet än DN:

11.14 They didn't exactly rush to judgement, but the EU's defence ministers have finally drawn their own conclusions over the alleged use by the Assad regime of chemical weapons. With a carefully qualified nod, they have agreed that the regime probably did, according to an brief AFP report from Vilnius.

"There are many signs that the regime used the (chemical) weapons," Lithuanian Defence Minister Juozas Olekas said as EU counterparts met in the Baltic state, which currently holds EU's rotating presidency.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10288193/Syria-crisis-G20-summit-live.html

DN:s konklusion att ett enat "EU" nu pekat ut Assad som skyldig påminner starkt om deras rapportering inför Irakkriget.

Russia Releases Key Findings on Chemical Attack Near Aleppo Indicating Similarity With Rebel-made Weapons
http://www.informationclearinghouse.info/article36116.htm

The key points of the report have been given as follows:

• the shell used in the incident “does not belong to the standard ammunition of the Syrian army and was crudely according to type and parameters of the rocket-propelled unguided missiles manufactured in the north of Syria by the so-called Bashair al-Nasr brigade”;

• RDX, which is also known as hexogen or cyclonite, was used as the bursting charge for the shell, and it is “not used in standard chemical munitions”;

• soil and shell samples contain “the non-industrially synthesized nerve agent sarin and diisopropylfluorophosphate,” which was “used by Western states for producing chemical weapons during World War II.”

*suck* Aftonbladet.

OK kolla ryska media:

Russia “will help Syria” in the event of a military strike, Putin stressed as he responded to a reporter’s question at the summit.
“Will we help Syria? We will. And we are already helping, we send arms, we cooperate in the economics sphere, we hope to expand our cooperation in the humanitarian sphere, which includes sending humanitarian aid to support those people – the civilians – who have found themselves in a very dire situation in this country,” Putin said.

Mycket intressant att lite hård fakta äntligen släpps.

Put up or shut up Obama.

Majoriteten mot krig i representanthuset ökar

För första gången visar nu ThinkProgress sammanställning att mer än 50%, 217 av de 413 ledamöter av representanthuset som uttalat sig, nu är emot kriget. För krig är än så länge bara 44 ledamöter. Krigsmotståndarna är alltså hela fem gånger så många som krigsivrarna.

http://thinkprogress.org/politics/2013/09/02/2561371/congress-support-military-action-syria-thinkprogress-whip-count/

Det kommer att bli mycket svårt för Obama att vända denna trend. Det räcker inte om han kan övertala samtliga ledamöter som fortfarande tvekar, han måste dessutom få ett antal krigsmotståndare att ändra sig.

Aktuell bild över läget:

http://thinkprogress.org/wp-content/uploads/2013/09/Syria-Whip-Count-graphic090613.1-01.png

Finns det några uppgifter mer exakt hur många Regimsoldater, rebeller och civila i Syrien som
dör varje dag? Finns det någon exakt koll på det här? Och isåfall hur ser jag det? Jag hittar
knappt någon rapportering om detta.

Tacksam för hjälp.

Hur menar du nu, enades inte EUs försvarsministrar om att Assad troligen gjorde det?


Jubla nu inte för tidigt, då du missar den viktigaste punkten:


Det hela handlar om vilka köttben Obama slänger till republikanerna.

Men det var inte vad DN skrev:

EU: Assad bakom kemvapenattack

EU:s försvarsministrar har enats om att Syriens president Bashar al-Assad och hans regim låg bakom attacken med kemiska stridsmedel, rapporterar AFP.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/eu-assad-bakom-kemvapenattack/

Det i sammanhanget nog så viktiga troligen har fallit bort, och i rubriken är det plötsligt hela EU, inte försvarsministrarna, som påstår detta.

Detaljer, kanske, men det är sådana detaljer som skiljer en korrekt nyhetsrapportering från en vinklad dito.

Troligen, kanske, nästan och sannolikt är ord som inte ska finns med i ett sammanhang som dessa.
Mäster Tage förklarar varför.
https://www.youtube.com/watch?v=FjuhW-4tyEI

Igår skrev DN att Ryssland stöttar USA vid en invasion eller motsvarande i en rubrik. Idag står det tvärt om, precis som det gjorde i förrgår. Assad är numera en "tyrann", "diktator" eller "massmördare". Han som försvarat sitt land mot samma fiende som USA "försvarade sig emot" i Afghanistan och har svurit att i evig tid bekämpa.

Det här är så pinsamt skadat så det finns fan inte. Och svensken köper detta. Alice i underlandet-känslan kryper på. DN och AB är ju värre än Hänt Extra för övrigt.

Mvh

Visst kan han få en del av de som sagt att de är emot krig, men trots det är beredda att lyssna på hans argument att ändra sig.

Problemet är dock att republikaner och demokrater som är emot krig ofta är det av olika skäl och därför vill ha olika köttben.

Köttbenet som Obama slängde åt de mest rabiata krigshetsarna (McCain och Graham) och som gick ut på ett utvidgat krig, kanske med målsättning att trots allt störta Assad, var inte populärt bland många demokrater (och inte heller bland en del republikaner) som inte vill ha krig överhuvud taget. En del bedömare har sett detta som en viktig anledning till att krigsmotståndet ökat.