Konflikten i Syrien

Obama for hire .http://journal-neo.org/2013/09/05/rus-agressiya-protiv-sirii-masshtaby-i-posledstviya/

Då fick jag lära mig namnet på en annan internationell jude, Richard Haass, som verkar vara rejält insyltad i den här soppan. Haass är president för den mycket inflytelserika tankesmedjan Council on Foreign Relations:
http://en.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations

Bland annat George Soros är med i organisationen:
http://www.cfr.org/about/membership/roster.html?letter=S

Påminner en del om de judiska tankesmedjorna The Washington institute for Near east policy och Foreign Policy Initiative där man återfinner många av de mest hätska Irakkrigsförkämparna:

"EU:s försvarsministrar har enats om att Syriens president Bashar al-Assad och hans regim låg bakom attacken med kemiska stridsmedel"

http://www.dn.se/nyheter/varlden/eu-assad-bakom-kemvapenattack/

Man kan undra hur det enandet gick till. Vad vet de som inte vi vet?

I värsta fall har de inte fått mer information än allmänheten, och tror att de har makten att kompromissa om fakta.

Fast tror verkligen du att alla EU-länder vore beredda att köra sitt förhållande med Ryssland i botten utan några som helst bevis? Det känns snarare som om detta ytterligare förstärker tanken jag haft om att det allt mer lutar åt Assad.

Brittiska tidningar gör nu en stor sak över att Putin påstås ha sågat Storbritannien som en liten ö som ingen bryr sig om. Ryssland förnekar helt att de sagt detta, är det brittisk propaganda för att få britterna att vända sig emot Putin i Syrien frågan?

Antingen har det väl smugit sig in lite felinformation i bevisen som ministrarna har fått tagit del av, eller så är det faktiskt så att Assad låg bakom attackerna och att dessa bevis hålls undan för allmänheten för att folk inte ska hålla på och vrida och vända på dom som med mycket annat bevismaterial, t.ex. månlandningarna, 9/11 m.m.

Om bevismaterialet är äkta så skulle nån utan tvekan försöka motbevisa det. Det finns ett påstående om att alla ljuger på internet, och det ligger nog en hel del sanning i detta. Så vad skulle bevismaterial presenterat av exempelvis USA eller andra västmakter, sant som falskt, ha för någon effekt på folket egentligen? Ingen skulle ju tro på skiten vilket som, och då är det lika bra att hålla bevisen internt i stället för att lägga ut det på nätet.

Nu när allt fler länder, länder som inte ens vill ha en attack, börjar säga att det var Assad som låg bakom attackerna så kan man ju börja undra om det faktiskt stämmer. Och då är ju den största frågan, varför skulle han vara så dum att begå ett sånt allvarligt krigsbrott? Lurar han in USA i en fälla riggad av sina allierade länder? Ett sätt för Iran, Ryssland och Kina att försöka störta USA som stormakt?

Hahaha, rolig video för alla terroristhatare
Kurderna läxar upp dessa idioter
http://www.liveleak.com/view?i=0ad_1378312910

Finns det någon källa man kan ta del av?

USA knäpper med fingrarna och vi gör vadsomhelst tycks det. Vi har redan nu försämrat förhållandet till Ryssland. Det är absolut inte till VÅR fördel!

Det akuta och konkreta exemplet på detta är frihandelsavtalet med USA. Frihandelsavtalet begränsar i själva verket handel med Ryssland. Det ger Washington en röst i framtida frågor gällande enskilda beslut. Handlar vi med Ryssland så åker ju varorna likväl till och från USA som från Sverige!

Det är ganska intressant följa vilka som är krigshetsare och vill demonisera fienden och vilka som är fredsträvare i det här händelseförloppet med syrienkonflikten.

Värst av allt är nog att det är så frostigt mellan Obama och Putin. Det är ju lite trist att Obamas ställningstagande för homosexuellas rättigheter i Ryssland blir till en nackdel i lösningen av syrienkonflikten.

Allra bäst hade varit om USA/Ryssland och Kina kunde enas om att tillsammans störta Assad och sen ockupera Syrien i 10 år framåt till dess att en syrien byggt upp en demokrati med partier som följer lagar och regelverk.

Men nu blir istället den troliga utvecklingen att terrorismen kommer härja vilt i Syrien de kommande 10 åren och att det kommer bli åtskilliga oroligheter i hela mellanöstern.

Obamas ställningstagande är bara politisk opportunism. Putin kunde lika gärna ta ställning i amerikansk inrikespolitik; för rätten till abort, fångars mänskliga rättigheter.

Du borde förstå att Ryssland är ett värdekonservativt land och att majoriteten ställer sig negativt till allt som går emot Ortodoxa kyrkans principer.