Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

Jag hittar ingen dokumentation i FUP om att något sådant test skulle ha genomförts. Någon som vet var detta skulle finnas?

Hittade det själv i tilläggsprotokollen och av detta kan man nog anta att de skott som vittnen hört avlossats utomhus. En fråga som då uppenbarar sig är vem som skjutit vid denna tidpunkt, om det nu inte är gärningsmannen, och varför har denna person inte gett sig tillkänna hos polisen?
OM det nu är så att Annika faktiskt sköts utomhus så försvagas åtalet mot PK rejält pga vittnenas antaganden om tidpunkten för skotten.

Väl hemma går han rakt ut i garaget för att stycka rådjuret som hängt där några dagar, inte helt enligt vad han uppgett i förhör - att han först går in och äter ihop med Lotta. Passar bra, då får han inte problem med några frågor från nån familjemedlem om varför han har blodiga kläder. Inne i garaget står samtidigt PK:s eget hagelvapen (något han i förhör medgett att det ibland gjorde för att han snabbt skulle ha dt tillgängligt om höken kom), en Valmet kal 12. Det är nu, när han drar av overall och handskar som han lägger i en plastsäck, som han råkar spilla Gustafs fortfarande inte helt intorkade blod från sin egen nerblodade hammare över på sitt hagelvapen.

PK märker inte att blodet hamnar där det gör. Påsen med kläder, där han också slänger sin hammare då han inser att den blir svår att rengöra helt, lägger han undan så länge. De slängs förmodligen veckan därpå i nån container; kanske eldas kläderna upp på hans egen eldplats. Bössan står kvar i garaget och står där tills efter hemkomsten från Sthlmsresan då den tas in i huset och ställs i vapenskåpet. PK rengör i vanlig ordning inte bössan. Han har heller ingen anledning att kontrollera den extra då den ju inte varit på någon mordplats.

varför har denna person inte gett sig tillkänna hos polisen?

Jo, men då måste det röra sig om nån som dels haft möjlighet - och helst också någon form av anledning - till att ha ihjäl både Barbro och Tjobben, samt Gustaf och Annika, och dels kunnat bereda sig tillgång till PK:s vapenskåp honom själv ovetande.

Om försvaret kan fiska upp en sån figur har åtalet svårigheter. Men spontant skulle jag såga att det knappast går att hitta någon sådan figur. Den mystiske Ålänningen torde t ex knappast ha kunnat ta sig in i PK:s vapenskåp och blodbesudla hans hagelbrakare.

På sidan 1573 står att PK tror att hagelbrakaren Valmet kan ha stått i garaget då han använt den för att skjuta kaniner på tomten.

Det var som satan vad du spammar ned tråden,
tror du han är oskyldig till dubbelmorden,
båda subbelmorden?

Det kan finnas hur många orsaker som helst.

Tjuvjakt...

Vapen utan licens...

Jag har ingen riktig åsikt ännu om hans skuld eller oskuld utan belyser bara bristerna som finns i utredningen och vad som talar emot att han är gärningsman.

Konflikten du har är mellan detta:
Och detta:


Blod på kläder koagulerar ganska fort. Säger SKL att det rörde sig om flytande blod är det knappast koagulerat alls.