Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

En anmärkningsvärd sak är också att han står ensam på huset, men båda står på lånen. Det är ju en gyllende regel att står man på lånet, ska man stå som ägare på huset också![/quote]


Inte nödvändigt att båda står på huset för att få låna, antagligen behövdes sambons inkomst också som försäkring.

Kan det vara så att det uppeldade plastfodralet för slipskivor, i PKs tunna, kan ha legat i kassaskåpet och innehållit sedlar som han stal.

Det vet man inte utan man antar det. Det finns inget som bevisar att så är fallet.

Det finns inget som tyder på att han lämnar hemmet efter hemkomsten strax efter 19.

I och för sig, men en laddare han han kunnat plocka bort på den tiden det tog innan han häktades.

Inte nödvändigt att båda står på huset för att få låna, antagligen behövdes sambons inkomst också som försäkring.

Kan det vara så att det uppeldade plastfodralet för slipskivor, i PKs tunna, kan ha legat i kassaskåpet och innehållit sedlar som han stal.[/quote]

Nej, det är inte nödvändigt för att låna. Men fundera på om dessa två hade haft ordnad ekonomi och PK beslutade sig för skilsmässa.

Då hade PK stått som ensam ägare till huset men inte LK. Han hade tagit vinsten från huset och bara behövt betala sin del av lånet. Hon hade haft kvar sina lån

Därför så fundera aldrig på att ta lån på ett hus du inte står som ägare till..

Edit: Nu blev det lite konstigt med citat och quote!

För att kvittera tycker jag att du verkar rätt korkad själv. Det har redan framkommit att ett mer extensivt test av mobiltelefonens benägenhet att stänga av sig gjordes efter FUP:ens färdigställande, vilket i sig visar på faran med att tro att det inte finns några andra uppgifter än de som är nedskrivna i FUP. När det gäller blodet har inte SKL gjort något test av dess ålder, visst - det är extremt svårt att göra någon kvantitiv åldersbestämning av gammalt blod. Däremot ser en blodbesudling olika ut om den är tre månader eller tjugo år gammal, i synnerhet på en blank yta.

Inte från SKL i FUP:en, nej. I övrigt lär vi få se under rättegången.

Vet vet man inte. Men folk som blir ihjälskjutna med en hagelsalva i bröstet brukar blöda en hel del. Och det fanns inga spår av sådan mängder blod någon annan stans.

Du har usla argument... Du hänvisar till en artikel i en lokaltidning där en informationsansvarig uttalar sig och köper uttalandet med hull och hår... Det hon säger stämmer helt enkelt inte. Om det stämde så skulle det finnas med i de papper som SKL skickat till Kalmarpolisen. SKL har inte bedömt huruvida blodet är "färskt" eftersom en sådan begäran inte inkommit. Kalmarpolisen har endast bett SKL att avgöra om det är flytande blod eller torkat blod som hamnat på vapnet och där har SKL sagt att det är flytande blod. Man har uteslutit att torkat blod överförts till vapnet. SKL:s uppdrag är INTE att avgöra vad som ska prövas utan detta är helt och hållet upp till polisen. Om polisen inte ger SKL uppdraget att avgöra huruvida blodet är "färskt" eller inte så utreder SKL inte detta.


Knappast, Gustav kan ha blött via ett sår på ena handen och därefter stött till vapnet. Förklaringarna kan vara många.


Så är det men detta är ett mycket svagt indicium då SKL skrivit att ammunitionen är mycket vanligt. PK:s ammunition specifikt kan inte kopplas till ammunitionen som träffat Annika.

En teori kring vapnet med blod på och PK:s, i mitt tycke, äkta förvåning över att blodet hittats just där.

Spånar lite fritt ut då jag inte lusläst fuppen (dock en hel del).

PK slår Gustaf medvetslös med en hammare efter att den sistnämnde nekat PK pengar till Stockholmsresan. PK tror att G är död och inser genast att Annika inne i huset förstår vad som hänt. Han ropar ut henne i garaget med förevändningen att han hittat Gustaf medvetslös och att han behöver hjälp. PK beväpnar sig med Gustafs hagelvapen han hittat hängande inne på kontoret, ammunition ligger på en hylla. Annika skjuts så snart hon kommer in i garaget.

PK försöker länsa kassaskåpet, fast det tar lång tid. Kapskivor och vinkelslip finns bland Gustafs verktyg. Han tar på sig en en overall han hittat över sina blodbestänkta kläder, allt för att inte bloda ner i bilen. Han tvättar av sig på händerna, men tar ändå på ett par av Gustafs handskar av samma orsak. Han städar sedan undan det han anser behövs (t ex tar han med sig den avskjutna patronen), resten tänder han eld på. Han låser garaget och åker hemåt.

Väl hemma går han rakt ut i garaget för att stycka rådjuret som hängt där några dagar, inte helt enligt vad han uppgett i förhör - att han först går in och äter ihop med Lotta. Passar bra, då får han inte problem med några frågor från nån familjemedlem om varför han har blodiga kläder. Inne i garaget står samtidigt PK:s eget hagelvapen (något han i förhör medgett att det ibland gjorde för att han snabbt skulle ha dt tillgängligt om höken kom), en Valmet kal 12. Det är nu, när han drar av overall och handskar som han lägger i en plastsäck, som han råkar spilla Gustafs fortfarande inte helt intorkade blod från sin egen nerblodade hammare över på sitt hagelvapen.

PK märker inte att blodet hamnar där det gör. Påsen med kläder, där han också slänger sin hammare då han inser att den blir svår att rengöra helt, lägger han undan så länge. De slängs förmodligen veckan därpå i nån container; kanske eldas kläderna upp på hans egen eldplats. Bössan står kvar i garaget och står där tills efter hemkomsten från Sthlmsresan då den tas in i huset och ställs i vapenskåpet. PK rengör i vanlig ordning inte bössan. Han har heller ingen anledning att kontrollera den extra då den ju inte varit på någon mordplats.

Scenariot ovan förutsätter att den förladdning som hittats PÅ Annika (inte I vad jag läst) kommer från en av de patroner som hittats på brandplatsen och som "smällt av" under branden pga hettan. Av en tillfällighet har en av laddningarna hamnat just på Annika. Förladdningen från Gustafs 16 kalibriga vapen som använts vid mordet på Annika försvinner i branden.

Kulorna i en patron av kal 12 resp 16 är av samma storlek. Bara att de är färre i den mindre 16-patronen. De räcker dock gott och väl till de dryga 40 kulor som hittats i Annikas kropp; stämmer kanske ändå bättre än med kal 12s större antal kulor.

Är scenariot möjligt? Har som sagt inte lusläst fup angående vapnen, men fortfarande tror jag inte att PK planerade att mörda, och kanske hade han då inte heller nåt eget vapen med sig (även om han mkt väl skulle kunna ha haft det under den jakttid på rådjur som ff rådde) och tog helt enkelt det som fanns nära till hands - Gustafs gamla bössa. Vapnet skulle PK mycket väl tidigare ha fått provskjuta så han visste att det funkade. Alternativt drar han iväg ett skott in i väggen, räknar med att Annika hör detta och kommer att komma löpande för att undra vad som står på.

PK står då beredd och skjuter henne från 7-8 meters håll när hon stormar in genom dörren till kontoret...

Möjligt? Jag vet inte. Men det skulle förklara varför PK blir så fruktansvärt överraskad av att man hittat blod på ett vapen som inte alls varit i närheten av mordplatsen. Och det faktum att han tror att polisen planterat detta "bevis": "Nä, men hur ska det kunna komma där? Va? Ni är ju inte kloka för fan. Nä, det finns inte i världshistorien, det finns bara inte. Ni kan bara inte göra så här. Får ni hitta på sånt här?"

Konflikten du har är mellan detta: Och detta:

Blod på kläder koagulerar ganska fort. Säger SKL att det rörde sig om flytande blod är det knappast koagulerat alls.

Jag hittar ingen dokumentation i FUP om att något sådant test skulle ha genomförts. Någon som vet var detta skulle finnas?

Nystartade Brottscentralen rapporterar om morden och rättegången:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17404313.ab