Lundsbergs skola stängs - ett politiskt beslut? [sammanfogat]

Med Herrans tukt och förmaning

På Lundsbergs skola bryr man sig om varandra. Man bedriver en kamratuppfostran där eleverna från tredje ring visar förstaklassarna vägen med fysisk tukt tukt och andlig förmaning. Det är inte bara symboliskt som en lundsbergare bär sin Bibel i ena handen och strykjärnet i den andra, nänä. Så fostras faktiskt rikets politiska och ekonomiska elit, jajamensan!

På vilket sätt då? Tråden handlar om politiken bakom stängningen, att folk som har intresse av att skolan ska hållas öppet försöker förminska att ett barn blivit torterat så illa att han varit tvungen att uppsöka sjukhus varpå personalen ser det nödgat att anmäla händelsen - det är irrelevant.

SI håller inte med.

Man har försökt komma åt problemet samtidigt som man hållit skolan öppen, när det inte fungerar måste man ta i med hårdhandskarna.

Ja, det är tröstlöst eftersom att ingen polis någonsin kommer sätta dit dig för 51 km/h på en 50-väg då de inte har laga stöd för det.

Skolan har laga ansvar att motverka dessa händelser, när de inte klarar av att göra det på ett tillfredsställande sätt har de misslyckats med sin uppgift.

SI har definitivt inte varit slarviga. En tillsynsmyndighet behöver inte ha någon bevisning. De ska stämma av att verksamheten följer de lagar och förordningar som finns. Lundsberg följer inte lagarna eller ens läroplanen på en rad punkter. Lundsberg kommer att vinna pga att våra domstolar är politiskt styrda. Där politik finns, finns också möjligheten att köpa sig beslut.

Vad är nu detta för dumheter?!

http://www.dn.se/nyheter/sverige/elever-kan-fa-bo-kvar-pa-lundsberg/.

Eleverna kan få bo kvar där!? Hur korkade är de på Skolinspektionen? Fritt fram för ytterligare övergrepp!

Det är inte skolinspektionen som är korkade. Dom har bara inget lagligt spelrum för att hindra skolan från att göra en fuling. Men det stärker ju liksom inte skolans position, om man säger så...

Min poäng är alltså att det inte är skolledningens fel, och därmed inte deras omedelbara ansvar.
Jag anser dock att de har fel, som sagt.
En maktfullkomlig myndighet (eller stat) måste man också ta i med hårdhandskarna mot.
Nej, men lagstiftningen är felaktig här. Som jag ser det handlar det om en form av korruption. Min prognos är även att det klientel som vill hålla skolan igång kommer att kringgå statens intentioner.
Jag skulle snarare säga att staten har misslyckats. Därmed gör i praktiken lagstiftningen sig själv irrelevant.

Så, om det inte är skolans ansvar att skolan håller sig inom lagen, vems ansvar är det då?


Att en myndighet försöker förhindra systematisk misshandel är alltså korruption? Och när skolan bryter mot lagen och myndigheten måste stänga skolan så är det lagen det är fel på?

Dom kommer att fortsätta bryta mot lagen, med andra ord?


Så, istället för att ta i med hårdhandskarna mot lagbrytarna så ska man bara släppa dom lösa, menar du? Lösningen är att dom får göra som dom vill? Din logik säger att Lundsberg ställer sig själva utanför samhället, ungefär som 1%:arna i Bandidos? Dom tycker inte heller att dom behöver rätta sig efter lagen. En lagstiftning som gäller precis alla andra i det här landet.

Men du tycker att det är en bättre lösning att systematiskt bryta mot lagen, istället för att tex arbeta politiskt för att lagen ska ändras?

Det här beslutet är politiskt tingat å dessutom en stor portiotion avundsjuka från dom lägre klasserna vi tydligen har i Sverige.


Varför kan inte människor se Lundsberg för vad det är? En bra och trygg skola där man får chansen att utvecklas som människa? Jag har själv gått där, det var fina år...dock är man lite öm än men det ser jag som en bonusgrej, ett roligt minne man blir påminnd om liksom.

Nä, håll igen truten ni som klagar på Lundsberg, ni vet ingenting om ni jämför med era kommunala sopstationer.

Din fråga är försåtsminerad. Min uppfattning är snarast att skolan inte har brutit mot någon lag, eftersom lagen tolkas fel, alternativt är felformulerad.
Någonting är sjukt, i alla fall, och inte enbart skolan. Skolan har tillsammans med myndigheterna ett ansvar att lösa det problem som uppkommit. Mot den bakgrunden är stängning av skolan en felaktig åtgärd.
Svaret blir tvådelat. Antingen: 1. Nej. Eller: 2. Ja, men i så fall mot en felaktig lag.
Det är en grovt generaliserad fråga, som blir irrelevant här. Förövrigt tycker jag inte att någon har "tagit i med hårdhandskarna" än. När vi har fullskaligt krig, då kan vi börja prata om "hårdhandskar". Men annars: ja, jag vill gärna se att personal, föräldrar och elever helt enkelt väljer att skita i skolinspektionen och fortsätter att driva sin undervisning som vanligt. Vad ska då söta lilla "staten" ta sig till? Starta krig?
Nu anser dock inte jag att Lundsberg är att jämföra med Bandidos. Därför tycker jag att ditt exempel är tramsigt.
Nej, det rör sig snarare om en kombination av bägge de två sätten att agera.

Du har rätt i bägge delar men det hindrar ju inte att Skolinspektionen gjorde det fullt logiska och korrekta givet existerande lagstiftning.

Problemet för Lundsbergs är inte Skolinspektionen utan att det sitter politiska idioter i skolans ledning.

Skolinspektionen skulle lyssnat på föräldrarna och barnen som grät! BARN GRÄT...fattar du hur jävla illa det är ställt då? Det här är ren och skär avundsjuka från ledningen i skolinspektionen. Skolans ledning är felfri och har alltid varit det.

Lundsberg, där frodas medmänsklighet å människovärden utöver det normala kommunala sopstationerna basunerar ut, om människor bara visste vilka vackra människor som brännmärks på Lundsberg!

Som sagt, barn grät, det här är en fruktansvärd tragedi för svensk demokrati.

Precis. Det kändes antagligen som våldtäkt att skolan stängdes. Och det är en kollektiv bestraffning att barnen nu tvingas gå i vanliga kommunala skolor....