Konflikten i Syrien

Jo, man får väl hoppas på det och att kurderna och den syriska regeringen lyckas komma överens om saker och ting fredligt och politiskt. Det syriska folket och kurderna kommer dock ha kvar sina olika förhoppningar om hur framtida Syrien ska se ut vilket är normalt. Syrierna och dem kristna minoriteterna är emot all form av annektering medan vi kurder starkt hoppas och strävar efter kurdisk självständighet. Som sagt hoppas jag i alla fall på fredliga lösningar.

Kevin McDonald skriver en viktig artikel om Syrien och bakgrunden till att USA hetsar:

http://www.theoccidentalobserver.net/2013/09/the-israel-lobby-and-the-organized-jewish-community-want-regime-change-in-syria/#more-20513

Fast Hezbollah och Iran vill ju också befria Palestina. Varför gör ni inte gemensam sak med dom? Kan det vara för att shiiter är eran stora fiende medans judarna mer är ett sidospår?

En delning av Syrien skulle kanske vara det bästa?
Då skulle vi kanske få ett flertal små etniskt, religiöst homogena stater. Vissa kanske skulle bli små, som en eventuell judisk stat, andra skulle bli större, men inte utgöra ett hot mot den civilicerade världen.
Kanske skulle detta vara det bästa utfallet av den pågående konflikten i Syrien?

Mycket spekulationer om vem som har tillgång till stridsgas etc. - precis som i Kerrys tal - men ett nytt faktum: att man avlyssnat Hezbollah och hört någon säga att Assad gjort ett misstag när han "tillät användandet av gas" i Damaskus.

Man kan ju fråga sig hur tyskarna kommit över dessa uppgifter. Har de själva agenter i området? Knappast troligt. Har de fått uppgiften från någon annan och i så fall vem?

En lika remarkabel story publicerades för övrigt igår i brittiska Daily Express:

http://www.express.co.uk/news/uk/425981/Senior-Syrian-military-chiefs-tell-captain-fire-chemicals-or-be-shot

Den storyn gick ut på att brittiska underrättelsetjänsten avlyssnat den syriska militären och hört hur den officer som genomförde gasattacken först vägrade men då hotades med avrättning av en högre officer. En uppgift som nästan verkar för bra för att vara sann, precis som den tyska storyn.

Dock kom den storyn med en brasklapp:

Last night senior Ministry of Defence sources confirmed that the Prime Minister was aware of several intercepts that had been picked up by nuclear submarine HMS Tireless, by RAF spy planes and by the Troodos listening station but they said the messages were initially treated with “caution” by analysts, who feared they might be fakes “planted” by rebels desperate for Western military support.

Detta är naturligtvis ett problem med all signalspaning. Du kan inte vara helt säker på vem det är som hörs i en radiosändning. Än svårare är det att värdera uppgifter man fått från något annat land som kan ha sin egen agenda även om man är allierade.

P.S. Det faktum att RT publicerade denna story visar ju att de inte är de blinda propagandister som en del tror.

Vad är det för antiintellektuell dravel? Genetik är i grunden som en programvara som avgör vilka sjukdomar du kommer få, dina psykiska förutsättningar, hur fort du andas.

Vidare kan man utvidga det till folk raser. Finns det några anledningar att göra det?
Givetvis, nu diskuteras till exempel sunnimuslimer i tråden. Huvudsakliga gruppen av dom är "blattar".
En grupp som aldrig nämns som faktiskt också är sunnimuslimer är asiatiska turkar som bor typ i närheten av Ryssland. Motsättningar bland dom och andra folk är i princip obefintliga.
Det är för övrigt det mest rasistiska folket jag har träffat på någonsin. Dom är det även mot varandra i viss mån. Och kommer ofta med uttalande som : Vi (vilket folk nu man tar av dom) har extremt låg kapacitet till terrorism för att vi är asiater.

Dom identifierar sig väldigt annorlunda till skillnad från olika blattar. Det har helt klart med ras att göra,
samröre mellan turkar i Turkiet och mongoler har skapat genetiska förutsättningar att härska för turkar (till skillnad från andra blattar i regionen). Den asiatiska genetiken och kulturen är extremt stark och framgångsrik i många avseende.

Sen kan vi ta random blattar, juggar typ det spelar ingen större roll igentligen om dom ser sig som kristna eller muslimer.. Står skrivet i stenen på något sätt hur det kommer sluta. Tar vi serber, kroater, bosnier så är det samma folk. Skillnad ligger i vad dom anser sig vara.

Avhandling rör ett område som många kan tycka vara svårtillgängligt, men som säkerligen kommer att påverka synen på genetiska förutsättning som olika folk har.

Jag tror inte att en delning av Syrien är en bra lösning. Det skulle bara leda till fortsatta krig, precis som delningen av Jugoslavien gjorde.

Det bästa är i stället om man kan bevara Syriens territoriella integritet, men ge olika etniska och religiösa grupper större självstyre.

Iran varnade för sarin redan för 8 månader sedan. Inte nog med det har Syrien begärt en förklaring redan i juni månad. Även Talib Ibrahim har varnat om detta..Självklart är det västvärlden som ligger bakom det hela.
http://www.tehrantimes.com/politics/110449-iran-had-warned-about-transfer-of-sarin-gas-to-syria-defense-chief

Tyskarna är inte typiska medlöpare i nuvarande amerikansk Mö-agenda men de är naturligtvis långt ifrån självständiga i förh till USA:s arsenal av påtryckningsmedel.

Det är intressant att Putin-TV lyfter fram upgifterna från BND och Spiegel. Men totalt sett är det mycket svårt för en utomstående att bedöma vem som är skyldig. Särskilt med tanke på hur vi har blivit duperade i liknande stituationer förut. Vi måste verkligen anstränga oss.

Ikväll basuneras det ut att Frankrike har nya bevis. Vi ska tydligen inte få ta del av dem. Däremot sägs det att Putin få ta del av dem vid G20-mötet på fredag. Att de så kallade bevisen hemlighålls för mig ökar inte mitt förtroende för vad Syriens Vänner påstår angånde Assads skuld.

Så ni tänker lämna Syrien när ni hjälpt syrierna att befria sitt land? Och om det nu är som du säger att jihadisternas inblandning är av ren altruism, varför betänker ni inte att er inblandning troligtvis hindrat en tidigare intervention av omvärlden.

Sen tror jag att du missuppfattat vilket som är hönan och ägget här. MB var bannlysta i Syrien innan konflikten bröt ut, du nämnde själv Hama 1982. Då upproret mot Assad började var det självklart att personer som tvingats i exil pga att de tillhörde MB skulle träda fram och ingå i det folkliga motståndet. Ur detta bildades SNC med ett gemensamt mål att som samlad opposition utgöra ett legitimt alternativ till regimen Assad. I SNC ingår syriska araber, kurder och kristna, varför just det är ett dåligt exempel om du försöker understryka att Syrienkonflikten på något sätt bottnar i folkets vilja att införa (radikal) islamism av typen du förespråkar.

Så som du skriver så är det i ditt tankesätt en fråga om vem som har tillgång till kemiska vapen i Syrien. Är det Syriens regering eller rebellerna?

Man VET om att Syriens regering har kemiska vapen. Att rebellerna skulle ha dem är bara konspirationsteorier.

Jag vill än en gång framhäva Dr. David Duke's briljanta radio show och speciellt dagens avsnitt, som ingående behandlar situationen i Syrien. Dr Duke gästas även av en Syriska kvinna som befinner sig i landet och som ger sin syn på saken, synnerligen intressant.

Avsnittet finns att lyssna på här: http://mediaarchives.gsradio.net/dduke/090213.mp3