2013-09-02, 15:26
  #17089
Awaiting Email Confirmation
Pondeyooos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Ehhhh......Ja?

Eller menar du att man INTE krigshetsar, och det bara ser ut så i media?
Nej, det han menar är väl: finns det så korkade människor här att de tror att USA är "de goda" som är påväg till syrien för att "rädda folket och införa demokrati".

Vem som helst med lite hjärnkapacitet fattar ju att de största orsakerna till dessa påhittade förklaringar att anfalla regeringen och hjälpa rebellerna är pengar, makt och olja. Tar USA Syrien så är de mycket nära till Iran, som (SURPRISE) har massvis med olja (mmmm det gillar jänkarna, att ta andras naturresurser).
2013-09-02, 15:27
  #17090
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snurren75
Har ingen åsikt i frågan ni diskuterar, men varför skulle det inte kunna komma tomahawks via Israel+Jordanien och Turkiet? Ska dom lobba in alla 300 norr om Libanon och söder om Turkiet (en öppning på typ 15 mil ?? ) är det ju chans/risk att Syrierna kan plocka ner en hyfsad andel av dom. Varför inte nyttja tomahawkens fördelar och anfalla från fler håll?

Tomahawk skjuter man väl från fartyg?

Eller ubåtar!
2013-09-02, 15:29
  #17091
Medlem
stukads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Ehhhh......Ja?

Eller menar du att man INTE krigshetsar, och det bara ser ut så i media?

Okej så du menar att utan ens stöd av befolkningen i sina egna länder eller FN så vill USA, England och Frankrike in i Syrien för att få slut på övergreppen mot det syriska folket och föra in demokrati och ordning i landet, precis som i tidigare krig?
2013-09-02, 15:30
  #17092
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Ehhhh......Ja?

Eller menar du att man INTE krigshetsar, och det bara ser ut så i media?

Du fortsätter att försvara landet som vid varje krig de startat (för att de är ekonomiskt tvingade till det) har föranlett en hel rad av extremistgrupper som följd. Landet som står för 80% av världens flyktingströmmar, kontrollerat av Isreal och sammarbetar med nästa blivande extremgrupp. Alierar sig med Afganistan och saudiaraber i ren desperation. Har inte du lärt dig att följa pengarna/oljan än?

Jag frågar dig, nämn en sak som Sverige kommer att tjäna på det kommande kriget? - Ja förrutom att vi får hjälpa fler desperata männsikor som måste fly från sina hem. Begriper du inte att agendan är att destabilisera hela regionen? Vilket leder till vad då? Jo än fler flyende männsiskor och handelsavtal som förstör vår marknad.

Snälla förklara för mig hur du tänker igentligen?
2013-09-02, 15:30
  #17093
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pondeyooo
Nej, det han menar är väl: finns det så korkade människor här att de tror att USA är "de goda" som är påväg till syrien för att "rädda folket och införa demokrati".

Vem som helst med lite hjärnkapacitet fattar ju att de största orsakerna till dessa påhittade förklaringar att anfalla regeringen och hjälpa rebellerna är pengar, makt och olja. Tar USA Syrien så är de mycket nära till Iran, som (SURPRISE) har massvis med olja (mmmm det gillar jänkarna, att ta andras naturresurser).

Du har koll , men det behöver inte vara oljan den här gången, Syriens fall skulle gynna Israel väldigt bra, men annars blir det 2 flugor på en smäll!
2013-09-02, 15:33
  #17094
Awaiting Email Confirmation
Pondeyooos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mystifik
Du har koll , men det behöver inte vara oljan den här gången, Syriens fall skulle gynna Israel väldigt bra, men annars blir det 2 flugor på en smäll!
Skitsamma, är det inte för oljan så är det för andra mål som gynnar USA ekonomiskt/politiskt.

Roligt att höra då bekanta/flashbackare pratar naivt om orsaker till x och y och att de inte fattar att ingen nation någonsin går till krig för att hjälpa, det är ren och skär girighet nuförtiden.
2013-09-02, 15:38
  #17095
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mystifik
Du har koll , men det behöver inte vara oljan den här gången, Syriens fall skulle gynna Israel väldigt bra, men annars blir det 2 flugor på en smäll!

USA är i stort sett självförsörjande på olja nu tack vare oljeskiffer
2013-09-02, 15:38
  #17096
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av micks
Tomahawk skjuter man väl från fartyg?

Eller ubåtar!

Ja och? Från Medelhavet via Turkiet eller via Israel och Jordanien. Inte bara direkt in i Syrien mellan Libanon och Turkiet. Det går ju att programmera hur som helst.
2013-09-02, 15:41
  #17097
Awaiting Email Confirmation
Pondeyooos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
USA är i stort sett självförsörjande på olja nu tack vare oljeskiffer
Det tar dock inte många år för det att ta slut, i den takt som de slösar bort oljan...
2013-09-02, 15:43
  #17098
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snurren75
Ja och? Från Medelhavet via Turkiet eller via Israel och Jordanien. Inte bara direkt in i Syrien mellan Libanon och Turkiet. Det går ju att programmera hur som helst.


Jo, det är klart att det går förstås
2013-09-02, 15:44
  #17099
Awaiting Email Confirmation
Pondeyooos avatar
http://www.fromthetrenchesworldreport.com/military-members-speak-out-against-syrian-war-through-anonymous-meme/56016

Mycket intressant artikel.
2013-09-02, 15:45
  #17100
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micks
Tomahawk skjuter man väl från fartyg?

Eller ubåtar!

Korrekt, och dessutom så är ett anfall med enbart fyra robotar helt uteslutet, så det skulle underlätta bekämpning allt för mycket. Vidare: Om robotarna var i luften så var de på väg att anfalla Syrien, och då skulle ett antal mål ha träffats.

Detta är BS, oavsett vad man anser om kriget.

Citat:
Ursprungligen postat av LIb3rt4s
Jag frågar dig, nämn en sak som Sverige kommer att tjäna på det kommande kriget? - Ja förrutom att vi får hjälpa fler desperata männsikor som måste fly från sina hem. Begriper du inte att agendan är att destabilisera hela regionen? Vilket leder till vad då? Jo än fler flyende männsiskor och handelsavtal som förstör vår marknad.

Snälla förklara för mig hur du tänker igentligen?

Vänta nu här, det där argumentet är bara bajs. Vi "måste" inte hjälpa någon, svensk flyktingpolitik styrs inte av USA. Om vi inte ville hjälpa någon har vi möjlighet att agera som Finland.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in