Konflikten i Syrien

Jag instämmer att Hillary Mann Leverett för fram en rad mycket intressanta argument. Speciellt intressant blir det hela också därför att hon varit involverad i såväl Bush som Clinton administrationen.

Om de av ryssar och kineser framtagna bevisen stämmer så var, i alla fall de småskaliga gasattacker som skett tidigare gjorda av oppositionen. (Hembyggda raketer och hemmagjord sarin).

Det bästa vore om amerikanarna kan avhålla sig ifrån att trycka på avtryckaren tills FN inspektörernas prover blivit grundligt analyserade. Dessutom borde man dela underrättelser med ryssar och kineser, (inklusive resultaten av dessa länders analyser av de tidigare småskaliga gasattackerna).

Intressant i mitt mitt tycke och jag är böjd att hålla med att i vart fall svensk media o rapportering är lättviktarnas, lättviktare.

Lägger man manken till och läser utländsk press så står detta som uppenbart.

Och jag har mina teorier om varför.

Det finns inget att dela med sig av din metrosexuella bluff!

Allt ar en logn dar de hoppas att folket skall krava att nagot gors men det verkar inte som om folk ar sa intresserade av att bomba Assad som makten. De vet att allt ar logner och att media medvetet sprider dem.

Nej, men om Ryssland anföll de amerikanska skeppen skulle alla deras skepp bli sänkta/ tvingas ge sig. Man är på alla håll och kanter omringade av fientliga makter, samt har ingen möjlighet att ta sig därifrån. Det vore självmord att offra en så stor del av den ryska flottan till ingen som helst nytta, så det kommer inte ske.

Det skulle enbart vara resonabelt om man gick in för all-out krig, och det gör man naturligtvis inte.

Om någon är hjärndöd så är det du, kolla på vad du skriver. Du svarade inte ens på allt jag skrev. Om man börjar med censur när det handlar om känsliga artiklar så är det något som inte stämmer.

Vad har Washington visat upp?
De har sagt att de har bevis men tyvärr så kan de inte visa upp dessa bevis. "Lita på oss" alltså.

Edit:

Precis.
Underligt egentligen att åtta eller var det nio procent av USAs befolkning vill att Syrien anfalls men i vårt land var det flera gånger så många.

Absolut. Fox News och RussiaToday är rätt så lika egentligen, förutom ''OK-but-this-is-YOUR-opinion''. Sedan så tror jag inte att RussiaToday ens låter Putinkritiker komma fram speciellt mycket i ljuset så att säga, men jag blir gärna motbevisad.


Jo, givetvis.


Det finns massvis med amerikanska medier som skulle publicera liknande artiklar. Kanske inte CNN eller Fox News, men andra definitivt.

Och du behöver inte bjuda någon på en öl, verkar vara en förhållandevis väl balanserad artikel, men sådana finner du även på CNN och Fox News. RussiaToday blir inte ett mindre propagandaorgan för det, men å andra sidan gäller ju det CNN och Fox News också.

Modigt och nobelt, men dumt då USA i samtliga sina krig det senaste århundradet (och förmodligen tidigare) tydligt visat att de skiter fullständigt i om 10, 100 eller 1000k civila stryker med - snarare verkar det ses som ett pluspoäng från deras sida.

Intressant, och ändå inte så förvånande.

Precis som Ryssland säger du? Ändå tycker du att Rysslands uttalande "bekräftar" dina misstankar, varför då?

Om du tror att jag enkomt baserar min världsbild på vad som skrivs i aftonbladet, russia today, cnn etc. så är du mer efterbliven än jag trodde. Finns det någon tänkande människa som gör det? Självklart läser man böcker...

Men för att konkret svara på din fråga. Ja, jag kan läsa aftonbladet. Jag kan också läsa svd, dn.. whatever.. UTAN att för den sakens skull tro på eller bli helt besatt av allt de skriver där.

Länka till var man först hotar med kemiska vapen och sen säger att man inte har dem. Tack!