Konflikten i Syrien

Så ser vi på datumet för artikeln:


Har alltså inget med detta att göra, förutom att det inte ens var sant. Basen i Tatrus kan inte ens hålla tolv skepp:

http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_naval_base_in_Tartus

Var det något mer?

Det är inte svårt att sluta tro och följa på vad svensk/amerikansk media säger och hitta riktig information. Använd google och sök, jag ska inte behöva länka samma filmer och saker hela tiden (hänger inte bara på flashback) så blir det jobbigt.

Att ens tänka:
"Bara USA som gör något medans resten tittar på"
och hylla USA visar att man inte följt konflikten riktigt. Få in grundfakta åtminstone

Russia today är Putins egen propagandakanal Som alla smått bildade människor vet så var Putin stationerad i östtyskland under kalla kriget, d.v.s. på den sidan av muren som kallade alla anti-kommunister och demokratiförespråkare inom och utom DDR för fascister.

Och nu är samma kille enligt dig alltså att betrakta som frihetens förste förespråkare?

Du har noll trovärdighet, liksom din idol Putin. Han och marxisterna i Syrien kan dra åt helvete.

Självklart utnyttjar USA islamister för att bekämpa sin motståndare. Det finns flertalet exempel på hur CIA efter andra världskriget använde sig av gamla nazister för att bekämpa kommunister runt om i Europa. Man brukar ju säga att "Min fiendes fiende är min vän"...

Klassisk foliehattsretorik. Om man ifrågasätter ert meningslösa svammel och frågar efter källor kommer alltid "sök själv", alternativt länkar till obskyra videor utan någon som helst vederhäftig källa bakom. Om du menar att Ryssland kan "stoppa" USA från att slå till mot Syrien måste du vara beredd att på ett något så när koherent sätt visa upp hur det skulle gå till.

Men kära du, om Aftonbladet är propaganda vad är då inte Russia Today? En nyhetsbyrå finansierad av Assadregimens allierade...

Jo tack, jag vet en hel del om USA och är ingen hjärndöd anhängare av allt de hittar på. Jag var bestämt emot deras invasion av Irak när det begav sig. Jag är inte hundraprocentigt säker på att Assadregimen låg bakom attacken. Jag anser att Västmakterna ska akta sig för att göra något förhastat, utan måste samla bevis så vi inte får ett upprepande av farsen 2003. Men om Assad låg bakom, vilket jag för tillfället tror, så är det viktigt med en stark markering. Ett bagatelliserande av kemvapen får inte tillåtas.

Är du så hjärnskadad att du tror att jag faller för propaganda och hyllar folk? Jag har aldrig sagt att Putin är en hjälte. Jag har fått in mer information som jag har kunnat bearbeta och analyserat från RussiaToday jämfört med PK/hjärntvättarmedia. Jag tror aldrig på media till 100%. Får jag fråga dig en sak? Läser du aftonbladet dagligen?

Är inte förvånad att det ordet skulle användas av dig bernad_law. Är det så svårt att söka själv? Vad är det du vill veta exakt, säg det så ska jag försöka länka det (om du nu inte klarar av det) . Det handlar om information som tar ett bra tag att läsa, det handlar om att analysera den själv och eliminera bullshit.

Det är bara att vänta och se, USA försöker ju använda alla fula trick i boken för att attackera Syrien i dagsläget.

Ett tips när du är källkritisk eller/och läser fakta är att tänka själv. Men det kanske inte behövs när pengar styr tankarna?

Vad spelar det för roll? Det elementära är huruvida det stämmer eller ej och trådens "intelligentsia" har endast haft triviala sågningar i stil med "öhh, Russia Today är bara Putinpropaganda", för att diskreditera nyhetskanalen, något mer djupgående brukar det knappast bli.

Så din slutsats är att en tidning är fyllt med propaganda för att den finansieras av en viss typ?

Idiot. Saddam fick kemiska vapen av USA, USA gjorde inget när Saddam använde kemiska vapnen, Israel använde fosfor mot palestinierna USA struntade i det, USA har hjälpt islamister att i utrota kristna ursprungsbefolkning i Irak, USA hjälper barbariska turkar mot kristen ursprungsbefolkning. USA hjälpte muslimer begå folkmord på kristna serber. USA hjälper islamister i Syrien som vill utrota kristna ursprungsbefolkningen.

Wikipedia är din källa .

Du sa att USA skulle "få kuk" av vissa länder om "dem" (att inte folk vet skillnaden mellan de och dem... ) försökte något, och jag ville då helt enkelt veta hur man avser att stoppa att USA slår till mot Syrien.


Så helt konkret: Vad betyder detta?


Vilken del av informationen tror du inte på?