Konflikten i Syrien

Helt ärligt har jag svårt att tro att man låtit flygvapnet förfalla allt för mycket, det vore katastrofalt, men piloter och flygplan som faller bort här och var... De är närmst omöjliga att ersätta under nuvarande förhållanden, kombinera med att det är svårt att få en bra bild av hur illa det verkligen är i Syrien för utomstående som inte har tillgång till spionsatelliter och annan utrustning... och USA verkar ju inte direkt backa väck från sina hot mot Syrien, så antar att de har rätt god bild över hur Syriens nuvarande luftvärnsförsvar ser ut, och var de bör slå till för att neutralisera det.

Men har inte USA i sina senaste krig haft en picknick i luften varje gång? Har inte varit något krig sedan Korea/Vietnam där luftvapnet kunnat utmana USA?

Jag pratar endast om den norra delen av Raqa provinsen, och inte om den centrala delen av provinsen, förstå skillnaden. Väster om Tal Abyad är under kurdernas kontroll. Dessutom gör kurdiska styrkor stora offensiver mot Tal Abyad just nu där kurderna förväntas ta över kontrollen i staden snarast, precis som man gjorde i Ras al-Ayn. Du kan inte säga att terroristerna kontroller hela östra delen om Tal Abyad då det endast är någon enstaka by som terroristerna har samlat sig i. Kurderna har fortfarande i antal fler kontrollerade städer och byar i norra Raqa.

Did the White House Help Plan the Syrian Chemical Attack?

http://oilprice.com/Geopolitics/International/Did-the-White-House-Help-Plan-the-Syrian-Chemical-Attack.html

Jag vet inte om du har sett klippen här ovan där Brzezinskis ger sin analys, och där så säger han just det du påstår. Väldigt intressant då han är en förre detta National security advisor för Jimmy Carter, och därför väl införstådd i hur spelet funkar.

Jo, det är helt klart.

Man gjorde samma sak med stridsvagnarna. Kommer du ihåg i början av kriget när regeringen använda sig av T-55 stridsvagnar och annat skräp. Idag är det annorlunda dock, i och med att dem flesta T-55 stridsvagnar förstörts eller erövrats av rebellerna så idag ser man att regeringen använder sig av T-72 stridsvagnar och det modernaste dem har, även i provinser där dem är svaga såsom Idlib, Aleppo och Daraa.

Dem har helt enkelt inga alternativ. Man sparar det bästa man har, men måste man så måste man.

Om det stämmer det som artikeln skriver om, att hälften av alla flygplan som Assad regeringen har att tillgå till har förstörts under kriget är det väldigt intressant.

Det sista du säger är i och för sig korrekt.

Jag tycker ändå det är viktigt att påpeka skillnaden på att attackera en armé som är "frisk" så att säga. En armé som har 5500 stridsvagnar, 400 stridsplan, fullt med anti-flygbaser och en armé med auktoritet över sitt land så att säga.

Det är skillnad att kriga mot en sådan armé och mot en armé som förlorat 3500 av 5500 stridsvagnar, fått halva sin flygstyrka förstörd, och har auktoritet över endast en del av sitt land.

Till exempel om vi ska titta specifikt över anti-flygbaser så kan vi direkt säga att åtminstone 5 av 14 provinser i Syrien är i princip tömda på allting som kan fungera som luftvärn. Deir Ezzor, Hasaka, Raqqa, Aleppo och Idlib är provinser där regeringen verkligen är neutraliserat ur ett strategiskt perspektiv.

Vad USA egentligen behöver göra är endast att slå ut det som existerar i Damaskus. Visserligen finns det även militärbaser i Homs och Hama och Daraa och dem Allawitiska bergen men det är väldigt begränsat jämfört med Damaskus.

Så ja, USA har visserligen inga problem med en armé oavsett vilken (förmodligen endast Ryssland och Kina som är undantag idag), men det är ändå viktigt att påpeka skillnaden på en frisk armé och en döende armé.

Att dela landet i flera små delar är precis vad Israel och Nato vill.

Var får du siffrorna ifrån? Låter absurt.

Ja förstår inte, du har ställt den frågan flera ggr till folk och får samma svar tillbaka varje gång: Var är bevisen?
Jag förstår inte, du påstår dig vara en vuxen man som har varit med sedan Sovjets tid men skriver och resonerar som en hetsig 15 årig blattepojke som försvarar Islam. Hur gammal är du egentligen? för jag tror verkligen inte på att en äldre och klokare herre resonerar så som du gör!

Kamma er!

Intressant rapport inifrån Syrien

"Since few journalists are reporting from inside the country, our understanding of the civil war is not only inadequate, but often dangerously inaccurate."

"In the past year, I have made numerous trips to Syria, traveling throughout the northern provinces of Latakia, Idlib and Aleppo. I have spent hundreds of hours with Syrian opposition groups ranging from Free Syrian Army affiliates to the Ahrar al-Sham Brigade.
The conventional wisdom holds that the extremist elements are completely mixed in with the more moderate rebel groups. This isn’t the case. Moderates and extremists wield control over distinct territory."

"Contrary to many media accounts, the war in Syria is not being waged entirely, or even predominantly, by dangerous Islamists and al Qaeda die-hards. The jihadists pouring into Syria from countries like Iraq and Lebanon are not flocking to the front lines."

"Groups like Jabhat al Nusra, an al Qaeda affiliate, are all too happy to take credit for successes on the battlefield, and are quick to lay claim to opposition victories on social media. This has often led to the impression that these are spearheading the fight against the Syrian government. They are not."


"There is no denying that groups like Jabhat al Nusra and the Islamic State of Iraq and al-Sham have gained a foothold in the north of Syria, and that they have come to dominate local authorities there, including by imposing Shariah law. Such developments are more the result of al Qaeda affiliates having better resources than an indicator of local support. Where they have won over the local population, they have done so through the distribution of humanitarian aid.

Yet Syrians have pushed back against the hard-line measures imposed on them by some of these extremists groups. While I was last in northern Syria in early August, I witnessed nearly daily protests by thousands of citizens against the Islamic State of Iraq and al-Sham in areas of Aleppo."

Källa: http://syrianfreedomls.tumblr.com/post/59898927116/elizabeth-obagy-on-the-front-lines-of-syrias-civil

När det gäller bevisen som de har som de inte vill säga men kan ge till kongressmän, kan det vara att de har en infiltratör hos assad? Vad kan det annars vara, en drone som är topphemlig?

Det negativa med flygbombningar hade väl varit att rebellernas förmåga att plundra baser minskar då vapnen som befinner sig där lär sprängas i luften.

http://www.youtube.com/watch?v=WwX12wdHcqY

Detta är när rebellerna erövrade en militärbas i Damaskus och tog över alla dessa anti-stridsvagnsvapen. Börjar dessa baser bombas däremot lär väl denna möjlighet minska.