Hur går det för Revolutionära Fronten?

Nån krona mer??? Det märks att du inte vet vad fastighetsägarna har för omkostnader när det gäller klotter och skadegörelse!

Jag skiter väl i fastighetsägarna. Solklarare exempel på överklass får man ju leta efter. Vi snackar om en person som _lever_ på att tvinga arbetarklassen att betala lösensumma för sitt hem. Fuck hyresvärden, är säker på att den parasiten gråter sig hela vägen till banken.

Jag snackade om hyresgästen, den vanliga svenssonen som bara vill bo i lugn och ro, och att aset till hyresvärd någonsin ska fixa den satans tvättmaskinen som har strulat i flera månader
Den personen byter garanterat en knivbärande nasse till granne mot en femmas hyreshöjning i månaden vilken dag som helst. För mkt mer än en femma per hyresgäst lär det inte bli för de jättebolaget som äger majoriteten av våra fastigheter idag. Dra inga snyfthistorier om fastighetsägare, som om de var individer som knappt får det att gå ihop. Visst existerar sådana små hyresvärdar ännu, men i 99/100 snackar vi om bolag med styrelser och skit. De lider inte ett piss av några smällda rutor och lite klotter, ska man se det krast så skapar det snarare arbetsmöjligheter för sanerare och glasmästare du borde tacka RF som spöar nassar, markerar mot hyresvärdar som i girighet låter fastigheter förfalla och SAMTIDIGT skapar arbetstillfällen

Det här är en rätt lustig inställning. Jag själv föddes inte som dödsknarkarnazist utan var i praktiken mycket vänster och politiskt korrekt för några år sedan. Det var nationalisternas argument och fakta som fick mig att omvärdera mina gamla kulturmarxistiska vänsteråsikter och nationalist.

Om argument och debatt kan göra människor till nationalister men inte göra nationalister till politiskt korrekta/vänsteranhängare/liberaler/etc, vittnar då inte det om att ni helt enkelt har fel i sak och att ni inte klarar av att argumentera sakligt och djupgående för er förvridna världssyn?

Det visar ju på ett alldeles utomordentligt tydligt sätt hur rätt vi nationalister har haft hela tiden. För oss räcker det att prata med människor och förklara för dem hur saker och ting ligger till för att de ska förkasta sina gamla villfarelser och komma över till vår sida eller sympatisera med våra idéer. (Jag har själv "omvänt" otaliga skribenter och läsare här på Flashback). Men ni kommunister, ni måste hota folk med våld och använda faktiskt våld för att de ska sluta vara nationalister.

Det är ju rätt lustigt och talande.

Jösses vilka dårar.

http://www.youtube.com/watch?v=W8T1sZSB4Q0&feature=youtu.be

"The Revolutionary Front 2012-2013

This a collection of previously unreleased material from the past year. From confrontations with fascists too demonstrations and political lectures.
________________________________________*_

Filmen innehåller en rad aktiviteter och aktioner Revolutionära Fronten genomfört under 2012 och 2013. Allt från hembesök hos fascister och konfrontationer till demonstrationer!"

Du kan snacka hur mycke du vill. Ni har misslyckats i mer än 20 år och ni kommer att misslyckas i framtiden.

Att argumentera mot en nasse betyder att man dras med i en diskussion på deras villkor och en diskussion som är onödigt att föra då hela den nazistiska ideologin baserar sig på att ta gatan under kontroll.

Det är just pga din inställning som deras stöd har ökat på senare år, diskussion är den ENDA metoden att försöka omvända "radikala åsikter". Eller människor som är på väg att bli radikala. (Utan att påstå hur radikal just han du svarade är).

Det må vara svårt i vissa fall, men likväl enda sättet. Och om du nu, helt ologiskt, har tänkt påstå att nazzarnas stöd inte har ökat, så är det ju precis detta som "vänstern" konstant har tjatat om de senaste åren! Det nazistiska hotet, du vet...

Så hur ska du/ni ha det? Har denna extremism ökat eller inte, är de ett hot mot samhället eller inte?

Och NEJ, för i helvete, NEJ. Jag är INTE högerextremist. Jag avskyr BÅDE vänster och högerextremister och är emot alla slags radikala krafter. (Ett annat problem, att folk är så sjukt onyanserade att man i princip MÅSTE vara något av detta).

En annan grej som inte går ihop är för övrigt hur man vill att dessa "nazzar" ska försöka förstå bakomliggande orsaker till varför exempelvis invandrare ibland blir radikala eller kriminella, medans man totalt skiter i det här. Ja, då får man ju nästan skylla sig själv att alla dessa dårar fortsätter existera... Alla radikala krafter fungerar nämligen rätt lika där. Och "ni" är precis lika usla på att förstå liknande resonemang, förmodligen för att "ni" VILL ha motsättningar.

Som sagt, lika barn leka bäst. Från en annan tråd:

SÄPOs 200-sidiga rapport från 2009 om vänster OCH högerextremistiskt VÅLD.

"Studien, som är en kartläggning av den våldsamma extremismen inom vit makt-miljön och den autonoma miljön, har gjorts av Brottsförebyggande rådet och Säkerhetspolisen i samarbete på uppdrag av regeringen."


Först lite om våldet rent allmänt och hur lika dessa extremister är:


"En väsentlig del av våldet är attacker mot politiska meningsmotståndare. För den autonoma miljön svarar dessa angrepp för 60 procent av deras misstänkta brott mot liv och hälsa medan motsvarande siffra för vit makt-miljön är 40 procent. Polariseringen av dessa ytterlighetsgrupper är en viktig förklaring till våldet.

Delad plats: "Omkring hälften av de politiskt motiverade brotten kan knytas till personer inom vit makt-miljön (1 225 misstankar). Den andra hälften (1 207 misstankar) kan hänföras till personer inom den autonoma miljön"

Kartläggande av motståndare:

"Inom båda miljöerna men framför allt inom den autonoma miljön finns personer med betydande färdigheter i att kartlägga motståndare."

Vit makt och brott mot "minoriteter": (Verkar i 90 % av fallen handla om icke-våldsamma brott)

Rapporten: http://www.sakerhetspolisen.se/download/18.5bf42a901201f330faf80002541/valdsampolitiskextremism.pdf

BROTTSTYP (totalt antal misstankar) statistik:

Så olika, men ändå så lika...

"Sammanfattande analys

Det finns ett antal likheter och skillnader mellan vit makt-miljöns och
den autonoma miljöns brottslighet. Generellt sett finns det dock mer
som förenar miljöerna än som skiljer dem åt. Fyra övergripande likheter framstår som betydelsefulla.

Åldersstrukturen och den geografiska spridningen ser ungefär lika ut i de två miljöerna. Det är också vanligt att brott med kopplingar till båda miljöerna begås i samma område.
Den första övergripande likheten är således att brottsmisstänkta från de två miljöerna är jämngamla och förefaller leva i likartade delar av landet. En likhet som gäller för båda könen.

Omfattningen när det gäller den politiskt motiverade brottsligheten är ungefär lika stor. Miljöernas brottslighet framstår också som ungefär lika grov eller allvarlig när det gäller de politiskt motiverade brotten.

Den andra likheten är att den politiska brottsligheten inom de två miljöerna är relativt jämförbar på en övergripande nivå. De utgör ungefär lika stora problem även om det också finns betydande skillnader. I genomsnitt är individerna inom båda miljöerna misstänkta för ett relativt stort antal brott. Detta är sannolikt, åtminstone delvis, ett resultat av att de brottsaktiva inom miljöerna begår både politiskt och icke-politiskt motiverade brott.
Vidare gäller brottsmisstankarna en rad olika typer av såväl politiskt som icke-politiskt motiverade brott.

Den tredje övergripande likheten är således att individerna inom miljöerna är relativt tungt kriminellt belastade, även om detta framför allt gäller männen i vit makt-miljön. För de politiskt motiverade våldsbrotten rör en relativt stor del av misstankarna attacker mellan miljöerna. Det vill säga, båda sidor använder grovt våld mot varandra och ser varandra som prioriterade måltavlor.

Den fjärde övergripande likheten är således att miljöerna delvis drivs av sitt motstånd mot eller sin kamp mot den andra miljön."

Men visst, sålänge de våldsamma extremisterna spöar varandra så är det ju ingen som tycker synd om dessa. Värre är det när våld används mot folk som har valt att uttrycka sig i ord och tar avstånd till våld, eller om oskyldiga av "misstag" råkar illa ut.

Misslyckats? Ja kanske det, men misslyckandet är ju betydligt mindre än extremvänstern. Sedan är det ju underhållande att se hur vänstern slutat definera SD som extremhöger efter att de blivit landets tredje största parti.

denna tråd är ett typexempel på hur förvirrafe vänstern är. Man skriver att SvP är meningslösa och bara vågar sätta upp lite klistermärken, ändå så fixerar ni så mycket på dem. SMR vågar ni inte ge er på, SD klarar ni inte av. Funderar ni aldrig på vad ddt säger om er?

Något bevis för att det angivna skulle vara felaktigt har du inte gett.

Info14 gav målnummer i sin artikel. "Målsnummer B 5452-09. Södertörns tingsrätt."
http://www.info14.com/2009-07-22-rf-kvinnor_domda_till_fangelse.html

Nu har en mängd källor som Expo, Polisen, Brå, osv angett att situationen under senare år har förändrats. Skinheadkulturen som stod för nästan allt "vit makt"-våld har helt försvunnit. Detta våld var dessutom oplanerat och ofta under inflytande av alkohol. Idag står våldsvänstern för nästan allt politiskt våld vilket dessutom är i förväg planerat och uppsökande.
http://sv.metapedia.org/wiki/Ideologiskt_motiverad_brottslighet#Senare_tids_utv eckling_i_Sverige

Antar att sådana här barnsliga analyser och missuppfattningar är vanliga inom extremvänstern. Varför skulla man annars vara extremvänster?

Idag är kommunala bostadsbolag inte sällan de största ägarna av lägenheter.

Nej, förstörelse och skadegörelse är inte bra för ekonomin. Om detta skulle vara fallet så skulle lösningen på ekonomiska kriser vara mycket enkel. Bara att skicka ut några pyromaner med tillstånd att bränna ner så får man snabbt en ekonomisk högkonjunktur.