Konflikten i Syrien

Är väl svenska och finska labb som skall analysera proverna. Då får vi ju med 100% säkerhet veta vad som använts mot befolkningen. Sedan är det ju upp till FN vad man skall straffa Assad med för åtgärder. Han är ju den högste ansvarige oavsett vem som utfört dådet. Tyvärr har rebellerna också dåligt rykte eftersom tokislamister har förenat sig med dom i kampen mot Assad. Tror knappast Syrierna vill ha en islamistisk stat med allt vad det innebär av fortsatt diktatur och otrygghet. Att dom flesta Syrier vill byta ut Assad om det fanns ett alternativ är jag övertygad om. Ingen normalt funtat människa vill leva i en diktatur. Om Assad faller kommer vi kanske få vet omfattningen av den klanens förbrytelser, framför allt deras lyxliv på medborgarnas bekostnad. Men tillgångar utomlands kanske redan är frysta.

Sanktioner kan användas som påtryckning för att få de skyldiga ställda inför domstol, och för att tvinga fram en skrotning av dessa vapen. Hjälper inte sanktioner så är våld fortfarande möjligt enligt FN:s regler.

Om du lyssnade på Ekots lördagsintervju med Jan Eliasson, FN:s biträdande generalsekreterare och en av våra mest erfarna diplomater, så var han av precis den åsikten. Alla möjligheter till diplomati och påtryckningar måste köras i botten innan man går till krig.

Och framför allt är det viktigt att det internationella samfundet agerar gemensamt, utan några självutnämnda världspoliser.

Att USA och andra länder från västblocket på olika sätt samarbetar med terroristerna i Syrien är väl ganska klarlagt vid det här laget och det finns mycket som antyder att USA samverkade med "Al-Qaida" tidigare också även om det inte råder någon konsensus i ämnet.

http://en.wikipedia.org/wiki/CIA%E2%80%93al-Qaeda_controversy

Knappast. Al Jazeera och CNN har exakt samma syn på saker och ting. Vill syrierna veta vad som händer kollar de på Russia Today, Press TV, Al Manar eller googleöversättningar av Fria Tider. Al Jazeera är en projudisk, prosislamistisk, proneokonservativ kanal.

Det framgår ju från filmen att det finns många åsikter och hypoteser. Kan ju vara intressant att studera barnvittnena i filmen som säger att kemvapnen släpptes från lågflygande flygplan.

Flygplanen borde ju ha fastnat på någons radar någonstans trots allt.

Det är inte konstigt att de har dåligt rykte, de är riktiga praktarslen hela bunten. Åker runt och mördar, våldtar och förstör, när Assads trupper närmar sig flyr de scenen och drar vidare till nästa stad för att upprepa samma sak där. Det är inte rebeller, det är terrorister och det är dessa människor USA borde fokusera på att ha ihjäl, inte Assad - men USA väljer ju den sidan som främjar dem mest, inte den sidan som har rätt.
Fetmarkerat: vad menar du med detta? Hur ska han kunna dömas om det är terroristerna som har utfört attacken, det är ju inte direkt så att han har kunnat stoppa den i sådana fall. Som tidigare sagts, att utföra en kemisk attack vid det tillfället som president hade varit extremt efterblivet och Assad är inte korkad på något sätt.

Mm, det känner väl nästan t.o.m 40-50 åriga svenssons - mina föräldrar visste om detta och de brukar vara rätt trångsynta när det gäller saker som inte stämmer överens med deras nyhetsrapporteringar. See no evil, hear no evil, speak no evil-generationen, om de hajar så är det inte direkt något man måste gräva djupt efter.

Jag försökte argumentera mot ett troll/jude, trodde att det var en trög människa först men till slut kopplade jag att han bara fjantade sig. Tur att ignore-funktionen finns så man inte behöver stöta på dessa människor i framtiden.

Men snälla nån, nu är du väl ändå naiv. Varför skulle ryssarna helt plötsligt ge upp Syrien i säkerhetsrådet bara för att USA presenterar bevis? USA skulle aldrig ge upp på Israel bara för att FN sagt de använt förbjudna vapen, det har vi flera exempel på.

Jag förstår din positiva inställning till FN, men som det ser ut nu fungerar ju inte organisationen på ett sådant sätt att den kan anses vara tillfredsställande. Den internationella rätten är också förlegad, där staters suveränitet är viktigare än dess innevånare.

Synd att Obama som ett tjurigt barn tackade nej till förmötet med Putin innan G20. Det hade verkligen behövts nu.

Kanske Reinfeldt skulle bjuda in Putin till Stockholm?

Du, jag är så gamal att jag fanns med under den gamla Sovjettiden

Hahaha, stark inledning, för att vara ditt första inlägg på FB, Cilas.

Du tycker rt.com är mer seriöst än SVT, då har du och jag inget att diskutera eftersom det inte är någon mening. "våran" expert, "vårt skräp i väst", snyt dig vetja. Ett troll som tror mer på Russian Today borde bli utvisad till Ryssland och få känna på deras sanningar några år.

Det skulle ju vara rätt kultigt förstås Obama och Putin gemensamt roendes harpsundsekan. Årets bild ifall det var möjligt att arrangera?

Är det troligt att Usa's kongress kallas in tidigare än om 10 dagar?