Konflikten i Syrien

Du har uppenbarligen köpt USA:s version. Det har inte jag. Jag säger inte att de har fel, men jag var med 2003 och köper inte grisen i säcken en gång till.

Om Obama har säkra bevis så bör han lägga fram dem. Och det har han ännu inte gjort.

Fattar ni hur jävla skrämmande det här är?

Obama står och smörar för amerikanska folket med argument som "national security", "best for our democracy", och att detta är den enda reaktionen på "the murders of hundreds of children"

Hur många barn har dött i USA's tidigare interventioner? Tusentals? Hundratusentals?

Sån jävla dubbelmorals hyckel smörja att man blir mörkrädd. Att man kan gå till krig baserat på det där talet visar verkligen att USA styr världen. Ni kan ju glömma att kongressen nekar detta, det är ju bara ett skådespeleri för att visa att beslutet är "demokratiskt"....

Men visst borde de väl extrainkalla kongressen? Semestertider ska väl inte vara ett hinder i en sådan här fråga?

Obama sa inte vad han skulle göra ifall han inte fick med sig kongressen. Det kommer ta över en vecka att få ihop kongressen för en debatt och även om Obama förlorar är det fortfarande i hans befogenhet att utföra en militär intervention.

Han skjuter upp interventionen ser det ut som.

Hade han varit krigskåt hade han gett ordern redan, nu vill han ha kongressen bakom sig för att dela på skulden. Han vill egentligen inte, men om kongressen säger anfall kan han säga "Amerikanska folkets representanter ville det" om det går dåligt och behöver han inte anfalla kan han säga "Jag ville anfalla, men representanterna för folket ville inte det"

Ja, mycket bättre att vi låter dom fortsätta kriga ifred bara.

Först och främst: Jag sa åt dig att googla fram dom länkarna angående vapen, läste du inte ens igenom mitt inlägg?
Länkarna bevisar att jag har rätt och du har fel angående att Al Qaida... Men det är väl inget du kommer ta åt dig ändå?

Du kanske är för dum för att googla, jag fixar ett par länkar åt dig då..
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4181733,00.html
http://www.nytimes.com/2013/02/26/world/middleeast/in-shift-saudis-are-said-to-arm-rebels-in-syria.html?pagewanted=all
http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2013/Jun-17/220671-saudi-supplying-missiles-to-syria-rebels-gulf-source.ashx
http://nsnbc.me/2013/03/26/us-weapons-deliveries-to-terrorists-in-syria-a-systematic-violation-of-the-convention-against-the-us e-of-mercenaries/
ETC, finns många av artiklar om det.. Svårast är att hitta om Israel men de finns där också...

Du fokuserar på en liten skitgrej som stod i ENA artikeln istället för att se helheten i mina inlägg... detta är varken nyheter eller 'foliehattande', det har varit allmänt känt (hos människor som lägger lite mer än 10 sekunder på att ta reda på hur läget verkligen ser ut åtminstone).

Fan vad du är dålig på att argumentera för din sak, skrattretande. Jag var seriöst bättre på att ta reda på fakta och argumentera när jag var 10 bast, hur står det till med din IQ egentligen?

Okej, nu är jag säker på att du bara håller på och fjantar dig. Du behöver inte bekymra dig med att svara på mitt inlägg, tänker inte ödsla mer tid på dig när det finns folk i tråden som man kan få en halvvettig diskussion från.

Varför köper alla Amerikaner den här smörjan. Dom kan ju omöjligt få folkligt stöd för detta.

Lite märklig reaktion i Israel dock för dom som anser att USAs Israeliska lobby ligger bakom.

Det samtalas om det just nu från demokraternas sida att tidigarelägga kongressen, ja. Men inget är bestämt än.

Källa på att "alla Amerikaner köper den här smörjan"?

Undrar om det ställs upp utländska TV-bussar runt strategiska mål i Syrien just nu?