Konflikten i Syrien

Obama vet ju inte vad han pysslar med. Jag tror inte han förstår ett skit vad som försiggår i Mellanöstern. Det är helt klart att USA inte vet hur de ska hantera den här konflikten. De verkar inte ens förstå riskerna som kommer med en intervention i Syrien.


Brzezinskis analys slår huvudet på spiken.

http://www.youtube.com/watch?v=7S1GH1sA5H8
http://www.youtube.com/watch?v=ugjfc8vRQu4

Hur korkad får man bli? Har du lärt dig något alls av debatten här?

OM USA inte ville blanda sig i Syrien-konflikten, så hade de inte varit inblandade. Du skall inte underskatta dem, de vet precis vad de gör! De har t ex utbildat rebellerna och sagt i flera år att "Assad måste bort".
Om detta handlade om den påstådda gasattacken hade man ställt Assad inför krigsrätt. Anklagelsen är bara en dimridå, en lögn för att dölja sina verkliga syften.
Kerry ljög igår. En militär attack är inte en "markering". Jag har då aldrig hört något stolligare! "Markering" har de redan gjort i och med anklagelserna. Skulle Assad använda kemvapen när Obama varnade honom redan för ett år sedan? Det är ju vansinne! Det är ju som att be om en invasion.
Och när USA sätter igång, så blir det ingen liten historia på ett par dagar. Risken finns däremot att kriget växer i omfattning med flera stater inblandade.

Varför tycker du att USA skall angripa Syrien?
Gillar du att USA samarbetar med al-Qaida?

Förhoppningsvis har USA lärt läxan och verkligen har vattentäta bevis när dom straffar diktatorn i Syrien. Trota allt så får ju inga länder hantera sin befolkning hur som helst utan inblandninga va Världssamfundet eller, som nu, av enskilda stater. En stat är ju aldrig så suverän att den kan göra vad som helst. Men det är ju därför länder med enpartisystem och självutnämnda diktatorer så gärna vill ha kärnvapen eller kemiska vapen. Varför har Syrien så enormt mycket kemiska vapen? Givetvis för att Assad vill sitta säkert på tronen. Samma resonemang för Nordkorea Och Iran, två totalitära länder som utsätter sin befolkning för ett ofattbart lidande. Assad hade sin chans i början när befolkningen revolterade mot honom. Nu är det försent för honom. Han har pantsatt Syrien och dess befolkning för en oviss framtid. Panthandlaren är ju Ryssland som sin vana trogen stödjer regimer av tvivelaktig karaktär. Klanen Assads makt över Syrien går säkert mot sitt slut. Frågan är om han möter samma öde som drabbat så många makthavare i regionen. Om han mot förmodan skulle sitta kvar så måste han dela makten och införa stora reformen vilket gör att han ändå är slut.

Se mitt tidigare inlägg; https://www.flashback.org/sp45028922
Bara för att de inte har några trupper på marken betyder det inte att de kan orsaka väldigt stor skada till oskyldiga civila, faktum är att trupper på marken inte har mycket med saken att göra. Visst, det är annorlunda på det sättet men de använder fortfarande samma fula trick som de gjorde 2003. Sen finns det inget som säger att USA inte utnyttjar t.ex Turkiet (de har sagt att de inte vill köra på USA's hit n' run spår utan de vill gå in i Syrien) som boots on the ground istället för att använda sitt egna folk och därigenom håller sitt löfte samtidigt som de gör en helt annan sak i praktiken.

Har egentligen inte mycket att tillägga annat än att Ras al Ain naturligtvis var en stor seger för kurderna, och ett nederlag för al-Qaida, även om det tydligen inte "räknas" i Thundermans ögon.

En någorlunda aktuell karta finns här:

http://i.imgur.com/sMi9IHE.jpg

De gula pilarna är kurdiska framstötar in på al-Qaidas områden.

Om jag har lärt mig något?, av länkar till obskyra websidor?, youtube klipp på foliehattar?

Jag kom in i ljuset, den enda röda tråden jag hittar i dina idiot inlägg är rett abbiat USA hat. (Du borde byta ut din avatar till Mai Wechelman istället)

Dina inlägg är helt obalanserade, med starka drag av paranioa. Helt klar är du en foliehatt.

Antingen trollar du, men tyvärr tror jag att du tror på ditt strukturlösa svamel.

Om jag har lärt mig något?, av länkar till obskyra websidor?, youtube klipp på foliehattar?
Du, kom in i ljuset, den enda röda tråden jag hittar i dina idiot inlägg är ett rabbiat USA hat. (Du borde byta ut din avatar till Mai Wechelman istället)

Dina inlägg är helt obalanserade, med starka drag av paranioa. Helt klar är du en foliehatt.

Antingen trollar du, men tyvärr tror jag att du tror på ditt paranoida svamel.

Om du vill föra en seriös debatt så får du nämna områden som PKK kontrollerar. Och då kommer jag förklara hur situationen är i dessa områden. Jag kan nämna samtliga områden som PKK kontrollerar här och nu.

Nordöstra Hasakah runt omkring staden Malikiya. Qahtaniya öster om Qamishli och några byar runt omkring. Amude och Derbesiya väster om Qamishli. Tal Tamir och Ras al Ain (här är situationen dock oklar eftersom en rebell-offensiv pågår).

Några väldigt små byar i västra delen av Raqqah provinsen, orten Kobane (Ayn al Arab officiellt) i Aleppo provinsen och några små byar väster om Kobane mot staden Jarabulus. Jarabulus är dock under rebell-kontroll.

Ifrin och närliggande byar väster och nordväst, i nordvästra delen av Aleppo provinsen.

Norra distrikten i Aleppo räknas inte eftersom det finns regeringsstyrkor där och även rebellerna är aktiva där.


Rebellerna å andra sidan kontrollerar hela norra landsbygden i Aleppo, inkluderat kurdiska byar hela vägen från Ifrin (PKK kontroll) till Ayn al Arab (PKK kontroll). Sydöstra landsbygden av Aleppo, inkluderat kurdiska byar.

Hela Raqqa provinsen med undantag av några små byar. Staden Raqqa, staden Tabqa och staden Tal Abyad som är en gränsstad till Turkiet är under rebell-kontroll.

Södra Hasaka provinsen, inkluderat Shaddadi. Området söder om Qamishli hela vägen till irakiska gränsen inkluderat kurdiska orten Tal Hamis. Gränsbyn Yaroubiya och närliggande byar.


Detta är situationen på marken vad gäller PKK - rebell förhållandet. Givetvis är det inte rättvis att göra jämförelser nu eftersom många rebeller i Hasaka provinser krigar för att erövra Hasaka och Qamishli och den absoluta majoriteten av rebeller i Aleppo krigar mot regeringen och detsamma kan sägas om rebellerna i Raqqa.

PKK å andra sidan har alla sina resurser koncentrerade i sina små områden där dem krigar mot rebellerna.

Syrier i USA kommer att bevakas som tänkbara terrorister av FBI.

http://www.nytimes.com/2013/09/01/us/fbi-sharpens-scrutiny-of-syrians-in-us-for-signs-of-retaliation.html?_r=1&

Vi andra som har krossat dina argument? Är alla som inte tycker som dig 'obalanserade paranoida'? Väldigt svart och vit världsbild du har och det är rätt uppenbart att du bara har lyssnat på den ena sidan och därmed bara hört en liten del av sanningen istället för att göra en objektiv bedömning av situationen genom att ta in så mycket fakta som möjligt från bägge sidorna.

Kom med vettiga argument för din sak istället för att gnälla troll och foliehatt, du framstår bara som patetisk när du gör det - Antar att du är såpass inkörd på den Amerikanska indoktrineringen att vad vi som inte tycker som dig än säger spelar ingen roll alls i ditt huvud.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usa-redo-attackera-syrien_8462358.svd?sidan=9

Du måste vara bra ung och okunnig som fått den uppfattningen om mig!

Och du svarade inte ens på mina frågor. Jag såg fram emot dina svar:

"Varför tycker du att USA skall angripa Syrien?
Gillar du att USA samarbetar med al-Qaida?
Varför är al-Qaida bättre än Assad?" Du får en till som bestraffning för att du inte svarade förra gången. Du gillar ju bestraffningar, har jag förstått. Men se det som en markering bara!