Konflikten i Syrien

För att inte tala om incidenten i Tonkin-bukten utanför Vietnam.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tonkin_Gulf_Incident

"The Gulf of Tonkin incident has long been admitted to be a false flag operation to get the U.S. into war with Vietnam."

Jag har alltid gillat USA när dom slaktat jihadister i Ahfganistan och Irak, men nu när dom ställt sig på jihadisternas sida i Syrien så blir jag både förvirrad och besviken. Vad fan håller dom på med?

En intressant intervju, och upplyftande att höra att det finns diplomater som fortfarande inte gett upp. Att mäkla fred är ju vårt yrke, vår uppgift, vårt kall tror jag att han uttryckte det.

Som erfaren diplomat undvek han förstås att svara på många frågor.

Inser du först nu att deras intressen ej ligger i att störta terrorismen? Pengarna styr, svårare än så är det inte, USA lever på att invadera länder i sitt eget intresse och har gjort det länge nu... De stödjer den sidan som främjar dem mest och har gjort det sedan 9/11 (förmodligen innan också men har inte undersökt det).

Om USA lägger sina bevis på bordet så avslöjar dem samtidigt hur deras underrättelseverksamhet fungerar. Det kommer inte hända. I alla fall inte före ett eventuellt anfall. Varför varna fienden om vilka mål som kommer attackeras?

Men rent principiellt vore det ju på sin plats.

Ja, världen är inte som ett tv spel är jag ledsen att meddela. De som säger sig vill vara goda är ibland mer onda än sina "fiender".

"Låt ropen skalla, nationalstaterna skall falla, tycker allah, Bush, Obama, Reinfeldt och Al Ciada"

Rent moraliskt och logiskt borde de lägga fram dessa bevis, det skulle ju få problemet till ett ickeproblem för dem. Varför skulle de behöva avslöja hur deras underrättelsetjänst fungerar bara för att de lägger fram bevisen? Och varför skulle deras attackmål ha något med bevismaterialet att göra?

Det är sant, men Ryssland är smartare än vad Sovjet var. De har insett att ett 10-årigt krig i ett land som Afghanistan inte leder någon vart om man primärt inte är ute efter att bomba dem sönder och samman. USA:s akilleshäll är prestationsångest. De vet att de måste visa musklerna för att andra inte ska börja tvivla på USA:s styrka. Precis där faller de på sitt eget grepp.

Men som du skriver - det är pengar som styr, och finns det pengar, kan man kriga. Allt är en tidsfråga.

usa och israel styr och skapade jihadisterna, jihadisterna är en resurs som de använder för att tjäna sina syften

saudi arabien som styrs av väst och israel hotade ryssland med terroattentat under vinter-os

jihadisterna kontrolleras alltså av väst och israel

Och vad är det för fel på att hålla fast vid principer? Även när det gäller supermakten USA.

Jag tror inte ett ögonblick att de måste avslöja sin underrättelseverksamhet för att lägga fram sina bevis mot Assad. Det där är bara nys.
De har inga bevis.

Ponera att bevismaterialet skulle innehålla avlyssningar och satellitbilder.
Då avslöjar USA vilka som är avlyssnade, eventuellt hur det har gått till samt var Assad har sina militära enheter. Vad tror du händer då? Jo, Assad vidtar direkt motåtgärder. Flyttar tänkbara mål till civila områden osv. All information går att analysera. En bra pokerspelare ger ingenting gratis. USA kan lika gärna bomba först och lägga fram bevisen i efterhand. Jag tror inte att Obama upprepar Bushs misstag (d.v.s fabricerar bevismaterial).

Reuters har rapporterat att "The United Nations has received at least 14 reports of possible chemical weapons use in Syria".

http://www.reuters.com/article/2013/08/30/us-syria-crisis-un-idUSBRE97T10H20130830

Det är väl därifrån siffran 14 kommer. Det skall låta vederhäftigt med en exakt siffra. Siffrorna för antalet dödsfall verkar ju också misstänkt exakta.

Det hela ger intryck av att vara ett hopkok på uppgifter från olika källor, liksom förra gången.