Den växande feminismen inom den vita/svenska nationalismen

Här får TS vatten på sin kvarn

https://www.realisten.se/2013/08/29/fram-for-fler-kvinnliga-forebilder/

Det blir ju bara roligt när de nationella influerats av den liberala feminism och kvoteringar. Inför valet kanske vi till och med får se att det kommer stå i stadgarna att halva styrelsen måste bestå av kvinnor.

Ja, det verkar ju tyvärr som att det barkar lite åt det hållet ...

Nu är ju feminism liktydigt med likartsfemininsm, men förr fanns det en annan inriktning som hette särartsfemininsm och som är vad de flesta nationalister förespråkar. Att det finns biologiska skillnader men att de ska värderas jämställt med andra egenskaper som är mer av en biologiskt betingad natur.

Och visst finns det olika frågor som kvinnor kan arbeta för i dagsläget utan att det på nåt sätt går emot huvudinriktningen som är för jämställdhet, men eftersom könsfördelningen generellt är mansdominerad så blir inriktningen åt samma håll. Särskilt inom mödraskapet finns det frågor som egentligen bara kvinnor kan ha åsikter om, som lön/pensionsgrundande inkomst, och hur man på olika sätt kan underlätta för kvinnor att vara hemmavarande eller bortavarande under olika perioder av barnens uppväxt. Andra saker som löner inom kvinnodominerade yrkeskategorier där de jämställs mot ett på flera sätt likartat mansdominerat yrke. Vi är för jämställdhet, inte jämlikhet.

Öh, varför ska man kalla sig för "feminist" överhuvudtaget? Varför inte bara kalla sig nationalist?

Öh, va?! Det är väl de som ska betala deras lön som ska ha någonting att säga till om? Eller?

Är du strasserist?

En specifik lön ska vara ett avtal mellan en arbetsgivare och en arbetstagare. Inget annat.

Jaså? Jag trodde att vi var nationalister.

Varför kan bara kvinnor ha åsikter om det menar du? Det är ju betydligt fler män som har vettiga åsikter om sånt än kvinnor, de allra flesta män vill egentligen att kvinnan ska stå framför spisen, städa och ta hand om barnen, men dom vågar inte säga åt sina kvinnor detta.

Och varför vill du kvotera in kvinnor till att bestämma om något som de idag uppvisar mindre förmåga att vara rationella i än män? Och löner, vilken lön man får handlar ju om hur marknaden ser ut, och inte om hur man vill att det ska vara. Inte fan ska kvinnor få bestämma över det som idag haha!

Och nej förhelvete vi förespråkar ingen jävla jämställdhet http://www.ne.se/j%C3%A4mst%C3%A4lldhet "Jämställdhet förutsätter en jämn fördelning av makt och inflytande". Möjligtvis "jämlikhet" mellan könen, nu kan jag inte se hela artikeln på NE om vi ska vara korrekta, men att män och kvinnor har samma värde (dock förespråkar vi inte alla människors lika värde). Ännu mindre ska vi kalla oss för feminister, sånt kan feminiserade människor få ägna sig åt.

För att gå till artikeln, så kan ju det där "vi måste ge kvinnor en central position i rörelsen" vara väldigt negativt om man menar att man medvetet ska tillsätta kvinnor på ledarpositioner, finns säkert dom som är lämpade för det med, men då handlar det om en individuell bedömmning, och att hon är kvinna ska vara irrelevant (bortsett från att man kanske får kolla om hon har för mkt kvinnliga svagheter för att vara lämpad). Nu är jag inte säker på vad man menar där exakt så ska inte läsa mig in på det för mycket.

Att lyfta fram kvinnliga förebilder är någonting helt annat, då det inte handlar om makt i rörelsen i sig, på samma sätt som att män kan vara offentliga talare och förebilder, utan att dom behöver sitta på någon beslutstagande post.

Självklart är det så, men ibland kan det vara bra att påminna om att "nationalist" är mer än en etikett och nyansera bilden lite, att det kommer med ett åsiktspaket.


Visst ska de ha en talan, liksom de som gör arbetet. Och kan vi klara ut en sak en gång för alla? Hitler var inte libertarian, så att komma och haspla ur sig "Strasserist!" i tid och otid är ganska meningslöst.


Vad är det för nationalism du företräder där du vill att det ska gå att behandla mina folkkamrater som slavar och livegna, är du judisk?


Jag är t o m nationalsocialist, så jag har inte bara rocken utan även ett par matchande byxor.

Kanske borde betonat egentligen egentligen eftersom det tydligen gick att bortse ifrån. Män kan givetvis ha en åsikt om dittan och dattan, men det i detta sammanhang blir det en skrivbordprodukt där kvinnorna som faktisk gör det i praktiken står utan talan.


Och detta jävla tjat om marknaden...


Eller så kan jämställdhet betyda lika förutsättningar oberoende av yttre omständigheter, social demokrati. Och jo, i ett nationalistisk resonemang är blattar borträknade, detta handlar om svenska män och kvinnor.


Ja, men det kan ju vara bra att de får en egen arena i form av en egen avdelning där de får chansen att kliva fram utan att för den skull behöva trampas ned av männen. De är inte lika starka, och det är nåt man bör ta hänsyn till utan att för den skull ge dom några gräddfiler.



Ja, man kan göra på flera sätt. Bara man får in fler kvinnor i rörelsen, det är väl de flesta överens om att det behövs.

På vilket sätt då? Jag vill ändå hävda att jag inte sett att någon kvoteringsfeminism som slagit rot i partiet. Utan jag skulle vilja hävda den direkta motsatsen och säga att partiet kräver kompetens innan man tillsätter någon. Om vi ser här i Stockholm så har nomineringen av Rebecka lett till en stadig ökning av aktivismen så någon kvotering av en döskalle pga kvinnligt kön rörde det sig inte om i det fallet. Sedan har vi Värmland där Madicken är ansvarig inte heller där har vi sett någon nedåtgående trend utan de fortsätter vara landets aktivaste avdelning, så där var det inte heller någon kvotering av en mindre kapabel medlem pga hennes kön.

Jag skulle vilja gå så långt som att hävda att hela partiets verksamhet genomsyras av krav på kompetens och det utan att lägga någon som helst vikt vid kön eller krav på att sammansättningen bland könen bör vara 50/50. Sedan är det som alltid problem att hitta spetskompetens i frivillig verksamhet där man inte kan anställa någon, så det finns givetvis utrymme för förbättringar lite här och där.

/Micke

Det jag skrev var inte någon slags kritik mot stockholmsledaren. Jag har tvärtom skrivit själv här på forumet att just Rebecka är ett väldigt bra exempel på kvinnor som enbart gör nytta och att vi behöver betydligt fler av sådana som henne.

I detta har du i princip helt rätt. Men att det pratas väldigt mycket om att vi måste attrahera kvinnor - vilket i och för sig bara är sant, men det är tyvärr väldigt lätt att då ramla över till någon slags kvotering. Det sker säkert undermedvetet, men jag tror faktiskt att folk som tillsätter personer på olika poster, kommer att försöka hitta en kvinna som passar, snarare än att ta den absolut bäste personen (antagligen mannen eftersom det är så många fler män som är nationalister). Resultatet kan då bli att man inte har bäste person på plats, utan en kvinna som är bra.

Detta är heller inget problem, så länge kvinnorna ser unga och fräscha ut (detta låter otroligt "sexistiskt" och "kvinnofientligt", men det är sant att snygga tjejer/kvinnor attraherar), men jag skrev att det barkar åt det hållet, och än är det inga problem, men det kan komma att bli i framtiden om det går för långt.

Men snälla. De får väl ha önskningar om de vill, men det ska framförallt vara deras män som tar hand om dem och förser dem med pengar. Hitler gav knappast skattepengar till hemmafruar, och han skulle ha kallat dig "strasserist" om du kom med ett förslag om att ta pengar från män som producerar och ge tillbaka pengarna till deras fruar. Haha, det är ju vansinnigt.


Öh, va? Vem skulle vara livegen/slav enligt mig? Ingen.

Alla etniska svenskar, vid vuxen ålder, ska ha samma grundläggande rättigheter. Män som kvinnor. Detta är rimligtvis en självklarhet.

Du säger de inte ska få någon gräddfiler men ändå ska de ha en egen avdelning. Hur ska du ha det? Och därmed en naturlig fråga, anser du att detta behövs? Ser du att kvinnor trampas ner av männen? En helt ärlig och nyfiken fråga då.


Att säga ordet bara i den här meningen låter inte gott. Känns som att du igen går emot dig själv och dina ord att vi inte ska ge 'några gräddfiler'. Även här, hur ska du ha det?


Försöker du separera kvinnor in i två grupper här, snygga och smarta? Ska vi attrahera söta töser för propagandas skull och bortse om de skulle vara lite, vad ska man säga, 'vimsiga'? Skulle det då inte vara ett problem för dig att sikta på kvantitet över kvalité, att ha 'bristande' flickor men många av dem, så länge de inte är i ledande positioner?