2013-08-30, 15:08
  #15709
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Saturnuspojken
Dom ska förbjudas att komma hit igen!

Har man väl flytt ett land så har man!


Citat:
Ursprungligen postat av glimmande
Hoppas innerligt att de inte kommer tillbaka. Andelen jihadister verkar vara rätt så hög bland de nedresta svenska rebeller. Var nån som självmordbombade sig själv för nån månad sedan. Att i framtiden ha tiotals/hundratals (hur många har rest ner egentligen?) vapentränade skäggmuppe-islamister i våra städer är ingenting jag ser fram emot. Bättre om de alla dör alternativt stannar där nere.
Instämmer till fullo. Folk som åker iväg och krigar i andra länder, när det inte sker för FN eller försvarsmaktens räkning, borde bli av med sitt medborgarskap.
2013-08-30, 15:10
  #15710
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av styrlund
Detroit, en symbolisk stad för amerikansk industri i KK, det kallar jag återhämtning.
Det kommer nog firas...
http://www.svt.se/nyheter/varlden/ovisst-om-matkuponger-i-usa

med matkuponger...

Är vi färdiga nu?

Vad är problemet? Den amerikanska ekonomin återhämtar sig och BRIC har lägre tillväxt på länge, det är enbart fakta.
2013-08-30, 15:10
  #15711
Medlem
Baisers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Varför tror du att de skulle ha problem med det? De får hjälp från Israel, Qatar, Saudi, Turkiet och inte minst CIA och USA.

Man har hittat kemvapen i områden som armén har erövrat från rebellerna. Det finns videoklipp som visar hur de testar på kaniner. mm.
Assad har haft framgångar den senaste tiden, det finns ingen anledning för honom att använda gas, när han dessutom vet att det är Obamas röda flagga.
Och varför skulle han fyra av en gasattack nästan framför ögonen på FNs inspektörer? Det vore ju rena idiotin, som att be om en invasion. Assad är ingen idiot, han är nog tvärtom ganska klok.

USA använde för övrigt vit fosfor och utarmat uran i Irak. Vad fick de för straff?

"En epidemi av missbildningar hos nyfödda avslöjas i Falluja (Irak).”

http://www.iraksolidaritet.se/?nr=416

Det här är ju rent skrattretande, USA vill tex inte leverera luftvärns missiler för att de kan användas för att skjutaner tex passagerarflygplan i en terrorist attack. Men "de" skulle ändå vara villiga att överlämna c-stridsmedel med mycket högra dödlighet. som man inte har någon koll på och i slut ändan kommer att dyka upp i någon västerlänsk tunnelbana eller dyl?

Här snackar vi foliehats teori.
2013-08-30, 15:15
  #15712
Medlem
Baisers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ramsey0
Du gör ditt bästa för att haverera tråden.
Kemvapen kan avfyras som artilleripjäser. Källa på att terroristerna inte har tillgång till artilleri? Källa på det!
Terrorister kör ju för sjutton med strigsvagnar som fallit i deras händer.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:155mmMustardGasShells.jpg
FSA Tank Target Government Forces
http://www.youtube.com/watch?v=HSkOmMK_IQo

Förlåt att jag inte tillhör er politiska skala...

Jag, har tjänst gjort på stridsvagn, mig vetligen så kan man inte leverera c-stridsmedel med en sådan tingest.
__________________
Senast redigerad av Baiser 2013-08-30 kl. 15:19.
2013-08-30, 15:18
  #15713
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Baiser
Det här är ju rent skrattretande, USA vill tex inte leverera luftvärns missiler för att de kan användas för att skjutaner tex passagerarflygplan i en terrorist attack.

FSA Rebel Uses NATO Anti-Aircraft Stinger
Vem har sagt att USA måste leverera vapen till terroristerna i Syrien? Inte ens i Afganistan på 80-talet levererade USA vapen till mujahedin. Man kan alltid teckna ett köpekontrakt med peace loving nations som Qatar eller Saudiarabien.
2013-08-30, 15:20
  #15714
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Baiser
Förlåt att jag inte till hör er politiska skala...

Det har inte ens med politik att göra; sen när kunde dessa stridsvagnskanoner skjuta gasgranater? Folk bara svamlar här i tråden utan att ha mista fakta om något.
2013-08-30, 15:21
  #15715
Medlem
Baisers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ramsey0
FSA Rebel Uses NATO Anti-Aircraft Stinger
Vem har sagt att USA måste leverera vapen till terroristerna i Syrien? Inte ens i Afganistan på 80-talet levererade USA vapen till mujahedin. Man kan alltid teckna ett köpekontrakt med peace loving nations som Qatar eller Saudiarabien.

Fortfarande är det hel löjligt att tro att USA skulle leverera c-stridsmedel till rebelerna den vägen.

Några Ak-47, Rpg-7, visst, men c-stridsmedel, då är man verkligen foliehat om man förespråkar något sådant.
2013-08-30, 15:23
  #15716
Medlem
Baisers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Det har inte ens med politik att göra; sen när kunde dessa stridsvagnskanoner skjuta gasgranater? Folk bara svamlar här i tråden utan att ha mista fakta om något.

Precis, och varför skjuta C-stridsmedel som faktiskt tar ett tag innan det verkar när man kan skjuta pansarspräng, som dödar direkt.
2013-08-30, 15:25
  #15717
Medlem
failures avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ramsey0
FSA Rebel Uses NATO Anti-Aircraft Stinger
Vem har sagt att USA måste leverera vapen till terroristerna i Syrien? Inte ens i Afganistan på 80-talet levererade USA vapen till mujahedin. Man kan alltid teckna ett köpekontrakt med peace loving nations som Qatar eller Saudiarabien.

De har dessutom rysk och kinestillverkade manpads och bärbara luftvärnsmissiler
http://killerapps.foreignpolicy.com/posts/2013/06/14/syrias_rebels_already_have_advanced_missiles_but_h ow_did_they_get_there

Jag förstår att USA är skitnödiga över att de ska komma i fel händer dock men tillomed Frankrike har ju levererat även om i begränsad skala.
2013-08-30, 15:25
  #15718
Medlem
styrlunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Visa bara på originalartikeln där han påstår detta.

Du är inte lite slug du, Du var själv in på infowars och klickade på länken mintpressnews och såg att deras sida är överbelastad.
Då vill du ha en länk till originalartikeln, fullt medveten om att ingen kommer åt den.
Vad ville du uppnå med detta?
2013-08-30, 15:29
  #15719
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Baiser
Det här är ju rent skrattretande, USA vill tex inte leverera luftvärns missiler för att de kan användas för att skjutaner tex passagerarflygplan i en terrorist attack. Men "de" skulle ändå vara villiga att överlämna c-stridsmedel med mycket högra dödlighet. som man inte har någon koll på och i slut ändan kommer att dyka upp i någon västerlänsk tunnelbana eller dyl?

Här snackar vi foliehats teori.
Inte alls! Det är du som är naiv och hjärntvättad och tror på allt USA säger och skiter i vad de faktiskt gör.
Kollade du på länken från Skelale? Gör det! Det är en talande bild över en del av USAs krigsförbrytelser.
2013-08-30, 15:30
  #15720
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Visa bara på originalartikeln där han påstår detta.

Läs artikeln så förstår du varför det är svårt att göra det just nu, detta enligt artikeln då.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in