Konflikten i Syrien

Kommer ni ihåg denna nyhet?
http://rt.com/news/sarin-gas-turkey-al-nusra-021/

Så ditt råd till Obama är alltså att luta sig tillbaka i soffan o titta på? Detsamma skulle även gälla Storbritannien Frankrike osv. Om inte USA hjälpt till under 2 ww. Hade du o jag varit tysktalande! Glöm inte det.

En militär intervention fortfarande möjlig

Frakrikes president Francois Hollande säger att en militär intervention fortfarande är ett alternativ, trots att Storbritannien dragit sig ur.

Tyskland utesluter en militär intervention, enligt utrikesministern Guido Westerwelle.

Obama säger att ett beslut inte tagit ännu, trots att John Kerry i princip krigsförklarade Syrien under sin presskonferens.

En undersökning om militär intervention i Syrien visar följande:

Frankrike: 40% för - 60% emot. Inte beslutat.
USA: 25% för - 40% emot. Inte beslutat.
Storbritannien: 9% för - 75% emot. Ingen intervention.
Tyskland: 30% för - 60% emot. Ingen intervention.

Diskussion
1. Hur kommer det sig att åsikterna kring intervention mellan Storbritannien och Frankrike är stora?
2. Vad är er syn på att demokratiskt valda ledare, utan folkligt stöd, drar in landet i ett krig?

Ja, den har ältats tvåhundra gånger i tråden och blir inte mera sann för att den tas upp en 201:a gång.

Och där har du anledningen till Media propaganda.

Judarnas planer för Mellanöstern är små svaga stater som bråkar med varandra och som aldrig kan utgöra ett hot mot Israel.

Vad gäller islamister så har många av dom sagt att dom inte har något emot Israel. Det är Hezbollah och Iran som är den stora fienden.

Israel kan bedriva en mer aggressiv utrikespolitik. Och hävda att det finns islamister i grannlandet som vill förinta israel. Därför måste israel ingripa och erövra området.

Israel ockuperar ett område som heter Golanhöjderna sedan 40+ år tillbaka. Detta område vann de efter krig med Syrien. Enligt omvärlden så tillhör området fortfarande formellt Syrien. Det finns inte en chans i helvetet att Israel någonsin kommer släppa området då det är en av få stora sötvattensreservoarer i regionen. De hämtar tiotals procent av Israels sötvattensbehov därifrån. Om Syrien faller sönder i mindre sekterist-delar så kommer Israels annektering av området betydligt lättare att även formellt erkännas av omvärlden. Om det finns nåt materiellt intresse i konflikten (för Israel, för väst är det förluster så långt ögat når) så är det det.

Sedan så vill inte Israel ha starka arabnationalistiska stater i sin närregion. Speciellt inte regimer som sponsrar de gerillor som IDF ständigt kämpar med.

Så ditt råd till Obama är alltså att luta sig tillbaka i soffan o titta på? Detsamma skulle även gälla Storbritannien Frankrike osv. Om inte USA hjälpt till under 2 ww. Hade du o jag varit tysktalande! Glöm inte det.

Men nu är det ju så att ingen av dessa länder har direkt demokrati utan de styrs av reprsentativ demokrati, just för att undvika populistiska beslut, eller att nödvändiga impopulära aldrig går igenom.

I fallet Syrien så är det helt nödvändigt att landet måste straffas för sina kemvapen attacker. Valet att låta kemvapen bli en naturlig del igen av dagens konflikter, eller att sätta standard där man inte tolererar användningen under några som helst omständigheter, visar just svagheten med direkt demokrati.

Folket vet inte alltid sitt eget bästa.

Ibland vet inte ledarna heller sitt bästa.

Men det är en kul dramaturgi och en total katastrof för Obama och USA.

Från det mycket höga tonläget är man nu i en situation där det i princip blir en omöjlighet att iscensätta ett militärangrepp såvida det inte kommer fler kemikalie-atacker som man enkelt kan bevisa kommer från den syriska regimen.

En militär markering blir i princip politiskt omöjlig eftersom GBR som är huvudallierad har avvisat sin kompis och sentimentet för USA's sak är lågt i Västeuropa i övrigt.

USA står till slut ensam kvar. Totalt avklädd. Så härligt genant.

USA som världens enda supermakt är både politiskt starkt och militärt att ensam straffa Assad regimen.

Enligt dig är det nödvändigt att straffa Syrien för deras påstådda kemiska attack, men inte enligt 70% av det brittiska folket. På vilket sätt har du mer rätt än majoriteten av britterna? Om vi vill visa oss själva som demokratier är det även dags att lyssna på det egna folket och inte ta beslut om huruvida landet ska invadera en annan stat.

Ibland vet inte ledarna heller sitt bästa.

Men det är en kul dramaturgi och en total katastrof för Obama och USA.

Från det mycket höga tonläget är man nu i en situation där det i princip blir en omöjlighet att iscensätta ett militärangrepp såvida det inte kommer fler kemikalie-atacker som man enkelt kan bevisa kommer från den syriska regimen.

En militär markering blir i princip politiskt omöjlig eftersom GBR som är huvudallierad har avvisat sin kompis och sentimentet för USA's sak är lågt i Västeuropa i övrigt.

USA står till slut ensam kvar. Totalt avklädd. Så härligt genant.