Konflikten i Syrien

Vilka områden på jorden är närmare din definition och syn av demokrati än väst?

Västs intresse av Syrien utgörs inte enkom av luttrade samt cyniska politiska och ekonomiska ledare som håller KSA och Bahrain under armarna.

Västs intresse grundar sig också i idén och den verkliga förekomsten av folkligt krav på demokrati och inflytande.

Vi är väst. Vi väljer våra ledare. Vi hade knappast brytt oss nu om inte dessa folkliga krav hade funnits i Syrien ursprungligen. Om du följde konflikten från början så hade du sett att det fanns.

Om du är åt det cyniskt lagda hållet så tänk så här: eventuella västliga ledare med luguber agenda agerar lättare om det det finns genuina humanistiska skäl som samverkar.

Märk väl att jag inte kallar dig idiot.

Det finns ingen riktig demokrati på korden, det borde du veta om du visste vad demokrati är

http://www.socialistrevolution.org/ideas/the-state/do-we-live-in-a-democratic-society/

Skitsnack. Låt oss se när Bassad är störtad... För den stunden kommer förr eller senare till alla er faschistälskares stora besvikelse. Då kommer folket naturligtvis vilja ha demokrati. Självklart kommer vissa extrema grupper försöka få så mycket makt som möjligt men majoriteten vill naturligtvis ha möjlighet att bestämma över sina liv och försöka införa en så pass demokratisk regim som möjligt. Något annat är bara löjligt att påstå.

Jag förstår hur du tänker. Direkt demokrati och andra renare former i små samhällen är omöjliga att ha idag och vi har brister, men jag repeterar, vem på jorden är närmare din definition av demokrati än väst? Vi har iallafall någon form av det.

Demokrati betyder inte att alla bestämmer allt, det betyder att de som sitter vid politisk makt utgår från medborgare som är valda dit via fria val.

Tror jag inte heller. Väntar väl på FN-rapporten nu istället och säger att en intervention inte är nödvändig.

De mest hänsynslösa kommer ta makten och ca 80% av rebellerna tillhör nu till Al-Nusra.

Rebellerna har garanterat tillgång till annat än det vi ser i videon, men det vi ser i videon är med största sannolikhet inte vad som användes vid gasattackerna.

Videon är för övrigt en film från i somras, och har alltså inget med attackerna från förra veckan. Det som ses i videon ser ut att bara vara modifierade granater för att ge bättre träffsäkerhet och räckvidd.

Jag säger inte att rebellerna inte låg bakom attackerna. Jag är mer övertygad om att dom låg bakom det hela än Assad-regimen, bara det att dom inte använde det som syns i videon. Det skulle finnas bevis för det om så var fallet, bevis som t.ex. blå metalldelar. En propantank ala hemmabygge trollas inte mirakulöst bort precis vid en explosion, utan man bör ha hittat ganska så stora bitar av tanken, och vad jag vet så har FN-inspektörerna som finkammat platsen inte hittat några såna spår än.

Så jag skulle tippa på att något snabbare har använts, t.ex. en missil eller raket. Då blir det svårare att hitta fysiska bevis för vad som har använts. Skulle inte ens förvåna mig i fall USA själva ligger bakom attackerna. USA har gott om missiler som är svår att upptäcka.

Märk väl att jag inte kommer kalla dig för en idiot i detta inlägget, men det förändrar ju inte faktumet att du uppenbarligen är en.

Du säger alltså på fullast allvar att anledningen till att väst bryr sig om konflikten är pga av deras vilja att sprida demokrati? Herregud, väst skiter totalt i "mänskliga rättigheter" och "demokrati" så länge man låter IMF ha en aktiv roll i landets finanspolitik, endast exporterar olja i dollar och inte uppträder fientlig mot Israel. Det är därför som man som sagt kan ha nära relationer till Saudiarabien och Bahrain, länder som låter utländska legosodlater slå ner demonstrationer när folket kräver mer frihet. Hur förklarar du det?

Slappna av lite med whoco-ikonen.

Frågan gällde varför väst är intresserade av att skydda rebellerna.

Vi är väst. Vi i väst är genuint intresserade av demokrati. I syrien fanns från början ett genuint folkligt krav på demokrati. Därmed stöder väst - folk och ledare - rebellerna.

Detta är en deskription.

Vet inte riktigt om vägen till demokrati går igenom de rebeller som just nu krigat där nere.

Visst kan du säga att väst är intresserade att skapa demokratier och frihet världen över. Men det finns ju inte pengar nog i västvärlden att forcera det så det krävs ju andra incitament för att invadera länder. Som att säkra intressen som gynnar ditt eget land.