SD och partistödet på 223,5 miljoner - vad har man åstadkommit?

SD får skattefinansierade bidrag genom riksdagsledamöternas löner, genom deras sekreterares löner, genom bidraget till sitt partikansli, och genom partistödet på både lokal och nationell nivå. Historiskt har partiet centralt beslagtagit mycket av det lokala partistödet. En uppskattning är att stödet under nuvarande valperiod ligger på 223,5 miljoner kronor. "Det är en uppskattning, men det ligger ungefär på den nivån, säger partikassören Per Björklund, som har lagt ihop stödet till riksdagen, partiet samt bidrag till partiet i kommuner och landsting." Vidare får man privata bidrag.
http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-sparar-lokalt-stod-till-valet/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16888378.ab
http://rod.se/miljoner-i-privata-bidrag-till-sd

Nu är en hel del av detta låsta pengar som lönerna till riksdagsledamöterna och sekreterarna. Men behöver verkligen Jimmie Åkesson en extra lön förutom riksdagslönen? Och skulle inte riksdagsledamöterna kunna nöja sig med en lön på, säg, 30000 kronor i månaden och ge resten till partiet? Oavsett så har partiet fått ett stort antal personer som kan arbeta heltid med lön för partiet.

Med tanke på detta verkar SD ha åstadkommit mycket litet. Man har fått en ny hemsida. Men den uppdateras sällan och innehåller som bäst en beskrivning av partiets politik utan att egentligen förklara varför huvudfrågan invandringen är så viktig och vilka problem invandringen orsakar Sverige.

Vidare har man beräknat hur mycket budgeten skulle kunna spara på att stoppa nyinvandringen. Mycket av beräkningarna har dock riksdagens utredningstjänst stått för. Uträkningen kan således inte ha varit speciellt resurskrävande. Mer allmänt har man presenterat budgetförslag och fått erfarenhet av riksdagsarbetet vilket förstås krävt en del resurser och skapat en del legitimitet.

Vad man däremot INTE har gjort är att ha skapat, exempelvis:
*Egna medier som bedriver undersökande journalistik. Avpixlat har för lite resurser för detta och Dispatch International kan bara läses av en liten grupp prenumeranter. Finns antagligen en stor mängd skandaler och korruptionsfall gömda i invandringskatastrofen som kunde ha avslöjats om det fanns några undersökande journalister. Om inte annat skulle man kunna ställa till enorm skada för PK-etablissemanget bara genom att dyka upp på presskonferenser och andra politiskt sammankomster och ställa besvärliga frågor.
*En lättsam webbradio som blandar musik, allmänna nyheter, och SD-propaganda.
*En satirsida som producerar komiska och ironiska bilder och texter om PK-samhället.
*En tankesmedja som anställer några forskare som producerar rapporter om invandringens effekter.
*Propagandafilmer om massinvandringens effekter.
*Omfattande lokal verksamhet.
*Stora nationella engagemang som demonstrationer.

En jämförelse med hur mycket SvP åstadkommit med obefintliga resurser är slående.

Istället verkar SD satsa det mesta av de inte låsta pengarna på valkampanjen. Men det känns tveksamt att man i slutspurten kommer att kunna övertyga speciellt många personer. Att bli invandringskritiker är en ganska lång process som tar tid. Inte något man kan åstadkomma med någon reklamfilm eller massutskick dagarna innan valet. Nu växer SD i alla fall pga av de tilltagande invandringsproblemen. Men jag tror att man skulle ha kunnat växt ännu mer med bättre användande av resurserna.

Jo, jag måste analysera frågan en hel del. Det är en ganska knepig fråga du ställer, eftersom det är oerhört svårt att uppskatta exakt vad de använder sina pengar till.

Till att börja med har de att betala:

Fasta kostnader:

Löner till politiker
Löner till övrig personal
Lokaler

Rörliga kostnader:

Hyra av lokaler som är en engångsföreteelse
Enstaka betalningar av anställda
Övriga kostnader som inte sker varje månad

Efter dessa poster är betalda kan du få ut vad partiet kan göra i övrigt. Men jag tror mycket går åt att betala ut arvoden inom partiet, när nya personer ansluter. Men vad vet jag? Det är en oerhört knepig fråga som jag skulle behöva veta exakt vad som görs med dessa 223,5 miljoner kronor. Vad som kan göras därefter har du räknat upp.

Jag vet inte om ett parti bör ha en egen tidning, är det nödvändigt för att partiet ska växa? Möjligtvis kan det nog vara det.

Sedan är svenskpartister och övriga nationella mycket mer drivna i invandringsfrågan än sverigedemokrater. Med anledning av detta ser du också att svenskpartisterna förmår att synas så mycket, trots sina knappa resurser. Sverigedemokrater har helt enkelt inte lika mycket engagemang.

Ett vanligt parti är inte så beroende av egna medier. Men eftersom PK-medierna verkar se det som sin huvuduppgift att motarbeta SD så är SD extremt beroende av andra kanaler. Här finns förstås alternativa medier i allmänhet. Men problemet är att i princip samtliga förutom Avpixlat och DI är mer nationella och radikala än SD vilket lätt medför att läsarna på sikt blir intresserade av SvP. Sedan finns ingen garanti att personerna bakom Avpixlat och DI i framtiden blint kommer att propagera för vad SDs ledning förespråkar.
SvP har två tidningar (Framåt och Realisten), webbradio (Radio Framåt), en återkommande internationell konferens (Vision Europa), ett återkommande sommarläger (Nordisk Vision) och flera stora demonstrationer i år. Bland andra aktiviteter. Trots inga statliga bidrag. Vad jag vet får ingen person någon lön av partiet. SD åstadkommer mycket mindre trots över 200 miljoner i bidrag.

Vad menar du med meningen som är i fetstil. Menar du att Avpixlat och DI är mer radikala än SD:s program?


Mycket sanning ligger i det du säger. Mer kan nog göras för pengarna. SvP är dock ingen bra jämförelse, eftersom de arbetar på ideella grunder. De har inget presstöd än, som jag förstått det.

Att alla andra alternativa medier är mer radikala än SDs rasförnekande ideologi. Exempelvis, SD nämner aldrig att olika folkslag har olika medel-IQ. Detta nämner exempelvis Fria Tider ofta. Detta kan för eller senare orsaka till att läsarna hittar till det rasbiologiska SvP.

Jo, Fria tider må vara radikalare i syn sin på saken än Avpixlat och Dispatch International. Även om både Avpixlat och Dispatch är radikalare än SD:s program, har de ändå en gemensam grund.

Jag tror som du. Svenskarnas parti är ett framtidsparti. Inget snack om den saken. Folket kommer inse Sverigedemokraternas inslagna väg inte håller i längden, då måse de välja mellan att radikaliseras eller marginaliseras.

SvP skall ha minst 5 heltidsanställda enligt folk partiet, vidare har man enorma kostnaderför propaganda som inte alltid tycks komma ut och en dyr tidning som inte säljer. Öppet har man väldigt lite inkomster, vilket ju ställer frågan vem som betalar och för vad.

Finns ingenting radikalt med att säga sanningen. Det är ett etablerat vetenskapligt faktum att olika etniska grupper genomsnittligt klarar intelligenstest olika bra. Så jag skulle inte kalla Fria Tider för radikala, utan sanningsenliga.

Källa?

Det beror hur du tolkar ordet radikal. Enligt Svenska akademiens ordlista är 'radikal' synonymt med bland annat grundlig, genomgripande och reformivrig. Vilket jag tycker SvP kan sägas stå för alla tre orden. Det står ingenting om att ordet 'radikal' betyder 'sanningsenlig'.

"vad har man åstadkommit?" , tja 14.6% i den senaste opinionsundersökningen.

Kom igen nu, bättre kan du faktiskt. Att SD kommer bli Sveriges tredje största parti beror förmodligen främst på att det är det enda riksdagspartiet som tar upp invandringskatastrofen. Vi lever i en bisarr och kaotisk tid, att partiet inte är större än vad det är, är faktiskt konstigt. SD syns inte, de har ingen glöd, de tar ingen plats, de gör inga kontroversiella utspel och de verkar rätt nöjda som det är verkar det som. SD borde vara minst ett 20 procentsparti vid det här laget.