2013-08-29, 23:42
  #15445
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Storbritanniens, de ska tydligen rösta kring en militär intervention nästa vecka också, om jag förstått detta korrekt.

Nej, hade regeringen vunnit denna gång så hade man varit tvungen att rösta igen innan militära operationer kunnat inledas, men nu behövs inte den omröstningen.

Citat:
Ursprungligen postat av korp
Detta är ett extremt stort nederlag för Cameron, han är offenligt förnedrad och förlorat ansiktet inför hela parlamentet och folket. Inte nog med att han ändrade sitt ursprunliga förslag, till en mer urvattnat version, tom det blev sen nedröstat

Detta blir Camerons grav, sanna mina ord. En mycket allvarlig förlust. En gynnas dock:
https://www.youtube.com/watch?v=IyNa1G1dAIo
__________________
Senast redigerad av bernad_law 2013-08-29 kl. 23:46.
2013-08-29, 23:43
  #15446
Medlem
korps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Jag citerar Regulus



Jag kanske har missförstått?

Labours förslag, om att vänta på FN, var det som röstades ner först.
2013-08-29, 23:43
  #15447
Medlem
ZuparNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Nej, hade regeringen vunnit denna gång så hade man varit tvungen att rösta igen innan militära operationer kunnat inledas, men nu behövs inte den omröstningen.

Okej, nu sitter allt på sin plats. Tack!
2013-08-29, 23:44
  #15448
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vicotnic
Nu börjar vissa av elitens herrar bli oroliga...

FN-delegationens flygplan kommer skjutas ner med "syrianska" missiler.
Smack och dom har vänt det....

Eller så kommer ett stort terrordåd att utföras som kan kopplas till IRAN...

För övrigt så heter det syriska och syrier. Syrianer är såna som finns i Södertälje, även om det också finns syrianer som är syriska medborgare i Syrien.
2013-08-29, 23:44
  #15449
Medlem
styrlunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Jag har aldrig riktigt förstått varför USA ska attackera Syrien. Det har heller inte framgått i media av det jag har läst. De är väl knappast ett hot mot Amerika, så varför ska de till ett annat Mellanöstern-land och kriga? Vad är deras förklaring?

Det enklaste sättet att förklara det är med en skolgårdsliknelse.
USA är den där stora killen som är ett huvud längre än alla andra. Han inte inte elak, men lättpåverkad och en ganska ensam kille.
Runt honom finns det en liten flock som låssas vara hans vänner, vissa för att slippa få stryk. Sedan finns den en snubbe. Den där killen som integrerar och skapar situationer för egen vinning.
2013-08-29, 23:44
  #15450
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Jag vet inte hur detta kommer påverka USA:s agerande. Innebär detta att britterna helt står utanför en intervention, med tanke på det Cameron precis sade eller tas det riktiga beslutet nästa vecka?

Nej, det blir ingen andra omröstning nästa vecka. Parlamentet sade ju nej redan nu. Däremot kan Cameron förstås försöka ta upp frågan på nytt, men det vore nog politiskt självmord.

Vad gäller USA så har Obama sagt att USA inte kommer att anfalla ensam. Men det utesluter förstås inte en amerikansk-fransk aktion.

Jag tror dock att Obama kan komma att använda det brittiska nejet som ett sätt att ta sig ur en knepig situation som han egentligen inte velat ha. Hans entusiasm för att kriga i Syrien har ju aldrig varit särskilt stor.
2013-08-29, 23:46
  #15451
Medlem
Ta gärna del av Dr. David Duke's senaste analyser angående USA:s(judens) krig mot Syrien: http://mediaarchives.gsradio.net/dduke/082913.mp3
2013-08-29, 23:47
  #15452
Medlem
korps avatar
Jag tror folk missförstår lite.

Omröstningen idag var om ett "principiellt ok" att potentiell använda militärt våld, om det röstades igenom skulle det genomföras en ny omröstning nästa vecka om vilken typ av militärt våld som skulle användas och en mer direkt förslag om UK ingrepp i Syrien.

Nu röstades ju förslaget om ett principiellt ok med militärt våld ner, så det blir ingen specifik omröstning nästa vecka alls, de har ju redan sagt nej om ens att betänka militärt ingrepp alls.
2013-08-29, 23:49
  #15453
Medlem
KapabelApas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
DET BRITTISKA PARLAMENTET RÖSTAR EMOT EN INTERVENTION

Cameron erkänner förlusten och säger att han skall respektera beslutet!

Viktigt beslut!

Mycket goda nyheter. Jag kan visualisera Wolodarski slita sitt hår likt matadoren i Ferdinand just nu!
__________________
Senast redigerad av KapabelApa 2013-08-29 kl. 23:52.
2013-08-29, 23:49
  #15454
Medlem
ZuparNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Nej, det blir ingen andra omröstning nästa vecka. Parlamentet sade ju nej redan nu. Däremot kan Cameron förstås försöka ta upp frågan på nytt, men det vore nog politiskt självmord.

Vad gäller USA så har Obama sagt att USA inte kommer att anfalla ensam. Men det utesluter förstås inte en amerikansk-fransk aktion.

Jag tror dock att Obama kan komma att använda det brittiska nejet som ett sätt att ta sig ur en knepig situation som han egentligen inte velat ha. Hans entusiasm för att kriga i Syrien har ju aldrig varit särskilt stor.

Tack! Blev lite förvirrad ett tag, men nu förstår jag.

The UK government has lost the vote on Syria by 285 votes to 272.

UK Prime Minister David Cameron tells MPs: "It's clear to me that the British parliament and the British people do not wish to see military action; I get that, and I will act accordingly."

Det är som som du säger ett politiskt självmord om han gör det den närmsta tiden, med tanke på ovanstående ord.
2013-08-29, 23:49
  #15455
Medlem
raxmouses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korp
Jag tror folk missförstår lite.

Omröstningen idag var om ett "principiellt ok" att potentiell använda militärt våld, om det röstades igenom skulle det genomföras en ny omröstning nästa vecka om vilken typ av militärt våld som skulle användas och en mer direkt förslag om UK ingrepp i Syrien.

Nu röstades ju förslaget om ett principiellt ok med militärt våld ner, så det blir ingen specifik omröstning nästa vecka alls, de har ju redan sagt nej om ens att betänka militärt ingrepp alls.

Bra förklarat!

Citat:
Ursprungligen postat av Varnagel
Eller så kommer ett stort terrordåd att utföras som kan kopplas till IRAN...

Ja, sista bluffen är inte iscensatt än.
2013-08-29, 23:50
  #15456
Medlem
Om väst anfaller med kryssningsmissiler så bör de vara beredda på att det kan sluta illa.
Så länge de inte skickar in markstridskrafter kommer Assad kunna sitta kvar och då kan han t.om utöka sina eventuella gasattacker.
__________________
Senast redigerad av Kaymano 2013-08-30 kl. 00:07.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in