2013-08-29, 23:32
  #15433
Medlem
korps avatar
Regeringen besegrad i omröstningen i UK parlamentet!!

Helt underbart!!
2013-08-29, 23:33
  #15434
Medlem
okok1s avatar
Jag har aldrig riktigt förstått varför USA ska attackera Syrien. Det har heller inte framgått i media av det jag har läst. De är väl knappast ett hot mot Amerika, så varför ska de till ett annat Mellanöstern-land och kriga? Vad är deras förklaring?
2013-08-29, 23:35
  #15435
Medlem
mb20guys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Jag har aldrig riktigt förstått varför USA ska attackera Syrien. Det har heller inte framgått i media av det jag har läst. De är väl knappast ett hot mot Amerika, så varför ska de till ett annat Mellanöstern-land och kriga? Vad är deras förklaring?

För att statuera ett exempel så att inte hela världen börja använda kemvapen på varandra...
2013-08-29, 23:35
  #15436
Medlem
ZuparNs avatar
Jag vet inte hur detta kommer påverka USA:s agerande. Innebär detta att britterna helt står utanför en intervention, med tanke på det Cameron precis sade eller tas det riktiga beslutet nästa vecka?
2013-08-29, 23:36
  #15437
Medlem
Typists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Jag har aldrig riktigt förstått varför USA ska attackera Syrien. Det har heller inte framgått i media av det jag har läst. De är väl knappast ett hot mot Amerika, så varför ska de till ett annat Mellanöstern-land och kriga? Vad är deras förklaring?
Iran och Syrien är tighta, Iran vill inte tradea olja i dollar. -> Queue Democracy.
2013-08-29, 23:37
  #15438
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
The NOs have it!


Nu börjar vissa av elitens herrar bli oroliga...

FN-delegationens flygplan kommer skjutas ner med "syrianska" missiler.
Smack och dom har vänt det....
2013-08-29, 23:38
  #15439
Medlem
raxmouses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Jag vet inte hur detta kommer påverka USA:s agerande. Innebär detta att britterna helt står utanför en intervention, med tanke på det Cameron precis sade eller tas det riktiga beslutet nästa vecka?

Vems beslut? Storbritannien eller USA's?
2013-08-29, 23:39
  #15440
Medlem
ZuparNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av raxmouse
Vems beslut? Storbritannien eller USA's

Storbritanniens, de ska tydligen rösta kring en militär intervention nästa vecka också, om jag förstått detta korrekt.
2013-08-29, 23:40
  #15441
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Jag har aldrig riktigt förstått varför USA ska attackera Syrien. Det har heller inte framgått i media av det jag har läst. De är väl knappast ett hot mot Amerika, så varför ska de till ett annat Mellanöstern-land och kriga? Vad är deras förklaring?

Israel och den judiska maktlobbyn i USA tvingar dem. De vill att USA och Väst ska krossa alla Israels fiender och konkurrenter i regionen och förvandla alla självständiga nationer till splittrade och balkaniserade små kaosländer som lätt kan manipuleras och sugas ut av Israel. Istället för ett Irak under Saddam så har vi idag balkanisering, kaos, våld, misär och utländsk exploatering. Istället för Libyen under Kadaffi har vi idag balkanisering, kaos, våld, misär och utländsk exploatering. Istället för Syrien under Assad vill de ha samma sak som i Irak och Libyen och detsamma gäller för det idag självständiga Iran.
2013-08-29, 23:40
  #15442
Medlem
raxmouses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Storbritanniens, de ska tydligen rösta kring en militär intervention nästa vecka också, om jag förstått detta korrekt.

hmm....vad röstade man om idag då?
2013-08-29, 23:41
  #15443
Medlem
korps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZuparN
Jag vet inte hur detta kommer påverka USA:s agerande. Innebär detta att britterna helt står utanför en intervention, med tanke på det Cameron precis sade eller tas det riktiga beslutet nästa vecka?

Det är mycket osannolikt att Cameron tar upp ett nytt krav på militärt ingripade i någon form, men helt omöjligt är det ju inte. Han antydde ju även att han inte skulle göra det, men han var ju synligt sur där i slutet

Detta är ett extremt stort nederlag för Cameron, han är offenligt förnedrad och förlorat ansiktet inför hela parlamentet och folket. Inte nog med att han ändrade sitt ursprunliga förslag, till en mer urvattnat version, tom det blev sen nedröstat
2013-08-29, 23:41
  #15444
Medlem
ZuparNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av raxmouse
hmm....vad röstade man om idag då?

Citat:
Ursprungligen postat av korp
Det är mycket osannolikt att Cameron tar upp ett nytt krav på militärt ingripade i någon form, men helt omöjligt är det ju inte. Han antydde ju även att han inte skulle göra det, men han var ju synligt sur där i slutet

Detta är ett extremt stort nederlag för Cameron, han är offenligt förnedrad och förlorat ansiktet inför hela parlamentet och folket. Inte nog med att han ändrade sitt ursprunliga förslag, till en mer urvattnat version, tom det blev sen nedröstat

Jag citerar Regulus

Citat:
Cameron ville ursprungligen ha en omröstning - idag - som skulle ge regeringen fria händer att gå vidare. Men efter revolten i det egna partiet fick han gå med på Labours krav att man ska ha en beslutande omröstning om en eventuell attack efter det att FN-inspektörerna avgett sin rapport och säkerhetsrådet behandlat ärendet, förmodligen tidigast på tisdag nästa vecka.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in