2013-08-29, 22:47
  #15409
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korp
Det verkar ju tom som Obama är lite mer avvaktande än vad Cameron är, Cameron verkar ju på gränsen galen till att vilja ha krig till vilket pris som helst.

vad fan är det som pågår egentligen.....

Det är märkligt att det främst är britter och fransmän som hetsar till krig, ja. Men så var det redan med Libyen. Och glöm inte Suezkrisen en gång i tiden.

Kanske är det ett utslag av före detta stormakters överkompenserade mindervärdeskomplex.
2013-08-29, 22:48
  #15410
Medlem
ZuparNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Egypten starkt emot anfall mot Syrien

William Hague och andra har hävdat att arabförbundets medlemmar står enade bakom anfallsplanerna mot Syrien, men det stämmer inte:

Egypt Opposes Syria Strikes, Would Not Participate

Egypt's foreign minister says his country strongly opposes military action against Syria and would not support possible punitive strikes by the United States and allies against the Syrian regime over alleged use of chemical weapons.

http://abcnews.go.com/International/wireStory/egypt-opposes-syria-strikes-participate-20104359

Ett anfall mot Syrien riskerar alltså att slå in ännu en kil mellan Egypten och de västmakter som deltar i anfallet.

Har William Hague verkligen sagt det? Det är en fullkomlig lögn. Arabförbundet har inte varit för ett anfall mot Syrien, snarare tvärtom, emot ett anfall.

Citat:
CAIRO — The leaders of the Arab world on Tuesday blamed the Syrian government for a chemical weapons attack that killed hundreds of people last week, but declined to back a retaliatory military strike, leaving President Obama without the broad regional support he had for his last military intervention in the Middle East, in Libya in 2011.

[...]

While the Obama administration has robust European backing and more muted Arab support for a strike on Syria, the position of the Arab League and the unlikelihood of securing authorization from the United Nations Security Council complicate the legal and diplomatic case for the White House.

[...]

A statement by the Arab League on Tuesday adds to the uncertainty, underscoring the complexity of the regional landscape, where years of turmoil have set off fierce sectarian fighting and a tidal wave of refugees and left many fearful that a United States strike would further inflame tensions.

[...]

The vast majority of Arabs are emotionally opposed to any Western military action in the region no matter how humanitarian the cause, and no Arab nation or leader has publicly endorsed such a step, even in countries like the Persian Gulf monarchies whose diplomats for months have privately urged the West to step in. In the region, only Turkey has pledged to support intervention.

http://www.nytimes.com/2013/08/28/world/middleeast/arab-league-rejects-attack-against-syria.html?_r=0
__________________
Senast redigerad av ZuparN 2013-08-29 kl. 22:51.
2013-08-29, 22:49
  #15411
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av soria
Dum kan du vara själv , Assad är inte perfekt men jämför med andra ledare är han en ängel , nu han har stöd av majoriteten av syrierna ,han är smart,stark,modig ,självständig,välutbildad .... har alla egenskaper en syrier vill ha hos sin ledare i dessa dagar när ett gäng bandiiter,kriminella och blodsugande zionister och islamister planerar att gangbanga landet .
Hellre Assad än en jävla mongo som Morsi.
Hellre Assad än en nickedocka som kung Abdullah .
Hellre Assad än en feg och velig islamist som Erdogan .
Hellre Assad än en mördare som Obama.
För varje dag som går vinner Assad stödet av fler och fler syrier och även andra araber .

Har du förstått ?

Jag hade mycket hellre haft en svensk variant av Bashar som styrde Sverige än de korrupta skurkar, skojare och globalistlakejer som idag styr och förstör vårt arma land. Jag tror de flesta tänkande européer gladeligen hade bytt sina nuvarande ledare mot en Bashar.
2013-08-29, 22:52
  #15412
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korp
Det verkar ju tom som Obama är lite mer avvaktande än vad Cameron är, Cameron verkar ju på gränsen galen till att vilja ha krig till vilket pris som helst.

vad fan är det som pågår egentligen.....

Det är en viss folk- och intressegrupp som utövar sin makt. Cameron har knappast något personligt intresse av att förstöra just Syrien. Han är liksom Obama och en del andra ledare utsatt för hård press och vet nog vilka villkor och spelregler som gäller.
2013-08-29, 22:54
  #15413
Medlem
J0kerns avatar
Vilket syfte har jägar-fartygen Ryssland skickat till östra Medelhavet, hur kommer dessa agera vid ett anfall mot landet?
2013-08-29, 22:56
  #15414
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Varnagel
Det är en viss folk- och intressegrupp som utövar sin makt. Cameron har knappast något personligt intresse av att förstöra just Syrien. Han är liksom Obama och en del andra ledare utsatt för hård press och vet nog vilka villkor och spelregler som gäller.

Är det verkligen helt säkert det?

Citat:
Last July, Yaakov Wise of Manchester University’s Centre for Jewish Studies traced Mr Cameron’s family tree to 16th-century Jewish scholar Elijah Levita, author of the Yiddish chivalric verse romance, the Bovo-Bukh.

The Tory leader consulted Dayan Ehrentreu, former head of the London Beth Din, about his roots, a meeting he called “one of the highlights of my year”.

http://www.thejc.com/news/uk-news/29297/david-cameron-his-jewish-roots
2013-08-29, 22:59
  #15415
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Det är märkligt att det främst är britter och fransmän som hetsar till krig, ja. Men så var det redan med Libyen. Och glöm inte Suezkrisen en gång i tiden.

Kanske är det ett utslag av före detta stormakters överkompenserade mindervärdeskomplex.

Det är inte så märkligt. Båda är Europas främsta f.d. kolonialmakter men det är inte det som är skälet, eller det de främst har gemensamt idag. Kom ihåg att Frankrike innan Sarkozy nästan alltid var motvalls och inte alls hängde på massa amerikanska dumheter i tid och otid. Frankrike hade en ganska god och egen relation med delar av arabvärlden och Frankrike som det var då, för inte alls särskilt längesedan, hade sannolikt aldrig anslutit sig till dagens judeoamerikanska krigsupptåg. Frankrike var ju mer eller mindre på väg att paja NATO (eller OTAN som fransmännen kallar det) när det begav sig. Kom också ihåg hur mycket hån och hat Frankrike fick utstå för att de inte handlöst kastade sig in på USA:s sida i krigen som drog igång för lite mer än tio år sedan. När Sarkozy kom till makten så var det något som förändrades ganska radikalt inom fransk utrikespolitik.
2013-08-29, 23:01
  #15416
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Europeisch
Är det verkligen helt säkert det?



http://www.thejc.com/news/uk-news/29297/david-cameron-his-jewish-roots

Jo, jag känner ju till det där, men att han skulle vara en så medveten och "varm" jude har jag lite svårt att tro. Han verkar mest vara en lakej som så många andra. Se bara på Tony Blair för ett bra exempel.
2013-08-29, 23:06
  #15417
Medlem
taucetis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Jo tjena. Stänga gränserna. Berätta det för Israel för de hade nog hemskt gärna vilja vetat hur man gör för att hindra leveranser till Hizbollah, i typ 30års tid.
Sedan 2011 har det, enligt FN, dött kring 100.000 människor och det kommer förmodligen dö ett par hundratusen till innan det hela är över. Embargon har inte hjälpt ett skit och inblandade parter har haft 2 år på sig att förhandla på egen hand men så har inte skett.
Om Assad varit minsta bekymrad över att hans medborgare dör så hade han bönat och bett om att FN skulle hjälpt till med fredsbevarande styrkor för länge sedan men så har inte heller skett.
Det pågår en humanitär katastrof i Syrien och det är väst som i vanlig ordning kommer få betala priset.
Till och med Finland betalar mer pengar i humanitärt bistånd per år än hela Ryssland och Kina tillsammans (mer än dubbelt så mycket) så du kan själv räkna ut vilka i världen det är som står för notorna när sånt här skit händer.
Nu får du ta och lägga ner med spridning utav ren dynga! Du har fått saker förklarat för dig flera ggr men ändock så återkommer din dynga efter några sidors läsande.

Dessa 100 000 döda hade inte behövt hända om dina herrar inte hade sponsrat dessa utländska terrorister med pengar och vapen. Och dessa herrar som sponsrar innefattar ickedemokratiska länder såsom Saudi och Qatar, med väst i ryggen. Så enligt din logik så ska Assad be väst skicka fredsbevarande styrkor när väst just nu utan BEVIS vill attackera. Har det verkligen undgått dig hur media har ljugit och hetsat på sistone för ett krig? Ser du inte kopplingar till Irak kriget och krigshetsen som pågick då?

Assad har för övrigt varit den som har velat ha fredsförhandlingar medans dina allierade inte har velat. Det har även andra påpekat för dig men du fortsätter bestämt att sprida lögner, har du en agenda?

-så du kan själv räkna ut vilka i världen det är som står för notorna när sånt här skit händer

Ja vi är många som har internet att tacka för gällande informationen om vilka det är som står bakom allt som händer. Hade vi inte haft nätet så hade vi likt dig blint trott på att Ryssen och muslimerna är de som skapar kaos runtom i världen och att väst ledare är goda människor som vill mänskligheten väl. Nej du, jag har svårt att se att du har missat att dom flesta krigen som Usa har utfört dom senaste decennierna inte har varit utav goda anledningar, och lögner för folket har innefattats i alla krigen Usa har utfört. Du vet även om att det är ett proxykrig som sker just nu i Syrien, men ändå ska du försvara mördare och plundrare bara för att du hör till den sidan och vägrar att tänka objektivt!

http://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Rea lm

Citat:
A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm (commonly known as the "Clean Break" report) is a policy document that was prepared in 1996 by a study group led by Richard Perle for Benjamin Netanyahu, the then Prime Minister of Israel.[1] The report explained a new approach to solving Israel's security problems in the Middle East with an emphasis on "Western values". It has since been criticized for advocating an aggressive new policy including the removal of Saddam Hussein from power in Iraq, and the containment of Syria by engaging in proxy warfare and highlighting their possession of "weapons of mass destruction

http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/08/25/secret_cia_files_prove_america_helped_saddam_as_he _gassed_iran

Citat:
The U.S. government may be considering military action in response to chemical strikes near Damascus. But a generation ago, America's military and intelligence communities knew about and did nothing to stop a series of nerve gas attacks far more devastating than anything Syria has seen, Foreign Policy has learned.

Om du är det minsta ärlig mot dig själv så borde du egentligen stå och skandera utanför Amerikanska ambassaden imorgon nu när du läst ovanstående. Ta även med dig några utav islamisterna som du så gärna vill ska segra Syrien och bomba ambassaden, såsom du nu tycker att man borde bomba ett land vars ledare kanske har använt kemiska vapen. Hycklare är vad du är!
2013-08-29, 23:07
  #15418
Medlem
korps avatar
Cameron och Clegg måste ju även förstå att deras krigshetsande inte stämmer alls med hur den stora majorieten av folket i UK känner, de underminerar ju sin egen ställning och sin popularitet ganska radikalt nu och deras popularitet var ju inte speciellt omfattande innan. Folk vill ju inte veta av något militärt ingripade i Syrien i någon form alls.

Det går ju inte ihop, detta saknar ju helt logik
__________________
Senast redigerad av korp 2013-08-29 kl. 23:09.
2013-08-29, 23:08
  #15419
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rolle55vakt
Man vill ha en fortsatt oljehandel med dollarn. Därför man från början blandade sig in i Mellanöstern. Var nära att man bytta valuta i oljehandeln förut, men det stoppade USA. Det handlar med andra ord om makt.

Jag tycker att man ska gå in i Syrien då oskyldiga människor lider.

Är det inte bättre att sluta beväpna terroristerna? Det ger minst lidande för oskyldiga.
2013-08-29, 23:09
  #15420
Medlem
mb20guys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av J0kern
Vilket syfte har jägar-fartygen Ryssland skickat till östra Medelhavet, hur kommer dessa agera vid ett anfall mot landet?

Bara ett tragiskt och tafatt försök av Ryssland att visa att de är den stormakt de en gång var. Alla vet att dom inte kommer göra ett skit...Putin är den löjligaste machosnubbe världen skådat. Han kanske får den i tvåan av Bassad?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in