Lundsbergs skola stängs - ett politiskt beslut? [sammanfogat]

Brännmärk inte den skola som brännmärker sina elever för i vårt sekulariserade land tillåts varje skola leva i sin traditionella kulturella miljö med eller utan brännmärken på eleverna.

Det spelar väl ingen roll om skolan stängs eller inte, staten äger inte lokalerna utan det gör väl LS stiftelsen, så nej staten lär inte ta lokalerna, utan om LS stängs så kommer bara en ny internatskola öppna där med samma stiftelse men annat namn.

Det har väl alltid förekommit att föräldrar som egentligen inte har råd har skickat sin "vanartige pojke" på internatskola, sista hoppet för att lära honom bete sig?

Har en bekant (som senare fick diagnosen ADHD+Asperger) som blev bortskickad till Lundsbrunn av sina föräldrar (de betalade, inte kommunen) för han fixade inte den vanliga gymnasieskolan. Detta var i början på 90-talet.

Han berättade att alla hans klasskamrater lyckats i livet, utom honom som fått halvtids förtidspension, det var trist att höra.

Tycker det är synd att skolan stängdes, tror verkligen att det är ett politiskt beslut. Det behövs skolor likt Lundsberg för att fostra framtidens elit.

Att det finns grunder för någon disciplinär åtgärd mot skolan och dess ledning är bortom all tvivel.

Bortom all tvivel är dock också att media, med vissa mindre journalistiskt trogna tidningar i bräschen, har gett sig fan på att sänka Lundbergska för att det är en symbol för något som de vagt kan associera till överklass.

Har inte läst alla inlägg i tråden, men med tanke på de senaste 20 inläggen så...

Skolan stängdes inte på grund av strykjärnen. Skolan stängdes på grund av att det uppenbart existerar en intern lag, som normaliserats. På Lundsberg gäller Lundsbergs lagar och inte de lagar som gäller övriga Sverige. Pennalismen går inte att bevisa, men den är uppenbar.

Har själv inte gått på Lundsberg, men har kompisar som gått där... De förnekar själva övergreppen då de inte förstår att det är övergrepp, misshandel och kränkningar kamratuppfostringen i realiteten innebär.

Folk pratar om att elever misshandlas i kommunala skolor, men att ingen talar om detta. Grejen är att det i kommunala skolor inte är kutym. Det är en stoooor skillnad.

Det handlar om lagar och regler... Att du sedan anser att Lundsberg "vagt" kan associeras med överklass får man se som ditt eget tyckande.

Politiskt beslut eller inte, varför ska du behöva en gymnasieskola som ska fostra framtidens elit? Det enda speciella med skolan är att du kan ha de i ditt cw att du gick där. Du kan få lika bra betyg i andra gymnasium och ta dig lika långt i livet om inte längre.

Jag tycker ändå att det finns en viss skillnad i det här fallet jämfört med andra kommunala skolor. Här verkar psykisk nedbrytning och misshandel ha skett mycket mer systematiskt och dessutom med skolledningens goda minne.

Det är dock helt sant att det förekommer hemskheter även på många kommunala skolor som lärare och ledning nonchalerar. Detta ska naturligtvis också utredas och beivras, vilket även har skett i flera fall.

Varför? Tycker det är bra att man skiljer de fattiga från de rika.

Det är skoj att du ställer frågan, då det i varje bildad individs ögon är du som bör leverera svaret. Det är trots allt du som tycker man ska skilja på "rika" och "fattiga". Du kan knappast hänvisa till gener eller behovet av kunskap i ditt påstående.

Men iaf, varför är det bra att skilja barn med mindre bemedlade föräldrar från barn med mer bemedlade föräldrar?

Frågan är om det sammantaget är så mycket mera våld och mobbing på det där stället än på valfri blatteskola i en hårt socialt belastad förort någonstans i Sverige. En skillnad är förstås att en vanlig skola åker man ifrån efter att den är över för dagen. Och då sker våldet och mobbingen någon annanstans och läggs inte skolan till last.

En intressant sak är att någon av aftonblaskorna gör en grej på hur svårt det är att hitta skolplatser till lundsbergarna. Undras hur många de är jämfört med det nyimporterade människoöverskottets ungar?