Konflikten i Syrien

Ser debatten mellan den brittiska regeringen och oppositionen nu. Regeringen vill ta beslut om militär intervention idag, medan oppositionen vill skjuta fram det. Oppositionen menar att en militär intervention är möjlig när FN:s arbete i al-Ghouta är klar. Med andra ord öppnar oppositionen också upp för en intervention mot Syrien, men inte just nu.

Tråkiga nyheter.

Tror att Adolf Hitler lär ha sagt att om man upprepar en lögn tillräckligt länge, blir den till sanning.

Oljan är väl egentligen inte intresset här, utan Syriens geopolitiska läge. Dels målet att inringa Iran, sen att det skulle drabba ryssen är väl en lite bonus.
Ett sunnistyrt syriens skulle se till att på kort sikt marginalisera Hizbollah vilket är det största hotet mot Israel.
Dock är frågan om vad som händer sen, om en sunnistyrd levant fokuserar på israel eller på det sunniminoriteterna i Irak.

Moshe, alla svar på dina infantila frågor finns att hämta hos Wikipedia, bl a den länk jag senast refererade till. Jag gillar intelligenta frågor. Dina frågor speglar enbart antingen naivitet, eller ren och skär dumhet.

Miliband är alltid emot Camron i nästan allt.
Mes är vad han är.

Rule Britannia borde dom spela där inne åt dom.
Påminna dom lite om deras arv.

Frågorna var tydligen för svåra för dig iaf

Folk här på tråden verkar på riktigt inte förstå att Syrien inte har så mycket olja, det verkar som att vissa personer tror att HELA mellanöstern kryllar av olja vilket inte stämmer.

Ta reda på lite fakta innan du uttalar dig om saker som du inte riktigt har någon vidare koll på.

Asså alla ni som skriver om att det inte är oljan är fan efterblivna. Varför har inte USA tagit över Syrien tidigare då? Varför började rebellerna och strula precis när Syrien hittade olja.
Varför har Assad pratat om att USA ger rebellerna pengar och att dem är ute efter oljan i 3år. Och nu när USA vill gå in i Syrien som han och många fler förutspådde så ska ni spela viktiga och låtsas att ni vet någonting när vi alla bara gissar.

fatta att LÄGET har syrien ALLTID haft. OLJAN kom NYLIGEN.

I spår av avlyssningsskandalen med Rupert Murdoch och hans News of the World, gjordes en dokumentär där några ur kabinettet deltog. Det var lite förfriskande när man sa att Blair förankrade många beslut gällande Storbritanniens EU-politik med juden Murdoch.
Genomgående tes var att alla politiker var rädda för Murdoch, eftersom hans medier kunde göra slut på vilken politisk karriär som helst.

Ja, tråkiga nyheter. Däremot kan inget parlament ändra opinionen mot det här, hur det än blir i slutändan så kommer kritiken inte tystas, tvärtom kommer den att fortsätta ifrågasätta.



Men snälla, försök ta in fler perspektiv.

Oljan i Syrien finns främst i den kurdiskt kontrollerade staden Rimelan, så vitt jag vet har USA och UK inga planer på att attackera staden. Utan det är städer som Damaskus, Homs, Hama och Aleppo som ser ut att bli västs måltavlor och inte Rimelan.

Självklart finns det fler perspektiv men det ända jag försöker påpeka är att oljan faktiskt är huvudanledningen som flera folk försöker spela viktiga och säga nej till.