__________________
Senast redigerad av TSK1453 2013-08-29 kl. 13:27.
Senast redigerad av TSK1453 2013-08-29 kl. 13:27.
http://www.svtplay.se/klipp/1424690/sakerhetsradet-ar-ju-ingen-doadoa-kor
Vi satt precis här ett gäng och kollade från ministerns intervju igår och blev lite fundersamma.
Varför avslutar hon med att "du är inte riktigt lika säker?" när Carl Bildt sedemera erkänner att han var bland dom första att anklaga regimen? Hade jag varit någon ansvarig för public service hade jag sparkat sån inkompetens. Vart fan gör dom deras research? Redan 23 aug kunde man läsa på Utrikesministerns blogg att
Hade man hängt med i svängen(som man borde som journalist eller reporter för ett av Sveriges största nyhetsprogram) så kunde man också läst att det tilldelades en del kritik mot Carl Bildt.
Här hänvisar man till huvudstäder som ett led i argumentationen att regimen gjorde detta. Märkliga bevis som grund för bedömning.
Nu har väl inte Carl något annat val än att hålla kvar vid sin ståndpunkt men bevisbördan är fortfarande mycket oklar och hade man varit smart hade man lagt fram några bevis istället för att eka mellan propagandaapparater.
Kul(humoristiskt) att du känner så!
Vi satt precis här ett gäng och kollade från ministerns intervju igår och blev lite fundersamma.
Citat:
Ursprungligen postat av Aktuellt
"- Välkommen hit Utrikesminister Carl Bildt. Äh, USA säger sig ju vara helt säkra på att det ÄR Assad-regimen som ligger bakom den här attacken med kemiskavapen, du är inte riktigt lika säker?"
Varför avslutar hon med att "du är inte riktigt lika säker?" när Carl Bildt sedemera erkänner att han var bland dom första att anklaga regimen? Hade jag varit någon ansvarig för public service hade jag sparkat sån inkompetens. Vart fan gör dom deras research? Redan 23 aug kunde man läsa på Utrikesministerns blogg att
Citat:
Ursprungligen postat av Carl Bildt
http://carlbildt.wordpress.com/2013/08/23/det-hemska-i-syrien/ : När jag försökt att värdera den information som finns tillgänglig tycker jag att det är svårt att komma till någon annan slutsats än att en dödande kemisk substans har använts i den attack regimens styrkor natten mellan tisdagen och onsdagen genomförde mot detta av oppositionen kontrollerade område.
Hade man hängt med i svängen(som man borde som journalist eller reporter för ett av Sveriges största nyhetsprogram) så kunde man också läst att det tilldelades en del kritik mot Carl Bildt.
Citat:
Ursprungligen postat av Utrikesministern
Vad jag skrev på denna plats i går om vad som hade inträffat i Syrien kom ju att få viss uppmärksamhet, och jag noterade att det fanns de som ifrågasatte vad jag hade för grund för den bedömning som redovisades.
Citat:
Ursprungligen postat av Utrikesministern
Sedan dess har ju i stort sett samma bedömning redovisats från såväl London som Paris, medan man i Washington inte minst mot bakgrund av konsekvensen av tidigare uttalanden avvaktar dels större klarhet men dels samtidigt det egna ställningstagandet om vilka konsekvenser användning av kemiska vapen av den syriska regimens styrkor kommer att få.
Här hänvisar man till huvudstäder som ett led i argumentationen att regimen gjorde detta. Märkliga bevis som grund för bedömning.
Nu har väl inte Carl något annat val än att hålla kvar vid sin ståndpunkt men bevisbördan är fortfarande mycket oklar och hade man varit smart hade man lagt fram några bevis istället för att eka mellan propagandaapparater.
Citat:
Kul(humoristiskt) att du känner så!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera