Konflikten i Syrien

Haha, skönaste yoursay om Syrien, brittisk - http://www.liveleak.com/view?i=411_1377725444



Så är det.

Jag svarar på dig innan jag sover.. Jag vill sprida rättvisans sanning, Inte Bashars eller Obamas, utan den sanna sanningen och den rättvisa.
Varför förstår inte folk vad USA håller på och göra? Har inte historia fått er och inse..
Läs på lite, ta reda på saker och ting många personer snackar inte utav erfarenhet eller av fakta..

Jag hatar USA och det dom gör... icke-hjärntvättade person förstår de här och vad de håller på med..

Läs de jag skrev innan den långa texten. Jag är trött på USA och trött på att de förstör världen och försöker ställa och styra, t.ex. många svennar hatar blattar, men speciellt där jag bor ochså så kom de tusentals irakier eftersom de som skedde i irak, vems fel? USA's.. de dom som förstör allt.. det är dom som fick invandrarna (irakierna i detta fall) att komma till sverige, det där är bara ett exempel utav tusen.. de döda en miljon irakier och tills idag sker det saker där de är värsta GTA spelet där.. samma sak sker i Syrien nu.. de tro de kan göra vad de vill och de roliga är att de kommer undan.. jag förstår mig inte på de här världen, den är upp och ner..

Hur kommer det sig egentligen att väst stöder alla dessa islamistiska vettvillingar? Till och med det svenska etablissemanget försöker ju elda på galenskaperna. Tråden är lite för lång för att jag ska orka hitta vettiga inlägg. Jag får inte ihop detta.

De stöder dem eftersom de är dom som har skickat dom till Syrien. Gett de vapen, mat, pengar, militär utbildning.. väst är värre än dessa terrorister eftersom man kan säga att de har skapat dom.

Fast det är inte svar på min fråga. Att USA vill ha bort Assad kan man ju förstå, men det låter långsökt att de skulle tro att det är möjligt att skapa en lydstat samtidigt som de stöder al qaeda. Och oavsett, vad fan har svensk media för anledning att medverka till detta? Jag vet att det är lite respektlöst att hoppa in så här i tråden när detta sannolikt diskuterats tidigare, men det enda jag hittade var lite löst prat om att det är judarnas fel. Hade gärna sett en rimligare förklaring.

Syrien har bra relationer med Ryssland och Iran. al-Qaida är sunni. Därför.

Det är Israel och den judiska lobbyn och median i USA som drar i trådarna och pressar på för krig. DEt är inte bara den mest rimliga förklaringen om man sätter sig in i frågan utan den sanna förklaringen. Det är så det faktiskt är. På riktigt. Det de vill är att förstöra alla fungerande och självständiga stater i regionen. Alla stater som inte är lydiga slavar åt USA och Israel. Detta uppnår man genom terrorism och att försöka dra igång inbördeskrig som splittrar länder som Libyen, Irak, Libanon och Syrien efter etniska, religiösa och sekteristiska linjer. Nästan all svensk mainstreammedia ägs och styrs precis som median i USA och övriga Västeuropa av judar. Dessa judar solidariserar sig med andra judar i andra länder och arbetar för samma agenda. Det är därför som svensk media i stort sett bara är en megafon för det som judisk media i USA säger. Dessa intressegrupper dominerar inte bara media utan även politiken i USA och Västeuropa. Dessa intressen har länge velat få bort Syrien som ett självständigt land i regionen och det är därför som flera västländer tillsammans med muslimska diktaturer stödjer islamistiska terrorister i Syrien.

Ok, men hur styr judarna Aftonbladet eller hakar man bara på kollegorna på DN av gammal vana? Jag kan köpa idén om judarnas agenda, men jag tror även att det rimligtvis måste finnas andra krafter bakom som inte nödvändigtvis springer judarnas ärenden.

Aftonbladet ägs bl.a. av den judiska banken Goldman Sachs. Ärkejuden Jan Scherman blev precis hög chef på Aftonbladet också. De judiska familjerna Bonnier och Hjörne äger och styr alla andra större media i Sverige, liksom TV4. De enda egentliga undantagen är vissa mindre provinsiella lokaltidningar.

Det finns andra krafter och intressen som hakar på och tjänar på det, men det är judarna och Israel som är den starkaste och mest drivande kraften. De västerländska nationerna som utkämpar Israels krig förlorar enorma summor på krigen.

Det sjukaste är att de där så kallade rebellerna slåss lika mycket inbördes som mot regeringsstyrkor. Så fort någon rebellgrupp tagit kommando över ett område dyker andra bråkmakare upp och vill ta över. Inte sällan för att införa sharialagar, hålla summariska rättegångar och kasta folk i fängelse om de inte lyder.

Nej, kloakerna i mellanöstern kan endast existera som stater om de inavlade muslimerna har ledare som håller dem i stenhårt koppel. Annars blir de galna och börjar bråka med allt och alla inom några dagar. Hur många exempel behövs för att västvärldens liberala demokrati-ivrare ska fatta detta?

Har USAs underrättelsetjänst oväntat dålig koll? Jag trodde satelliter spelade in varenda kvadratmeter på jordklotet. De sägs ju för fasen se när en lastbil flyttas i Nordkorea eller Iran. Det borde inte vara den minsta tvekan om regeringssidan avlossat dessa giftraketer. USA borde ha solklara bevis i samma ögonblick som de susade iväg.

Aftonbladet har TV4 egen Jan Scherman som strateg. AB kommer stötta USA i det här kriget men kommer mest att skriva snyftisar om syriska flyktingar som behöver vår hjälp.

Var är Putin nu när det blåser storm?

Mvh

Obama uttalar sig om Syrien. http://www.pbs.org/newshour/rundown/2013/08/obama-i-have-not-made-a-decision-on-syria.html

Det han säger är att han inte tagit något beslut än om Usa ska gå in militärt i Syrien. Han säger att han nästan är säker på att kemiska vapen har använts på den syrianska befolkningen och att det i så fall skulle komma ifrån den syriska regimen. Att rebellerna inte har tillgång till sådana vapen.