Konflikten i Syrien

Har du svårt att bestämma dig ?


Varför hittar du på massa siffror? 50000 i ena inlägg och 30000 i nästa ?

Säger alltid foliehattarna. Har vi tydliga bevis för att rebellerna har stridsgas, eller är det i stil med Del Pontes organhandel?

Tillåter mig att citera:

" The diplomat said that, even though “everyone agreed” that the March 19 attack involved chemical weapons, the UK, the US and France did not submit any draft resolutions to the UN Security Council then.

“They did not raise a finger in the media to say that what happened in Khan al-Assal was wrong,” Jaafari said.

After the incident near Aleppo, the UN set up a fact-finding mission. The investigation, however, got stalled as a group of Western countries insisted on a more thorough inquiry, which would also look into alleged chemical weapons use in Homs in December 2012. The rebel groups insisted that Assad’s forces were responsible for that attack. The investigators also required access to Syrian military installations, which the UN said Damascus denied them access to. In addition, the UN excluded Russian and Chinese experts from the investigation team, and Syria protested this decision. "

Underbart!

I radion sade Blix till och med att mycket pekar på regimen. Men han betonade att inget är bevisat, och att FN-inspektörerna måste få slutföra sitt arbete.

Borde inte Israel ha ett intresse av att stoppa Islamisternas framfart? De är väl inte helt omöjligt att de riktar sin uppmärksamhet mot dem efter att de med hjälp av USA utrotat Alawiterna och den kristna befolkningen?

Nej , flera jihadistledare i Syrien har sagt att de heller anfaller Iran än Israel , några ser t.o.m Israel som deras vän i kampen mot shia (Hizbollah och Iran) .

Inbördeskriget som just nu pågår har ganska djupa rötter en lång tid tillbaka.
Vet man inte varför det är osämja så kan man inte hitta en vettig lösning på konflikten heller.
Syrien är ett land av kulturell mångfald, det är inte bara "två sidor som slåss om makt".

Rekommenderar att titta på en dokumentär som heter A history of Syria. finns på youtube.

Har det egentligen någon betydelse vem som utfört massakern. Båda sidor är ju kapabla till att begå krigsbrott utan att blinka. Och utsätter man människor för kemiska utsläpp i syfte att döda så är det ju en skyldighet att straffa landet och åtala ledarskicktet. Antingen kan Assad kan inte skydda sin befolkning mot rebellerna eller så är han ,som högsta hönset, skyldig till massakern. Svårare än så är det ju inte. Troligen faller han som ytterligare en i raden av diktatorer. Men eftersom regionen inte klarar av att införa demokrati som styrelseform så blir kanske Syrien ännu ett korthus i regionen. Räcker att Israel blåser en fis så faller allt. Förlorare verkar alltid vara förlorare. Befolkningen kan bara drömma och läsa om fria val och en fungerande demokrati.

Börjar bli allt mer uppenbart att det var regeringssidan som avfyrade vapnen. Om vi börjar med videon Mindmender postade, så har den analyserats av Brown Moses här:

http://brown-moses.blogspot.fr/

Om ni tittar noga på filmen där regeringssoldater laddar raketvapnet så kan ni se hur den bakre styrfenan ser ut. Jämför den sedan med nedslagsplatsen i samma bloggares blogginlägg från i måndags ser ni att exakt samma bakre styrfena.

Mycket nära en "smoking gun" här.

En intressant utveckling. Jag misstänker dock att det också är Obama som dragit i bromsen. Den brittiska regeringen tycks dessutom vara oense:

One Liberal Democrat source said the deputy prime minister, Nick Clegg, had been particularly keen to take the matter to the UN, and that when Cameron, Clegg and the Labour leader, Ed Miliband, met to discuss Syria on Tuesday afternoon Clegg was the first person to raise the importance of trying to secure UN support.

Om både Labour och Libdem säger nej finns det ju ingen majoritet för krig i parlamentet.

Jo heder till svensk media för tillfället. Ja det är inte bra men det kunde varit värre. Däremot missar dom alla uppenbara lögner och den stora bilden:
1. Man LJUGER om att Ryssland/Kina stoppade inspektioner under torsdagens möte i FN. Sanningen var att säkerhetsrådet "uppmanade" Syrien att samarbeta och det uttalandet stod Ryssland/Kina bakom. Det Ryssland/Kina däremot stoppade var en tvingande resolution. DETTA FINNS ÖPPET FÖR ALLA ATT SE, men ändå stod det idag i tex Expressens faktaruta att Ryssland/Kina "stoppade" inspektioner. Totalt djävla mongo.
2. Man LJUGER om att Assad sen fördröjde inspektioner. Syriens regering sade redan på torsdagen att de skulle samarbeta. FN sa att ok vad bra vi skickar vår representant till Damascus så fort vi kan för att gå igenom detaljerna. Representanten anlände i lördags och begärde då tillträde. På söndagen beviljades det och formerna för det och allt det praktiska löstes faktiskt rätt så snabbt. På måndagen var det igång.
3. Man MISSLYCKAS med att analysera måndagens skottlossning mot FN inspektörerna och tisdagens blockering av deras arbete av rebellerna.

osv.osv.osv. Det är bara den som är totalt dum i huvet som inte inser allt detta.

Varnagel har naturligtvis rätt i det han skriver! USA:s falskspelande är bara en i förväg planerad show som skall legitimera brytandet av axeln Iran-Syrien-Hizbollah.

Vi bevittnar nu ännu en gång hur en av Israels fiender skall oskadliggöras av USA och deras allierade nyttiga idioter enligt sedvanlig söndra-och-härska-princip. Först en false flag-operation i form av en gasattack mot civila, antingen helt uppdiktad med falska vittnesmål och iscensatta foton, eller möjligen verkligen genomförd av väststödda rebeller (troligen en kombination), därefter ett militärslag under falska humanistiska förespeglingar. USA säger sig ha "bevis" men presenterar naturligtvis inte dessa. Man kommer att slå till snabbt medan chockverkan av den fejkade gasattacken ännu sitter i och innan FN-inspektörerna kommer med besvärande tvivel.

USA:s militär hade som av en händelse en färdig plan om hur Syrien skall angripas!

Min gissning är att Obamas Sverigebesök ställs in....