Tyder tatueringar på låg intelligens?

Motivet snarare, väljer man att tatuera in sin blodgrupp eller om man bär på en obotlig sjukdom typ allvarlig diabetes.
Däremot taggtråd, örnar och annat krims-krams tyder på dåligt intellekt.

Kan säga så här att jag går civilingenjör på universitet och det är ett par som går tatuerade i de flesta civilingenjörs utbildningar! Enligt mig så har man tillräckligt bakom pannbenet om man går civilingenjör ...

Slutsatsen jag då tar är att många tatuerade kan vara högutbildade!

Tja. Först lite fakta om mig själv.

Har en styck tatuering, haft den i över 20 år och aldrig ångrat den en enda gång. Den är en del av mig som bara skall vara där den är.

Jag umgås med blandat folk, men övervägande akademiker. Väldigt många av akademikerna har tatueringar. Bland icke-akademikerna är det knappt nån som har en tatuering. Jo, en har ju det, killen som hoppade av gymnasiet men aceade ett IQ-test när han gjorde sin ADHD-utredning!

Så att det skulle finnas en korrelation mellan låg IQ och tatueringar har jag svårt att tro, även när det bara baseras på min egen anekdotiska data.

Dock får jag ge TS en poäng om att det nog stämmer ibland. Detta skulle då vara motivberoende, eller kanske områdesberoende. Jag har högutbildade och högbegåvade vänner som har ett dussin olika tatueringar var, men gemensamt för alla är att bilderna i sig är "snälla", dvs inga dödskallar, knivar, taggtrådar eller dyligt. Ofta seriefigurer eller nåt som har med deras intressen att göra. Motiv som mormor kunnat godkänna

Gemensamt är även att dessa tatueringar inte syns med arbetskläder på. Vad som är arbetskläder är ju individuellt, men för tex männen innebär det att allt döljs av kostym och oftast även kortärmad skjorta (dock ej shorts). För kvinnorna är det rent nedanför knäna och under t-shirtärmen. Inget alls på händer, hals eller ansikte.

Detta tror jag inte har med begåvning att göra utan framtidsplaner. Det är svårare att bli anställd om dina tribals tittar ut under skjortkanten, iallfall om du söker kvalificerade tjänster. När man lärt känna nån på jobb är det inga problem att de vet att man är tatuerad, men det är ju synnerligen pinsamt om det visar sig att man har nåt naket fruntimmer eller dödskalle med kniv i.

Så folk som hoppas på karriär tatuerar sig på sådana sätt att det inte begränsar deras möjligheter. Jag gissar att de har en högre snitt-IQ än de som kör Mike Tyson-stuket. Har inga källor men är beredd att slå vad om pengar att jag inte kan bli seriöst motbevisad

Nja, jag känner väl en person, och känner till en annan person som bevisar för omvärlden att dem inte är dumma med tatueringar. Å andra sidan har jag träffat flertalet mer eller mindre framgångsrika människor med tatueringar.
Och naturligtvis känner jag många människor med tatueringar, en del är rätt korkade, en del är väldigt intelligenta. Några av dessa studerar för att nå sina mål, somliga nöjer sig med enkla, problemfria liv. Du vet, en villa, hund, partner, röd Volvo och ett medelavlönat jobb och en semester på valfri turistort en vecka per år. Detta betyder inte att dem är korkade, utan att dem helt enkelt har lägre standard än andra. Och kanske en tatuering eller två.

Skulle du kunna utveckla dig? Tänkte efter angående vad?

Att döma av ditt inlägg verkar du anse att bra jobb/utbildning är detsamma som intelligens. Vilket ju vore hysteriskt korkat. Och ironiskt för den delen. För så kan du väl ändå inte tro att det ligger till, bra jobb = intelligens?

Hoppsan! Att uttrycka dig på ditt eget modersmål är tydligen inte heller en av dina starka sidor.
Slutsatsen som du drar följer inte av det som du dessförinnan beskriver. Du drar en generell slutsats från en ytterst liten observation.
Det är ungefär som det exempel som jag beskrev tidigare: Du känner en enda kvinna som är längre än de flesta män som du känner och ur detta drar du slutsatsen att kvinnor är längre än män.
Om du hade bemödat dig att läsa det som jag skrivit i denna tråd så hade du, väldigt lätt, dragit den motsatta slutsatsen.

Du har problem med att uttrycka dig på ditt modersmål och du har en tämligen bristande förmåga att resonera logiskt. Är du månne tatuerad?

Jag uttryckte mig klart och tydligt i mitt ursprungliga inlägg att jag kände en väldigt intelligent människa, och kände till en väldigt framgångsrik människa med många tatueringar. Det är klart och tydligt framhävt att jag kände den ena utav dessa två individer. Du däremot drog slutsatsen att jag kände båda dessa, vilket väl knappast gör min förmåga att uttrycka mig sämre än din förmåga att tolka det du läser. På ditt modersmål.

Min observation är begränsad, ja. Ytterst liten, självfallet - jag bemödar inte mig att göra några grundliga efterforskningar i något så lukrativt som tatueringars relation till intelligens. Jag baserar mina åsikter och slutsatser i ämnet kring det jag ser runt omkring mig. Tror jag känner fler utan tatueringar än folk med tatueringar, och det finns verkligen ingenting som säger att de utan är smartare. Om du vill ha en ännu vidare förklaring på mina slutsatser, så skriv det. Jag kan utveckla detta till flera sidor om du så behagar.
Men det ska väl knappast behövas får jag hoppas. Så ännu en gång - det finns inget som tyder på att tatuerade är dummare än de utan, i MIN omgivning.

Hade du bemödat dig att läsa vad jag skrev så hade du, väldigt lätt, sett att jag citerade ett specifikt inlägg av dig. Men jag ska läsa dina tidigare inlägg, så kan vi skaka hand på att vi båda gjort ett misstag.

Jag uttrycker mig ganska glasklart i de flesta fall. Du däremot, har uppenbara problem att räkna. Ska läsa igenom vad jag skrivit lite närmre en annan kväll, och se var min bristande logiska tankeförmåga uppenbarar sig. Tatuerad är jag däremot.
Förklara gärna matten bakom detta. Du fick en person till två, vilket snarare stämplar dig till dum än mig. Innan du bestämmer dig för att vidare döma mig, tänk på att du själv visar bristande läsförmåga och matematiska färdigheter. I en och samma mening till och med.

Puss dig, herrn!

Tatueringar har ingenting med intelligensen att göra. Att det är trendigt med tatueringar så kan man kanske möjligen dra slutsatsen att de med tatueringar gärna leker följa john, medan de utan tatueringar är lite mer självständiga.

Allt har väl med intressen att göra, alla gillar inte konst alla gillar inte att meka med bilar alla gillar inte gaddar.
Folk är olika och tur är väl det annars hade det varit ett jävla tråkigt samhälle.

håller med! jag har ADHD och det har jag tatuerat in i pannan, det borde vara lag på det och alla andra sjukdomar som tex AIDS!

håller med! jag har ADHD och det har jag tatuerat in i pannan, det borde vara lag på det och alla andra sjukdomar som tex AIDS!


OnT: jag tror inte att tatueringar tyder på låg begåvning.. eller vissa tatueringar får ju en faktiskt att fundera

edit: skriver atm med skärmtangentbordet så ha överseende med låg kvalitet på mina inlägg, det är ju inte värt att skriva något vettigt med tanke på att ett inlägg tar 10x längre än normalt.

"Trampstamp" kan ju vara bevis på låg IQ, det har inte minst bevisats att det är oerhört WT att bära en sådan!
Sen att tatuera sig på händer och i ansiktet kan ju inte vara särskilt begåvat heller!?
F.Ö kan jag uppskatta fina tatueringar, men oftast handlar det bara om att få uppmärksamhet

Ska man tatuera sig så ska man lägga ner ordentligt med pengar för att få det bästa möjliga!

http://www.shockmansion.com/wp-content/myimages/2012/06/LIKE-us-on-Facebook-4251.jpg

Det är alltså totalt TVÅ personer. Därmed kan vi förkasta drygt 99% av ditt inlägg.

De inlägg som du skrivit här ger TS fullt stöd i sin utgångshypotes.