Konflikten i Syrien

2013-08-28, 20:51 #**14869**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 947

Obama är skitnödig.

Hans nya roll, att genomföra en judisk Washingtondoktrin, går inte ihop med hans roll som fredspristagare.

Den mest skitnödiga/prematura av fientligt inställda stater mot den Syriska nationen, är Frankrikes president Hollande som tidigare uttalade sig villig att erkänna vad som helst den syriska sk utomlandsopposition kunde presentera som alternativ till regimen i Damascus. T.o.m Washington avfärdade detta som prematurt.

2013-08-28, 20:52 #**14870**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 27 615

Kraven ökar på att Obama ska be kongressen om lov för attackera Syrien.

Citat:

WASHINGTON — A growing, bipartisan number of lawmakers on Capitol Hill are asking President Obama to seek their vote of approval before any U.S. military intervention in Syria in response to evidence that the nation used chemical weapons in an ongoing civil war.

"Engaging our military in Syria when no direct threat to the United States exists and without prior congressional authorization would violate the separation of powers that is clearly delineated in the Constitution," wrote Rep. Scott Rigell, R-Va., in a letter sent Wednesday to Obama that had been signed so far by 47 Republicans and eight Democrats.

"We stand ready to come back in to session, consider the facts before us, and share the burden of decisions made regarding the U.S. involvement in the quickly escalating Syrian conflict," the letter states. Congress is scheduled to return from the summer break on Sept. 9.

The White House has previously contended that the president has the legal authority to conduct limited military intervention when it is deemed vital to national security interests. The White House has said officials are consulting with lawmakers, but has not indicated whether the president would seek formal congressional authorization.

As a senator and presidential candidate in 2007, Obama told The Boston Globe that he believed the president does not have the power to unilaterally authorize a military attack unless it involves stopping "an actual or imminent threat."

idag, http://www.usatoday.com/story/news/politics/2013/08/28/syria-congress-authorization-obama-military-strike/2712985/

Jag antar att det alltid dyker upp åsikter om att presidenten bör respektera konstitutionen och be om lov innan h*n agerar krigiskt. Men dessa krav har ju presidenter väjt undan för många gånger förut - så även denna gång får man förmoda.

__________________
Senast redigerad av Madagascar 2013-08-28 kl. 20:55.

2013-08-28, 20:53 #**14871**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 35 294

Citat:

Ursprungligen postat av bernad_law

Nej, men skillnaden är att då ansåg man inspektionerna meningslösa, nu är det för deras säkerhets skull.

Man frågar sig vad det är som USA är rädd för att inspektörerna ska hitta (eller inte hitta)?

Att någon slags gasattack ägde rum förfaller sannolikt. Alltså borde de hitta spår av detta. Något mandat att peka ut vem som är skyldig har de inte, och jag har svårt att se hur de skulle lyckas med det utan ganska omfattande undersökningar.

Det sannolika utfallet av FN-inspektionen är alltså att den bekräftar att en attack ägde rum, vilket borde styrka USA:s version.

Men trots det ville USA inte ha någon inspektion som skulle "störa" den bild man målar upp.

2013-08-28, 20:53 #**14872**

Medlem

Reg: Feb 2007

Inlägg: 4 079

Citat:

Ursprungligen postat av Xelious

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10039672/UN-accuses-Syrian-rebels-of-chemical-weapons-use.html

Carla del Ponte är knappast trovärdig person.

Alla kan säga saker, men man måste titta på personers trovärdighet. Jag kan förneka förintelsen eller säga att judarna gasade sig själva till exempel, det gör inte att det jag säger är sant.

Kemiska vapen är något endast regeringen har. För att rebellerna ska ta över kemiska vapen måste dem ta över militärbaser som har dessa och det har dem inte gjort.

Jag menar, det är ju inte så att man kan köpa kemvapen på svarta marknaden som med anti-stridsvagnsvapen eller AK-47or.

Detta argumentet är ju lika vansinnigt som om någon sagt att kurderna attackerade sig själva med kemiska vapen i Halabja, fastän alla visste på den tiden att endast Saddam hade dessa.

2013-08-28, 20:55 #**14873**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Regulus

Man frågar sig vad det är som USA är rädd för att inspektörerna ska hitta (eller inte hitta)?

Att någon slags gasattack ägde rum förfaller sannolikt. Alltså borde de hitta spår av detta. Något mandat att peka ut vem som är skyldig har de inte, och jag har svårt att se hur de skulle lyckas med det utan ganska omfattande undersökningar.

Det sannolika utfallet av FN-inspektionen är alltså att den bekräftar att en attack ägde rum, vilket borde styrka USA:s version.

Men trots det ville USA inte ha någon inspektion som skulle "störa" den bild man målar upp.

Man är rädd att spåren leder till de själva, usrael säkerligen.

2013-08-28, 20:59 #**14874**

Medlem

Reg: Apr 2010

Inlägg: 289

Citat:

Ursprungligen postat av Thunderman

Robert Fisk är visserligen självständig men extremt Pro-Assad och anti-Väst, och då han ser detta som ett västerländsk krig kommer han till och säga vansinniga saker som att rebellerna krigar med kemiska vapen!

Det finns ju de som på fullt allvar menade att "rebellerna" inte har kunskap att hantera kemiska vapen, och därför kan inte ha gjort sig skylldiga till gasattacken som blev hela upprinnelsen till det som är på väg att hända.

Inte desto mindre, om det har undgått dig:
"Russia has called on Turkey to share its findings in the case of SSyrian rebels who were seized on the Turkish-Syrian border with a 2kg cylinder full of nerve gas sarin."

"US Supported Jabhat al-Nusra Caught with Sarin Gas inside Turkey."

Jag frågade dig tidigare, utan att få svar. Vad symboliserar din avatar, som för tankarna till den saudiska flaggan?

2013-08-28, 21:01 #**14875**

Medlem

Reg: Apr 2008

Inlägg: 2 049

Citat:

Ursprungligen postat av Madagascar

Kraven ökar på att Obama ska be kongressen om lov för attackera Syrien. idag, http://www.usatoday.com/story/news/politics/2013/08/28/syria-congress-authorization-obama-military-strike/2712985/

Jag antar att det alltid dyker upp åsikter om att presidenten bör respektera konstitutionen och be om lov innan h*n agerar krigiskt. Men dessa krav har ju presidenter väjt undan för många gånger förut - så även denna gång får man förmoda.

Jag har för mig att han kan göra det under en begränsad period utan att ha kongressens stöd, sedan måste han officiellt deklarera krig och då måste alla rösta för. Han bröt dock mot det i Libyen så varför inte en gång till.

2013-08-28, 21:02 #**14876**

Medlem

Reg: Jul 2010

Inlägg: 4 395

Citat:

Ursprungligen postat av AnalLover

Det var ingen som bombade Homs innan rebeller började erövra det. Du är naiv om du tror att konflikten
slutar bara för att Assad avgår finns massa grupper med egna intresse. Den största vill ha islamisk stat sen kurder osv.

Du detta kan vara bra för dig att läsa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Homs

http://en.wikipedia.org/wiki/Hama_massacre

2013-08-28, 21:02 #**14877**

Medlem

Reg: Okt 2008

Inlägg: 71

Citat:

Ursprungligen postat av Thunderman

Kemiska vapen är något endast regeringen har. För att rebellerna ska ta över kemiska vapen måste dem ta över militärbaser som har dessa och det har dem inte gjort.

Jag menar, det är ju inte så att man kan köpa kemvapen på svarta marknaden som med anti-stridsvagnsvapen eller AK-47or.

Detta argumentet är ju lika vansinnigt som om någon sagt att kurderna attackerade sig själva med kemiska vapen i Halabja, fastän alla visste på den tiden att endast Saddam hade dessa.

Säger du detsamma om Aum Shinrikyo? Bevisligen kan man tillverka sarin som privatperson, vidare är det inte omöjligt att göra, givet att man har rätt ingredienser.

2013-08-28, 21:03 #**14878**

Medlem

Reg: Feb 2007

Inlägg: 4 079

Regulus

Kan du nämna ett enda fall där PKK vunnit i ett regelrätt slag mot Al-qaida? Vid sidan av Ras al Ain eftersom det inte var ett slag, det var en blitz offensiv av PKK som lyckades endast på grund av att rebellerna var oförberedda och hade i princip inga soldater i Ras al Ain vid det ögonblicket.

2013-08-28, 21:03 #**14879**

Medlem

Reg: Okt 2009

Inlägg: 15 456

Citat:

Ursprungligen postat av Thunderman

Carla del Ponte är knappast trovärdig person.

Alla kan säga saker, men man måste titta på personers trovärdighet. Jag kan förneka förintelsen eller säga att judarna gasade sig själva till exempel, det gör inte att det jag säger är sant.

Kemiska vapen är något endast regeringen har. För att rebellerna ska ta över kemiska vapen måste dem ta
Detta argumentet är ju lika vansinnigt som om någon sagt att kurderna attackerade sig själva med kemiska vapen i Halabja, fastän alla visste på den tiden att endast Saddam hade dessa.

Du låter som Bagdad Bob och är lika trovärdig. De har gripit terrorister i Irak som tillverkade Sarin och några av talibanledarna i syrien har inte kunnat hålla käften och sagt att de har kemvapen, och som sagt minsta hot från långskäggen angående kemvapen så kommer Israel gå all in det förstår du kanske??

2013-08-28, 21:04 #**14880**

Medlem

Reg: Mar 2011

Inlägg: 2 995

Citat:

Ursprungligen postat av Thunderman

Carla del Ponte är knappast trovärdig person.

Alla kan säga saker, men man måste titta på personers trovärdighet. Jag kan förneka förintelsen eller säga att judarna gasade sig själva till exempel, det gör inte att det jag säger är sant.

Bisarr jämförelse. Hur kan du jämföra FN:s utredning ledandes av Carla del Ponte med uppenbar historierevisionism?

Konflikten i Syrien

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in