Supportersäsongen 2013

Bagarmossen, Hammarby, Johanneshov, Årsta, Enskede (Dal & Gård), Farsta, "egen majoritet".

Ingen egen majoritet, men flest i Älta, Skogås, Trångsund, Haninge, Tyresö, Bandhagen, Skärholmen.

Jag tycker att det är ganska tydligt att vi är dominanta på Södermalm och i södra förorter.

-------

Till er andra så vill jag påpeka att jag har läst era inlägg, men det blir svettigt nu när hela Djurgårdsfamiljen avlossar kanonerna samtidigt.

Det här är intressant. Menar du att djurgårdare och Aik:are vill beblandas med varandra utanför fotbollen? De vill inte ha områden som är "sina"?

Jag är skeptisk och tror mer att det handlar om att folk accepterar situationen för att det är svårt att göra något åt den.
Sen kanske Djurgården ser ett visst värde i att sprida ut sig eftersom de inte nöjer sig med en stadsdel, utan vill ha hela Stockholm, men i grund och botten tror jag att de flesta aktiva supportrar till en viss klubb skulle tycka om att ha stor dominans utav sin egen klubb just där de själva bor.

Jag är själv nöjd med att bo i en stad som är totalt dominerad utav det lag som jag håller på. Det är värre för HIF:are som bor exempelvis i Lund eller Malmö.

Nu har inte Stadion rivits och finansierat ett annat bygge. Om man river ett bygge som är betald av skattebetalare för att finansiera en annan skattefinansierad arena är det ganska patetiskt att ta upp det som något slags argument.

Jaha du menar den undersökningen gjord av bajare där mäcktiga 37% (eller vad det var) av dom som ens hade ett favoritlag i söder/söderort sa att de höll på bajen. Jävlar vilken dominans! Hade typ 80% hållit på bajen så hade tom. jag kunnat tycka att bajenland varit ett befogat ord.

Finns även undersökningar som visar att DIF är störst i Stockholm med aik tätt efter. bajen är längre bakom. Men ni har ju massa gulliga bönder som ska defenda ett område dom inte ens bor i

Du eller någon annan djurgårdare vill inte svara på den frågan eftersom det skulle spräcka det argumenetet ni försöker använda mot Hammarby, Tele2 och Söderstadion.

Sen räcker det med att claima ett område dominerat av sitt lag. Börja leverera källor eller hoppa över att posta.

Jag ser absolut inga källor från någon. Varken Djurgårdare eller bajare.

Djurgårdsfamiljen = Dif samt deras bröder i Gnaget.

Jojo men när ni gör det till en faktor bland många som talar för att det är er arena så bör det ju påpekas.

På tal om lokalförankring, om vi ändå är igång med såna där undersökningar: http://mecsweden.files.wordpress.com/2013/08/stockholmssupportrar1.png

Så varsågod:

http://www.hammarbyfotboll.se/Article.aspx?id=e6017fef-6afa-45e4-b16e-892ad7011816

http://a.yfrog.com/img827/1649/57253836.jpg

Så för att någon person har klippt och klistrat lite i en bild så är det en källa? Åfan, ge mig några dagar så ska jag slå till med lite siffror och diagram!

Statsmakten i Sverige äger det mesta av landet. Allt ifrån arenor, vin & sprit monopol till korrupta poliskåren som fakturerar. Vi är alla fast i deras nät.

Jag svarade på frågan? Skulle det ha varit tvärtom och skattefinansierade Stadion hade rivits och finansierat ett annat bygge hade jag tyckt att det vore patetiskt om man använde det som något slags argument.

Den källan du länkade skrev jag om i mitt förra inlägg.

Måste passa på här också. Den där undersökningen är säkert seriöst gjord och borde åtminstone ge en övergripande bild (om man bortser från att det enbart är DIF Fotbolls medlemmar i de siffrorna). Men är det inte en sak som är lite märklig? I de områden med DIF- eller AIK-dominans ligger er siffra under 100 i varje fall. I de områden med Bajen-dominans ligger de två andra lagen tresiffrigt i varje fall. Er dominans i "era" områden, åtminstone vad gäller medlemsantal vilket är det undersökningen har räknat, är alltså betydligt mindre än den dominans både DIF och AIK har i "sina".