Lundsbergs skola stängs - ett politiskt beslut? [sammanfogat]

Det är inte en grundläggande demokratisk rättighet att bestämma över sina barn, i grunden har ingen rätt att bestämma över barnen. Föräldrars och myndigheters ingripanden i barnens liv är undantag från denna princip som skall motiveras med barnens väl, inte med föräldrarnas tycke och smak. Barnens begränsade rationalitet ger en begränsad rätt för olika vuxna personer att bestämma över dem, detta är ett nödvändigt ont och ingen rättighet. Det är snarare en plikt som föräldrar och vissa myndighetspersoner har. Civiliserade föräldrar begriper att deras roll är att låta barnen skapa sitt eget liv och bara skydda dem från allvarliga snedsteg, medan barbariska medeltidsföräldrar ser barnen som nån sorts egendom de har rätt att forma i en viss riktning, genom att lära dem specifika värderingar istället för bara allmänna argumentationsregler och demokratiska grundvärderingar till exempel.

Det är individen, inte familjen, som är den grundläggande enheten i samhället. Skolan ska inte vara olika för olika individer ("likvärdighet") om det inte finns nån inneboende skillnad mellan individerna. Vi kan dela upp folk efter individuella egenskaper som IQ, men inte efter föräldrars egenskaper som klass eller religion. Detta har förstås delvis frångåtts med friskolereformen men nominellt så ska faktiskt olika skolor vara fullständigt likvärdiga enligt lagen. (och enligt alla ideologier som rimligen kan kallas individualistiska.)

I vilket fall så lever Lundsberg på att den undantagits de regler som andra skolor behöver följa, det offentliga stödet är större och de får ta ut avgifter, bland annat. Bara det i sig är ett skäl att stänga ner skiten, helt separat från det svineri som dagens beslut handlade om.

Nu är det ju inte under skoltid våldet förekommer, utan nattetid. Och däri ligger nog en stor del av beslutet att stänga skolan. I och med att ungdommarna bor på skolan, och skolan uppenbarligen är oförmögen att garantera deras säkerhet, så får dom inte ha öppet. Så enkelt är det, och väldigt logiskt om man tänker efter.

Bra skrivet.
Det är dock inte lätt alla gånger att avgöra skillnaden mellan att föräldrarna bestämmer över sina barn och det föräldraansvar som lagen föreskriver. En familj är inte demokratisk där barnen får rösta om det är läggdags kl22 eller 03, eller om de måste göra läxor eller vad de får och inte får göra på fritiden.

Det luktar unket av någon anledning. Det har inträffat anmärkningsvärt fler allvarligare incidenter på andra skolor om man läser det här av den tidigare riksdagsledamoten för moderaterna från hans FB-sida:


Hanif Bali

igår i närheten av Solna.




Om Lundsberg borde läggas ner eller ej vet jag inte. Däremot vet jag hur denna debatt är fylld av väldigt många olika moraliska måttstockar.

I Sävar skola i Umea tog en 15-årig pojke strypgrepp på en skolkamrat som fick andnöd av det hårda greppet kring halsen och började blöda näsblod av slaget mot ansiktet.

Ingen krävde att skolan skulle läggas ned.

Navestadskolan i Norrköping fick en 15-åring kille slag i ansiktet av en ett år äldre elev, strax efter incidenten blev en annan kille i 15-årsåldern ha blivit slagen i ansiktet av en annan äldre elev.

Ingen krävde att skolan skulle läggas ned.

Fem elever på Westerlundska gymnasiet i Enköping och misshandlade en skolkamrat. De ska ha på olika sätt ha varit inblandade i att linda in den utsatta eleven i eltejp, duschat honom och sen släpat honom genom skolan.Allt ska ha filmats för att kunna lägga ut på internet.

Ingen krävde att skolan skulle läggas ned.

Jag hittade hundratals fall på skolor där elever har misshandlats. I många skolor verkar det vara ett återkommande fenomen.

Det vore klädsamt om samma måttstock som används mot riksinternaten användes för våra syskon, barn och vänner som går i vanliga skolor.

Jag önskar att twitterklassen rasade och löpsedlarna haglade även när vanliga elever blir slagna, misshandlade och trakasserade i våra skolor. Men jag antar att jag önskar för mycket.


Detta säger en hel del om hur underlig stängningen är.
Ponera att en flyktingförläggning eller en psykavdelning skulle ha problem med att skydda personalen mot angrepp, vilket vi redan vet har inträffat ett flertal gånger, och att det efter ett flertal incidenter blir en stängning av ett sjukhus eller en flyktingförläggning. Hur skulle media reagera då? Framförallt upplever jag den här stängningen som en kollektiv bestraffning och sedan när utförs detta? Aldrig tidigare mig veterligen. Men i morgon kommer samtliga kvällsblaskor ha stora rubriker och på första sidan ståtar Jan Guillou... tro mig!

Det sker under den tid som skolan står som ansvariga för eleverna, både på Lundsberg och på kommunala skolor, det är det väsentliga.

Lundsberg är lika förmögen, för att inte säga mer förmögen, att agera för elevernas säkerhet än många kommunala skolor. Att det går snett vid ett par enstaka tillfällen är inte onormalt för andra skolor heller, inte minst när det gäller nollning.

Men, stora skillnaden är att Lundsberg har vänsterpressen på sig, det var det som fällde avgörandet.

Äntligen stängs skolan ner! Nej tack till att finansiera krösusar som ska gå på internat de kan väl gå i kommunala skolor som vanligt folk?

Björklund slog helt klart huvudet på spiken när han sa att sa att dessa internat som finns i Sverige hädanefter borde behandlas som vilken friskola som helst, alltså ska inga extra bidrag ges - det gillas!!

Björklund 2014?

Det sker under den tid som skolan står som ansvariga för eleverna, både på Lundsberg och på kommunala skolor, det är det väsentliga.

Lundsberg är lika förmögen, för att inte säga mer förmögen, att agera för elevernas säkerhet än många kommunala skolor. Att det går snett vid ett par enstaka tillfällen är inte onormalt för andra skolor heller, inte minst när det gäller nollning.

Men, stora skillnaden är att Lundsberg har vänsterpressen på sig, det var det som fällde avgörandet.