2013-08-28, 19:09
  #14821
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Magnet83
Jag fick alldeles nyss lära mig att John Kerry är halvjude.

http://judaism.about.com/od/jewishgenealogy/a/jewpas_kerry.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Kerry#Personal_life_and_background


Till detta kan du även addera följande info om Hilary Clinton:
Citat:
In New York, where one of every eight voters is Jewish, it certainly won't hurt that First Lady Hillary Rodham Clinton can note the Jewish branch on her family tree.
Mrs. Clinton, who is Methodist, "has very fond childhood memories" of the second husband of her grandmother, Max Rosenberg, a Russian-born Jew, said Howard Wolfson, a spokesman for the first lady's Senate exploratory committee.
Wolfson said Thursday that he doesn't "expect it will have an electoral impact, and we don't see it in that context."
Mrs. Clinton's maternal grandmother, Della, married Rosenberg in 1933, seven years after she and Mrs. Clinton's grandfather, Edwin Howell, divorced, according to a weekly Jewish newspaper, The Forward.
They had filed a petition for Max to adopt Della's children, including Mrs. Clinton's mother, Dorothy, but the attempt failed. Max Rosenberg died in Los Angeles in 1984.
http://www.cbsnews.com/2100-250_162-57322.html


Och, om Obama: "As a young man, the future leader of the free world absorbed the Yiddishkeit of a host of liberal-Jewish mentors, chief among them Rabbi Arnold Jacob Wolf"
http://www.timesofisrael.com/obama-the-jewish-president/

Samt: “Jews made him (Obama)": The Chicago Jewish News, a nationally prominent Israel-First propaganda organ, published a lengthy article on ‘Obama and the Jews’ by Pauline Dubkin (October 24, 2008), which quotes approvingly a ‘long-time Jewish observer of the political scene’, who declared that, “Jews made him (Obama). Wherever you look there is a Jewish presence.”
(....)
"Abner Mikva, the former Chicago congressman, federal judge and White House counsel to President Bill Clinton, puts a 21st-century twist on the notion that Clinton was "the nation's first black president." "I think when this is all over, people are going to say that Barack Obama is the first Jewish president," he said." http://www.chicagojewishnews.com/story.htm?id=252218&sid=212226

Sionisten John Heilemann har också skrutit att "Obama är den bästa vän Israel har.




Beträffande Israel, sedan, så varnade redan 1973 Senator J. William Fulbright, live, den 15 April i CBS Face the Nation att den "amerikanska" regeringen var komplett Israel-styrd och lydde Israels minsta vilja: "Israel controls the U.S. Senate. The Senate is subservient, much too much; we should be more concerned about U.S. interests rather than doing the bidding of Israel. The great majority of the Senate of the U.S. - somewhere around 80% - is completely in support of Israel; anything Israel wants; Israel gets. This has been demonstrated time and again, and this has made [foreign policy] difficult for our government."
- Senator J. William Fulbright, CBS Face the Nation, April 15, 1973

Patrick J. Buchanan, tidigare position inom Vita Huset vid Richard Nixons sida, anklagade även Israel för att tillsammans med ett "Cabal" i USA ha arbetat för att gång på gång dra in USA i en rad krig som var rakt emot USAs intressen:
Citat:
We charge that a cabal of polemicists and public officials seek to ensnare our country in a series of wars that are not in America's interests. We charge them with colluding with Israel to ignite those wars and destroy the Oslo Accords. We charge them with deliberately damaging U.S. relations with every state in the Arab world that defies Israel or supports the Palestinian people's right to a homeland of their own. We charge that they have alienated friends and allies all over the Islamic and Western world through their arrogance, hubris, and bellicosity.

Med andra ord, sionister, sionister och åter sionister.
Möjligheten bör således åtminstone övervägas att denna 'syriska konflikt' eventuellt inte är så Syrisk som det hävdas utåt och att 'bevisen från Israel' eventuellt är konstruerade.
Det skulle definitivt inte vara första gången som diverse mindre rumsrena metoder har använts för att starta igång ett krig i vissa intressens syften.
2013-08-28, 19:09
  #14822
Medlem
Dr.Gurkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Var har du hört att Tyskland inte skulle ställa upp? Poul Rasmussen sade ju att NATO står "enat" bakom kriget?

http://www.n-tv.de/politik/Obama-droht-Merkel-zaudert-article11226166.html

Inget definitivt nej, men det verkar som Merkel inte är allt för entusiastisk.
2013-08-28, 19:12
  #14823
Medlem
Xeliouss avatar
http://www.di.se/artiklar/2013/8/28/stamkonflikt-i-libyen---da-rusar-bensinpriset/

Syriens framtid, stamkrig i ett par decennier. När assad faller kommer hövdingarna slåss om bananerna, kommer bli många döda. Och Irak förbereder sig på mer oroligheter, Libanon lär också få inbördeskrig senare efter syrien. Bäst de börjar bygga fler hus i södertälje... Får se hur livat det blir i sverige sen.
2013-08-28, 19:12
  #14824
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skelögd
Vad är det som talar för att det inte skulle vara Al-Nusra som utfört dåden? Har media gjort en helomvändning i sin rapportering? Terrorist = frihetskämpe från och med nu?

Det faktum att så många dog (om det nu stämmer) talar för att det inte var några hemtillverkade vapen. Sedan kan rebellerna iofs ha kommit över något av Assads CW-förråd, som är utspridda över Syrien. Så inte ens om man kan spåra eventuella rester av nervgas går det att vara helt säker på vem som avfyrade vapnen.

Vad gäller terrorister och frihetskämpar, så hade Studio Ett en mycket bra diskussion idag, där man tog upp det faktum att rebellerna delvis består av grupper som är affilierade med Al Qaeda. Reportern ville först inte tro på det, men den militäre experten sade att jo, så är det faktiskt, både Al Nusrah och ISIS/ISIL påstår ju själva att de är Al Qaeda.
2013-08-28, 19:14
  #14825
Medlem
failures avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Dock har man lärt sig av tidigare misstag så tillvida att det inte finns något officiellt mål med den planerade attacken, som man vill uppnå. Detta är genialt, för en militär operation som saknar mål kan ju inte misslyckas.

Exakt, men även om målet inte skulle vara att avsätta Assad utan att förhindra användandet av "massförstörelsevapen" eller kemvapen om man så vill gör nog bombandet av lite slumpmässiga militära mål varken till eller från då de inte kan bomba lagren med kemvapen direkt utan att civila riskerar att drabbas. Men visst det är genialt på så sätt att man inte tappar ansiktet inför världssamfundet när någon "gått över röda linjen" och man inte agerar.
2013-08-28, 19:16
  #14826
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Det faktum att så många dog (om det nu stämmer) talar för att det inte var några hemtillverkade vapen. Sedan kan rebellerna iofs ha kommit över något av Assads CW-förråd, som är utspridda över Syrien. Så inte ens om man kan spåra eventuella rester av nervgas går det att vara helt säker på vem som avfyrade vapnen.

OM rebellerna hade tagit över kemvapen från Assad sitter han i en rävsax. Han kan inte erkänna att han förlorat kontrollen över dessa, då det i sig själv skulle kunna leda till ett anfall.
2013-08-28, 19:21
  #14827
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Var har du hört att Tyskland inte skulle ställa upp? Poul Rasmussen sade ju att NATO står "enat" bakom kriget?
Poland, Belgium Voice Doubts about Syria Military Intervention
http://www.naharnet.com/stories/en/95856-poland-belgium-voice-doubts-about-syria-military-intervention

Enat, ja.
Vid behov kommer ketchupmannen studsa mellan europeiska huvudstäder likt en damsugarförsäljare och pracka på ett deltagande i demokratins namn - and the promise is that the deal is so good that we can't refuse.
2013-08-28, 19:25
  #14828
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
OM rebellerna hade tagit över kemvapen från Assad sitter han i en rävsax. Han kan inte erkänna att han förlorat kontrollen över dessa, då det i sig själv skulle kunna leda till ett anfall.

Beror iofs på hur mycket rebellerna kommit över (om det nu har skett). Det lär ju finnas 100-tals små förråd utspridda över landet.
2013-08-28, 19:27
  #14829
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ramsey0
Poland, Belgium Voice Doubts about Syria Military Intervention
http://www.naharnet.com/stories/en/95856-poland-belgium-voice-doubts-about-syria-military-intervention

Enat, ja.

Så Poul Rasmussen snackade strunt. Inte första gången i så fall.

Undrar hur hans påstående att USA har "massvis" med bevis från en mängd olika källor kommer att stå sig?
2013-08-28, 19:32
  #14830
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
http://www.di.se/artiklar/2013/8/28/stamkonflikt-i-libyen---da-rusar-bensinpriset/

Syriens framtid, stamkrig i ett par decennier. När assad faller kommer hövdingarna slåss om bananerna, kommer bli många döda. Och Irak förbereder sig på mer oroligheter, Libanon lär också få inbördeskrig senare efter syrien. Bäst de börjar bygga fler hus i södertälje... Får se hur livat det blir i sverige sen.

Jag tror snarare på ett scenario där USA bombar lite lagom för att göra en politisk markering, och Putin därefter öppnar kranen för mer vapen till Assad, så att han snabbare kan avsluta kriget.

Brasklappen är förstås om USA dras in i ett eskalerat krig på rebellernas sida, men jag tror faktiskt att Obama är klokare än det. Dessutom är opinionen i USA mot ett krig fortfarande massiv.
2013-08-28, 19:36
  #14831
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Så Poul Rasmussen snackade strunt. Inte första gången i så fall.

Undrar hur hans påstående att USA har "massvis" med bevis från en mängd olika källor kommer att stå sig?
Vems knä sitter du som NATO:s generalsekreterare? Det finns ett talesätt - Bit inte den hand som föder dig. Varje uppstart till ett krig/angrepp/invasion måste ha sin egen Baghdad Bob. Den här gången gjorde Rasmussen bäst ifrån sig på castingen.
2013-08-28, 19:38
  #14832
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Jag tror snarare på ett scenario där USA bombar lite lagom för att göra en politisk markering, och Putin därefter öppnar kranen för mer vapen till Assad, så att han snabbare kan avsluta kriget.

Brasklappen är förstås om USA dras in i ett eskalerat krig på rebellernas sida, men jag tror faktiskt att Obama är klokare än det. Dessutom är opinionen i USA mot ett krig fortfarande massiv.

Jag tror inte folk är medvetna om hur dålig ställning regeringen i Syrien har. Folk här på FB tror att det är samma armé som för 2 år sedan.

Från ett perspektiv för oss som följer konflikten via twitter och andra sidor på Internet varje dag så förefaller detta kriget vara ett långt och utdraget krig. Det har varit 1 år och 2 månader av intensivt krig plus 6 månader av lågintensivt krig.

Men ur ett historiskt perspektiv tar krig år att avsluta. Spanska inbördeskriget tog 3 år, kinesiska ännu längre. Det tog Castro 2 år att avsluta Batista regeringen och då var Batista regeringen typ en tusendel av vad Assad har i militär styrka.

Syriska regeringen beror av några stora militärbaser, framförallt utanför Damaskus och flygbaser. Det är allt.

Det räcker med några bombningar på dessa ställen och allting kommer falla ihop. USA behöver inte ens engagera sig speciellt mycket, det räcker med 1 vecka av intensiva bombningar och regeringen kommer falla som ett korthus.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in