Konflikten i Syrien

Kemiska stridsmedel är inte särskilt avancerade prylar utan något trivialt, som egentligen blev förkastat av militären redan under ww1, eftersom det inte var effektivt i förhållande till eldinsatsen samt osäkerheten i hur gasen förflyttar sig efter användning.

De enda praktiska militära användningsområdena för kemiska stridsmedel handlar om just kontaminering av områden samt temporär utslagning av personal tex. i samband med gisslantagningar. När det gäller kontaminering så finns det idag mycket bättre artilleribaserade system för tex. minläggning eller såkallade "klusterbomber" varför kemiska stridsmedel i princip betraktas som avskrivna för militär verksamhet.

I övrigt behöver du inte oroa dig avseende kemin, FN_s inspektörer kommer att kunna fastställa var, när, hur, mängden stridsmedel, tillverkningstid, tillverkningsplats, nivån på tillverkaren, stridsmedlet, vilken forskningssträng som stridsmedlet kom ifrån etc. etc.

Så FNs inspektörer kommer definitivt att kunna berätta ifall det är ett garagetillverkat stridsmedel avlossat med en verkstadstillverkade granatkastare, ett industribaserat stridsmedel som sprängts till skyarna genom en bomb, ifall den lille hobbykemisten varit inblandad, ifall stridsmedlet är tillverkat i Israel, Georgien, Ryssland, Syrien, USA eller någon annanstans osv. osv. osv. osv. osv. osv. osv. osv. etc.

Man kan ju alltid hoppas...


Notera att de två amerikanska hangarfartygsgrupperna är I norra arabiskahavet alltså utanför Iran.

Tror nog dom avskräcker mullorna från att göra något drastiskt överilat.

Kemiska stridsmedel som dödar minst 550 personer och skadar flera tusen är inget trivialt hobbyprojekt. Inte ens på en av världens mest tätbefolkade platser (Tokyos tunnelbana) lyckades man döda mer än 13 personer, trots koordinerade multipla simultana attacker med Sarin.

OM uppgifterna om antalet döda och skadade med symptom stämmer så kan det som användes utanför Damaskus inte ha varit något annat än fabrikstillverkade vapen. Det i sig säger dock ingenting om vem som låg bakom.

Sellströms inspektörer kommer precis som du säger kunna göra en hel rad med relativt säkra slutsatser om de lyckas samla ihop tillräckligt med underlag.

De har ett par Pantsir-S1 som kan skjuta ner kryssningsmissiler även om de inte specifikt är gjorda just för det, men de har rätt begränsad räckvidd om de inte är förstörda redan.

Det är mycket troligt. Följer ett mönster av USA false-flags sedan tidigt 1800-tal minst!

http://911review.com/articles/anon/false_flag_perations.html

Jag tror helt enkelt inte på nåt bevis som USA presenterar. Allt kan ändå förfalskas med modern teknik. Deras moral ligger precis på den nivån. Dessutom förmår de att ljuga vadsomhelst.

Hehe nja nu tror jag inte att USA kommer att få tillnärmelsevis så mycket kritik och faktiskt rena lögner presenterade mot sig som Ryssland fick.

Det är bombhögern som regerar på ledarsidorna, kritik av USA och Israels agerande i olika konflikter behandlas överslätande och i förbifarten.

Intressant att läsa EU:s fördömande av Georgiens agerande i avhandlingen och kritiken av Carl Bildt...märkligt att svenska media varit så tyst om den kritiken men självkritik har väl aldrig varit svensk medias bästa gren..

Assads bror till Assad.

Ska jag gasa ihjäl några pers med kemiska vapen, det kommer säkert ge USrael att bomba sönder oss men vem bryr sig? YOLO

Assads svar, aa brush kör hårt och rulla fixa lite crystal meth medan ni håller på med kemi l0l.

Den som tror att Assad har något med gasattackerna att göra är dum i huvudet. Men det märks att den normala folket bryr sig inte längre om falskt skit alla fattar hur absurt det låter att Assad skulle göra något sånt i det här läget.

Bara 9% av USAs befolkning vill att de ska gå in, ser inte ut att de 91% kommer stoppa något, demokrati i sitt esse

Nej Syrien förfogar väl knappast över några mer avancerade system typ Patriot eller ryska S-400 som har likvärdiga prestanda.

Fast man vet ju aldrig vad man lyckats ta in i Syrien...det finns ju en rysk bas i Syrien och jag tror knappast någon bordat ryska krigsfartyg för att kolla deras last!

Det cirkulerar en uppgift i pressen om att USA skulle ha bevis för att regimen låg bakom gasattacken nyligen. Men det är något skumt med den uppgiften.


Mycket vagt, en konversation har skett:
"The 8200 unit of the Israeli Defence Forces, which specialises in electronic surveillance, intercepted a conversation between Syrian officials regarding the use of chemical weapons, an unnamed former Mossad official told Focus. "
http://www.theguardian.com/world/2013/aug/28/israeli-intelligence-intercepted-syria-chemical-talk

Lite mer uppgifter, men fortfarande vagt:
" Amerikanska underrättelsetjänster avlyssnade en företrädare för Syriens försvarsdepartement som strax efter den dödliga gasattacken förde panikartade telefonsamtal med chefen för en enhet för kemiska vapen, rapporterar tidskriften Foreign Policy.

Den avlyssnade departementsföreträdaren ska ha krävt en förklaring om ”en stridsgas som dödat över 1 000 personer”, "
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/varldens-lander-redo-attackera-syrien_8462358.svd?sidan=7

Detta framförs som bevis för att regimen skulle vara skyldig, men i själva verket pekar ju uppgiften på att försvarsdepartementet är bestört, och undrar vad de där rapporterna om en gasttack handlar om. Notera att det inte anges vilket svar de fick. Det hela kan lika gärna ha varit ungefär:
- Hallå, vet ni något om det däringa 1000 döda blah blah som står i bladet.
- Nä

Man kan verkligen ana ugglor i mossen.

Det Syriska baahtpartiet är ett arab-nationalistiskt parti uppbyggt på marxistisk värdegrund som strävar efter att upprätthålla en enpartistat och trycka undan all opposition.

SJÄLVKLART stöder man USA och de allierade om de har ambitioner att hjälpa de förtryckta att störta denna regim Putin och al-Assad vet inte vad demokrati är och bryr sig inte om något annat än sin egen agenda och makt...

Vad skiljer egentligen Al-Assad och Putin från EU/USA menar du?

Jag tycker man ska sopa framför sin egen dörr innan man bombar länder som sköter sitt, fast självinsikt och objektivitet är inte EU/USA:s grej, det känner du väl igen. Eller hur.