Citat:
Ursprungligen postat av
Praetori
De slutsatserna får stå för dig. Det kan ha varit precis vad som helst som låg bakom tisdagens förseningar.
Den Syriska regimen har trappat upp stridigheterna kring Damaskus vilket knappast hjälper till. En stridszon är kaos och det skulle knappast vara första eller sista gången som någon skjuter mot FN personal.
Det kan vara vilken fraktion som helst som ligger bakom, medvetet eller omedvetet.
Kanske vad det regimtrogna, kanske rebeller, kanske hetsade regimen rebellerna att skjuta genom att föra upp infanteri i anslutning till konvojen eller vice versa (och den skulle sannerligen inte vara första gången det händer kring FN personal vill jag intyga). Det är helt enkelt omöjligt att säga och vanskligt att dra några slutsatser om.
FN själva säger att det var säkerhetsproblem men väljer inte att kasta några stenar. Du väljer att tro på Syriens utrikesminister som har all anledning i världen att fara med osanning.
Så du tror på allvar att vi INTE fått veta om det var regeringssidan som på något sätt obstruerade det hela? Nu är det tyst. Du begriper väl vad det betyder? Det var ju ett djävla liv om att inspektionerna skulle börja, och en massa lögner om att det var Assad som fördröjde när:
1. Samtal skulle FÖRST hållas med FNs sändebud som skulle anlända till Damascus på lördagen (detta gjordes upp och meddelades redan i torsdags)
2. FNs säkerhetsavdelning höll på att gå igenom läget och utreda om det kunde tänkas vara hyfsat säker för personalen. Inget klartecken från FNs säkerhetsavdelning - ingen inspektion. Den utredningen tog ett par dagar.
Sen när inspektionerna påbörjats men fått avbrytas pga att de obstruerats så sägs det knappt laska. Var är DREVET? Kan du förklara det på nåt annat sätt än att det är uppenbart för inspektörerna vem som obstruerat? Då gör det inte att ljuga som i vanlig ordning.
Sen oroar det mig å det grövsta att Kerry, i samband med att han hävdar att det finns bevis på att det är regeringen som attackerat med kemvapen, säger att det är "logiskt" att det är regimen som gjort det. Det sista man kan kalla ett sånt agerande är logisk.
