Finns det en absolut verklighet?

Hur vi uppfattar vår externa omvärld, dvs vårt medvetande och dess innehåll bestäms helt av hur vår hjärna är uppbyggd rent fysiskt.

Vår hjärnas fysiska struktur avgör ifall vi har något tidsbegrepp, antal dimensioner som vi upplever att omvärlden består av, OM tid existerar iöht, känsel, lukt, färger, OM det finns något visuellt i den externa omvärlden, osv.

Vi vet ju inte ifall det finns några djur som tänker i 4D. Om en viss fisksort ser en människohjärna så kanske den för firren är i 4D, medan allt för oss verkar vara 3D. Det är inte alls paradoxalt, utan bara två olika perspektiv på samma eventuella absoluta verklighet.

Fråga:

Men om det nu finns en absolut verklighet, är inte då idén om en 'absolut verklighet' paradoxalt då helt meningslös med tanke på att den absoluta verkligheten som den är då antagligen inte har något som helst med den idén att göra? Och då menar jag att idén "absolut verklighet" är totalt meningslös i perspektiv från den absoluta och korrekta bilden av verkligheten... för den bilden lär ju vara riktigt bisarr (det jag just skrev.. åter igen.. borde då paradoxalt inte ens vara metadata till den absoluta bilden... ad infinitum).

Du kan se det ur lingvistens synpunkt, det är väldigt svårt att beskriva verkligheten, alla ord är värdeladdade och betyder inte alltid samma sak för alla människor. Exempel: mycket.

Matematikerns synpunkt: Beskriv det vi klarar av att uppfatta/dokumentera. Beroende på 100%ig data.

Biologisk synpunkt: Kan vi uppfatta vissa saker med de biologiska egenskaper vi har? Kan en en-ögd man dela samma verklighet som en två-ögd man t.ex.

Det enda du gjorde nu var att ställa en sämre och naivare dagisvariant av den fråga jag ställde.

Snackade om kvantfysik med en kompis i helgen. Han hade sett något program om det. Uppenbarligen finns det forskare inom området som ifrågasätter om vi existerar över huvud taget.
I det avseendet blir ju absolut verklighet någit jävligt subjektivt eftersom vi förmodligen aldrig kommer få uppleva "verklig verklighet" (eller vad man nu ska kalla det?).

Mm.
Absolut verklighet = Världsalltet/Universum/Brahman/Allt-som-existerar minus Alla upplevelser/verklighetsuppfattningar/manifestationer

De som bäst vet om vad den absoluta verkligheten är, är de som vet att den inte kan vetas eller upplevas, trots att den är allt som upplevs.

Intressant fråga. Det finns idag ingen människa, vad jag vet som kan se i fler dimensioner än tre. Men troligtvis finns det fler dimensioner i universum som kan förklara fenomen som rumtid och andra för oss vanliga döda mycket speciella saker. Tiden är ju som vi vet ingen konstant, utan det vi får förhålla oss till är ljusets hastighet som vad vi vet är konstant, så något svar på din fråga kan jag knappast ge, och förmodligen kan ingen annan göra det.

Absolut verklighet? Har aldrig hört begreppet förut. Är det något man kör med i Stockholm eller?
Det är som att säga att två blixtar kan slå ned samtidigt. Det går inte. Så länge det finns mer än en betraktare finns det mer än en verklighet. Endast Gud kan ha den rätta verklighetsuppfattningen där uppfattning i det fallet är detsamma som ovillkorlig verklighet på Guds villkor. Om det nu inte finns fler Gudar förstås.

Absolut verklighet är inget begrepp jag är bekant med, men jag antar att du menar en oberoende verklighet?

Ulf Danielsson, professor i teoretisk fysik vid Uppsala Universitet, menar att vi bör utgå ifrån att världen existerar utanför oss och våra sinnen. Han ser ingen fruktbarhet i tvivlandet på en oberoende verklighet, vilket jag är benägen att hålla med honom om.

Vi kan endast studera världen med våra hjärnor - låt oss de göra det.

Nä hon menar ovillkorlig verklighet. Finns inga villkor för hur den skall uppfattas. Alltså tvärtom vad professorn arbetar med avseende teoretisk fysik.

Topic är väldigt oklart. Varför handlar första delen om hjärnan och andra delen om "absolut verklighet"? Vad menar TS med absolut verklighet, och vad är det absoluta?

Jag kan iallafall nämna att för mig är absolut ett begrepp som får mening när man talar om absolut och relativt. När vi urskiljer saker, ser vi att de har en struktur. Varje struktur har en relativ och en absolut aspekt. Vi kan inte ha något relativt utan det absoluta, och tvärtom.

Exempel: vi mäter temperatur relativt. Men vi kan hitta fenomen som inte är beroende av den relativa skala vi använder, som absolut temperatur och absoluta nollpunkten.

Okej, då förstår jag. Även om begrepp ovillkorlig verklighet är nytt för mig.
Men jag tycker i alla fall att kan ställa frågan: Vad är det fruktbara i det sättet att se på världen? Betyder det att allas idéer om vår omvärld bör beaktas med samma respekt?

"jag ser, alltså finns något att se", som Descartes skulle sagt om han fått leva tillräckligt länge för att posta i denna tråd.
en "absolut verklighet" borde väl vara ett meningslöst brus av information?