Konflikten i Syrien

Israel väljer väl ut vilka objekt som USA skall bomba, eller vad tror ni?

Jag ber om ursäkt, det var inte menat till dig de där raderna, utan till foliehatarna i allmänhet.

Precis som Varnagel skriver så är det judarna som trycker på korrumperade amerikanska politiker att Syrien skall attackeras/invaderas av USA för en gasattack som antingen "rebellerna" (muslimska terrorister) själva utförde, eller JEWSA/Azrael inplanterade i Syrien. Att Putin, andra ryska och kinesiska politiker varnar för att det kommer bli en katastrof om USA attackerar Syrien och destabiliserar regionen ännu mer, beror såklart på att ryska och kinesiska politiker inte har en judemaffia som korrumperar/köper dem. De talar alltså ärligt och säger det alla förstår och vet, förutom judarna då, som bryr sig mer om att få deras vilja igenom.

Att sedan amerikanska politiker även vill attackera Syrien pga eventuella/potentiella geopolitiska intressen såsom kontroll över Syrien, olja, starta amerikanska företag osv därnere, det ingår i paketet (profitkorruption), men det förändrar inte att judarna är den starkaste drivkraften i krigshetsen mot Syrien.

Kurder som för övrigt hejar på judarna/jänkarna att attackera, kan förstås inte betraktas som objektiva/förståndiga/ärliga i den här situationen, då de är illojala, illegala iranska invandrare i mellanöstern och har allierat sig med Israel.

USA vill bara få en ursäkt att missilbomba militära mål i Syrien för att jämna ut SAA's enorma militära övertag

Man borde nog inte analysera sånt genom att se enbart på länder. Denna vår värld styrs nog inte av regeringar utan av mycket mer komplexa maktintressen. Då pengar är makt kan man se att alla (eller nästan alla) dessa maktfaktorer är ekonomiska maktutövare (företag, banker, intresseorganisationer; IMF, WTO, osv.). Sen har vi ju det faktum att de mäktigaste nationerna har säkerhets- och spionorganisationer som bevakar sin egen maktposition.

Enkelt sagt: länder och regeringar är inte enhetliga och oberoende maktutövare.

Katastrof för vem frågar man ju sig. De som driver på detta tänker väl att de kan dra nyttan.

Ja det är nog flere olika intressen som lockas med i detta. Sen må man debattera om judarna fungerar som spindeln i nätet eller om det hela är mer ömsesidigt.
När det drar till krig väljer alla till sist sida — nästan alla. Det är det som det politiska spelet innan en konflikt går ut på.

Attackerar USA ett land utan stöd av UN så kan dom räkna med att det är fritt fram för Ryssarna och Kineserna att göra samma sak i framtiden.

Brittiska parlamentet avbryter semestern - Ska rösta om Syrien

http://news.sky.com/story/1133706/syria-uk-parliament-recalled-by-cameron
http://www.expressen.se/nyheter/brittiska-parlamentet-avbryter-semestern/

En omröstning kommer antagligen ske. Hur ser ni på chanserna att denna röstas ned? Vilka partier kan tänkas vara emot detta?

Obama vill att invasionen ska vara juridiskt laglig - Det går inte

Obama sade att han vill ha "juridiska argument" på ett rättfärdigande av ett militärt angrepp mot Syrien. Jag förstår dock inte hyckleriet i ett sådant uttalande. Man vill ha juridiska argument, men samtidigt kan kan inte respektera något av det viktigaste i juridiken, skuldfrågan. Vidare går det inte att rättfärdiga en invasion juridiskt utan säkerhetsrådet, då det enligt internationell rätt krävs enighet hos säkerhetsrådet om ett militärt ingripande enligt artikel 42, FN stadgan.

Frågan om staternas skyldighet att skydda civilbefolkningen i den humanitära rätten kommer strida mot FN:s våldsförbud och framförallt säkerhetsrådets beslut om att inte angripa landet. Det spelar ingen roll vilka juridiska argument som USA kommer med, dessa kommer vara olagliga likt Irak, där man även där gick förbi säkerhetsrådet med argumenten att skydda civilbefolkningen och återställa internationell säkerhet. Den invasionen var olaglig och invasionen i Syrien kommer också att vara det.

Jag trodde att konflikten skulle lugna sig nu när mail-läckan börjar sprida sig. Dvs läckan som pekar ut usas regering som ansvarig/stödjare till gasattacken.
Som vanligt skiter TPTB fullständigt i att dom är påkommna, och kör krigstrummorna fullt ut medans det sovande folket tittar på.
det är sorgligt...

Vilken mail-läcka? Du menar väl inte det påhittade mailet från det brittiska säkerhetsföretaget va?

Förstår mig inte på hur USA kan "hjälpa" rent av terrorister, dessa är terrorister från bland annta Al qaida som har inget att förlora, varför skulle regimen i Syrien använda sig utav kemiska vapen? För att spränga en förort? Låter inte direkt troligt det va?

Sen att det är just USA som vill gå in i Syrien är ingen nyhet, titta bara tillbaka på vad de tidigare har gjort mot bl.a. Vietnam, Japan, Irak.

USA är terroristerna och att stötta dessa rebeller är avskyvärt, här är en videoklipp på hur rebellernas tillvägagångsrätt går till. Är du inte Sunni muslim så dödar dom dig :

https://www.facebook.com/photo.php?v=532096016846347