Kriget i Syrien har pågått i 2,5 år och väldigt mycket har skrivits här i tråden och det finns massor av länkar för den som vill sätta sig in i vad konflikten handlar om.
Men istället dyker det plötsligt upp människor som uppenbarligen gillar att USA planerar ett rättsvidrigt krig mot Syrien, grundat på lögner dessutom.
Ni är uppenbart väldigt okunniga men har er uppfattning klar, äntligen skall USA ta itu med barbaren al-Assad.
Vad är ni för människor egentligen som vill ha en upptrappning av konflikten?
Idioter antagligen. Ni beter er som idioter i alla fall.
Syrien och Ryssland har försökt få till stånd fredsförhandlingar med rebellerna/terroristerna och de länder som stödjer dem. Det är ju det rätta att göra.
Men rebellerna/terroristerna vill inte.
Ingen, absolut ingen vinner på att kriget trappas upp!
Jo, ursäkta! Jag glömde krigsprofitörerna.
Det var inte frågan, det var huruvida Syrien var en jätte fredlig nation under Assad som bara själv skötte sina inre angelägenheter.
Och jag är jävligt tacksam över att CIA har ett större globalt inflytande än FSB.
Syrien kanske inte var fredligt under Assad men USA har uppenbarligen varit ännu mindre fredliga de senaste 50 åren men det verkar ju du skita helt och hållet i.
Det roliga är att om man vänder dina argument mot USA så kan inte du säga något då allt det du påstår att andra länder gör gör USA också, bara mycket mer omfattande och värre.
Vad ska du säga till den mördade Allende till exempel? Han som blev mördad av ditt älskade USA och CIA när han demokratiskt blev vald till Chiles president.
Är ganska övertygad om att ifall USA/Frankrike/Storbritannien går in i Syrien så kommer de att få en mycket långvarig konflikt på halsen.
Varför?
Därför att USA/Frankrike/Storbritannien går in med vapen, men kan ändå inte slakta alla de som står för våldet. Precis som i Afganistan.
Det innebär att de mest kommer att stå och titta på när syrianska och utländska grupper går loss på varandra och se till att ingen kan vinna kriget.
Vilket i sin tur gör att kriget kommer bli långvarigt. Minst 10-15 år och många utav dem åren blodigare än de varit hittills.
Mitt råd till Obama och frankrike/storbritannien. Stå utanför.. låt dem hålla på och bry er inte ett skit. Det kommer annars att kosta oss 1000-tals miljarder kr om vi går in och försöker lösa deras konflikter.
Kriget i Syrien har pågått i 2,5 år och väldigt mycket har skrivits här i tråden och det finns massor av länkar för den som vill sätta sig in i vad konflikten handlar om.
Men istället dyker det plötsligt upp människor som uppenbarligen gillar att USA planerar ett rättsvidrigt krig mot Syrien, grundat på lögner dessutom.
Ni är uppenbart väldigt okunniga men har er uppfattning klar, äntligen skall USA ta itu med barbaren al-Assad. Vad är ni för människor egentligen som vill ha en upptrappning av konflikten?
Idioter antagligen. Ni beter er som idioter i alla fall.
Syrien och Ryssland har försökt få till stånd fredsförhandlingar med rebellerna/terroristerna och de länder som stödjer dem. Det är ju det rätta att göra.
Men rebellerna/terroristerna vill inte.
Ingen, absolut ingen vinner på att kriget trappas upp!
Jo, ursäkta! Jag glömde krigsprofitörerna.
Vad tycker du att man ska göra? Som du själv sa blodigt inbördeskrig har nu pågått i Syrien i 2,5 år och man kan inte se något slut. Ska världen runt om se på medans blodet fortsätter spillas tycker du?
Över 6000 barn har dött och 95000 männsikor totalt. Det kommer ju uppenbarligen bara fortsätta om något land (USA) inte ingriper.
__________________
Senast redigerad av Pizzapaomelett 2013-08-27 kl. 13:59.
Men varför kräver då USA villkorslöst att Assad måste avgå innan fred kan talas om?
Vidare existerar inte denna inhemska "meningsmotståndaren". NATO sa ju själva att de uppskattar att över 70% av befolkningen stödjer Assad, långt fler än de som stödjer kung Obongo av Amerika i vederbörandes hemland.
Kan vi inte ha en omröstning, För eller mot intervention i Syrien?
Jag får en känsla av att många är mot.
Hade varit intressant att se. Personligen är jag mot. Amerikanerna, judarna, britterna och fransoserna går in Syrien av eget intresse. Det är knappast av deras goda samaritiska natur att hjälpa den inhemska syriska befolkningen.
Denna konflikt kommer vara storskalig om Ryssland, Iran, Syrien och Libanon är med i leken.
Utredningen pekar ut Syriska underrättelsetjänsten som inblandad.
Tack det samma...
Pinsamt nog nämns inte Syrien någonstans i resolution 1595, men du kanske inte har läst den eller förstått vad den handlar om? Vilken utredning?
Resolution 1595 (2005)
Adopted by the Security Co
uncil at its 5160th meeting, on
7 April 2005
The Security Council
,
Reiterating
its call for the strict respect of the sovereignty, territorial integrity,
unity and political independence of Lebanon under the sole and exclusive authority
of the Government of Lebanon,
Endorsing
the Secretary-General’s opinion, as expressed in his letter of
24 March 2005 to the President of the Security Council, that Lebanon is passing
through a difficult and sensitive period, that all concerned should imperatively
behave with the utmost restraint and that
the future of Lebanon should be decided
strictly through peaceful means,
Reaffirming
its unequivocal condemnation of the 14 February 2005 terrorist
bombing in Beirut, Lebanon, that killed former Lebanese Prime Minister Rafiq
Hariri and others, and caused injury to dozens of people, and
condemning
the
subsequent attacks in Lebanon,
Having examined
the report of the fact-finding mission to Lebanon inquiring
into the circumstances, causes and consequences of this terrorist act (S/2005/203),
transmitted to the Security Council by the Secretary-General following the
declaration of the President of the Security Council of 15 February 2005
(S/PRST/2005/4),
Noting
with concern the fact-finding mission’s conclusion that the Lebanese
investigation process suffers from serious flaws and has neither the capacity nor the
commitment to reach a satisfactory and credible conclusion,
Noting also
in this context its opinion that an international independent
investigation with executive authority and self-sufficient resources in all relevant
fields of expertise would be necessary to
elucidate all aspects of this heinous crime,
Mindful
of the unanimous demand of the Lebanese people that those
responsible be identified and held accountable, and
willing
to assist Lebanon in the
search for the truth,
We l c o m i n g
the Lebanese Government’s approval of the decision to be taken by
the Security Council concerning the estab
lishment of an international independent
investigation Commission, and
welcoming also
its readiness to cooperate fully with such a Commission within the framework of Lebanese sovereignty and of its legal
system, as expressed in the letter of 29
March 2005 from the Chargé d’affaires a.i.
of Lebanon to the United Nations to
the Secretary-General (S/2005/208),
1.
Decides
, consistent with the above-me
ntioned letter from the Chargé
d’affaires a.i. of Lebanon, to establish
an international independent investigation
Commission (“the Commission”) based in Lebanon to assist the Lebanese
authorities in their investigation of all aspe
cts of this terrorist act, including to help
identify its perpetrators, sponsors, organizers and accomplices;
2.
Reiterates
its call on the Lebanese government to bring to justice the
perpetrators, organizers and sponsors of
the 14 February 2005 terrorist bombing,
and
calls upon
the Lebanese government to ensure that the findings and conclusions
of the Commission’s investigation are taken into account fully;
3.
Decides
that, to ensure the Commission’s
effectiveness in the discharge
of its duties, the Commission shall:
– Enjoy the full cooperation of the Lebane
se authorities, including full access to
all documentary, testimonial and physical information and evidence in their
possession that the Commission deems relevant to the inquiry;
– Have the authority to collect any a
dditional information and evidence, both
documentary and physical, pertaining to this terrorist act, as well as to
interview all officials and other persons in Lebanon, that the Commission
deems relevant to the inquiry;
– Enjoy freedom of movement throughout the Lebanese territory, including
access to all sites and facilities that
the Commission deems relevant to the
inquiry;
– Be provided with the facilities necessa
ry to perform its functions, and be
granted, as well as its premises, st
aff and equipment, the privileges and
immunities to which they are entitled under the Convention on the Privileges
and Immunities of the United Nations;
4.
Requests
the Secretary-General to consult urgently with the Lebanese
Government with a view to facilitate
the establishment and operation of the
Commission pursuant to its mandate and terms of reference as mentioned in
paragraphs 2 and 3 above, and
requests also
that he report to the Council
accordingly and notify it of the date the Commission begins its full operations;
5.
Requests further
the Secretary-General, notwithstanding paragraph 4
above, to undertake without delay the step
s, measures and arrangements necessary
for the speedy establishment and full functioning of the Commission, including
recruiting impartial and experienced staf
f with relevant skills and expertise;
6.
Directs
the Commission to determine procedures for carrying out its
investigation, taking into account the Lebanese law and judicial procedures;
7.
Calls on
all States and all parties to c
ooperate fully with the Commission,
and in particular to provide it with any relevant information they may possess
pertaining to the above-mentioned terrorist act; 8.
Requests
the Commission to complete its work within three months of
the date on which it commenced its full operations, as notified by the Secretary-General, and
authorizes
the Secretary-General to extend the Commission’s operation
for a further period not exceeding three months, if he deems it necessary to enable
the Commission to complete its investigati
on, and requests that he inform the
Security Council accordingly;
9.
Requests
the Commission to report to the Council on the conclusions of
its investigation and
requests
the Secretary-General to
update orally the Security
Council on the progress of the Commission every two months during the operations
of the Commission or more frequently as needed.
Syrien kanske inte var fredligt under Assad men USA har uppenbarligen varit ännu mindre fredliga de senaste 50 åren men det verkar ju du skita helt och hållet i.
Det roliga är att om man vänder dina argument mot USA så kan inte du säga något då allt det du påstår att andra länder gör gör USA också, bara mycket mer omfattande och värre.
Vad ska du säga till den mördade Allende till exempel? Han som blev mördad av ditt älskade USA och CIA när han demokratiskt blev vald till Chiles president.
Allende var en kommunist som förstatligade privata företag.
Vist det är colt med USA hat, det ligger alltid rätt i tiden. Men en alternativ världsordning hade betytt betydligt magrar år och större osäkerhet för oss i Europa och i synnerligen Sverige.
Bara tanken att behöva förlita sig på Ryssland.
USA är både en rättstat och en demokrati som har gjort fel ibland, mer än vad man kan säga om dess kontrahenter. Och det här har en står betydelse.
När det gäller Ryssland så har de de senaste 20 åren dödat minst 200 000 mäniskor i södra Kaukasus, de flesta civila.
Vilka är de "agenda-drivna ondingarna" som vill gå in och bomba Syrien? Vad har de "agenda-drivna ondingarna" att vinna på att bomba Syrien?
I Usa: Nya, mycket lönsamma kontrakt för uppbyggnad av Syrien för kontraktörer till försvarsdepartementet. (Iom Irak har amerikanska krig blivit så privatiserade att man måste ha ett litet krig då och då för att kontraktörerna ska kunna utöka sin verksamhet. I krig råder nämligen betydligt sämre kontroll över pengaflödet). Och förberedelse för kriget mot Iran.
I Saudi och Qatar: För att stärka sina politiska ställningar i Syrien när det gäller religiöst inflytande (officiell wahhabism). Och förberedelse för kriget mot Iran
I Israel: Möjlighet att krossa Hezbollah och få några tjommar som är lika "effektiva" som Hamas som grannar istället. Och för kriget mot Iran.
Al-Qaeda: Möjligheten att döda kuffar och nusayriter utan allt för hårt motstånd. Och förbereda sig för kriget mot alla som inte tycker exakt likadant som dem.
För många länder med övervägande sunnimuslimsk befolkning i området: Låta arga unga män åka dit och dö istället för att terrorisera på hemmaplan.