Konflikten i Syrien

Baserat på en Nato ledd undersökning för ett tag sedan som visade på att 70% utav befolkningen då stödde honom. Vilken sida hade du valt ifall du var en Syrisk medborgare? Eller jag ska vända på frågan, vilken sida hade du valt om utomstående islamister kommit in i Sverige och bettet sig som dessa kräk gör i Syrien?

Givetvis hade du ställt dig bakom ditt folk och din ledare, oavsett hur skitig din ledare är så är ni dock på samma sida gentemot inkräktarna som vill utplåna er. Allt annat vore idiotiskt om man nu bryr sig om sitt land/folk!

Jag säger inte att Assad ska sitta kvar, han bör först reda ut skitet som har invaderat landet för att sedan ge ifrån sig makten till nästa generation som sedermera inför demokrati. Vilket han dessutom lovade att göra i början utav konflikten, men stollarna ville givetvis inte detta och fortsatte sitt tåg med dödande och plundrande bland civilbefolkningen.

Inte ens före detta höga militärer i Storbritannien vill se en intervention förrän det finns klara bevis på att det är Assad som använt kemiska vapen!







http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2402406/Syria-Dont-start-finish-warn-brass.html

Människor vill vara säkra, det spelar ingen roll om de lever i en diktatur eller inte. Du måste även förstå hatet mellan Shia och Sunni muslimer. Assad lyckades få Shia/sunni/druze/alawiter/judar att gå i samma klasser och vara med varandra som Syrier. Om inte detta är bra utveckling enligt dig så är du lika borta som en kyckling utan huvud

De flesta i Syrien vill ha en demokrati, men varken rebeller eller Assad förespråkar detta. Vilka tror du kommer få ta över makten efter Assad? De som kämpa med vapen i händerna eller de tysta folket som bara kan hoppas på demokrati?
Nu har Syrien en ännu längre väg att gå med Salafister och Wahabister i landet och ett oenat folk. Sånt där skit kan ingen demokrati i världen lösa. Den dagen vi får se Assad slaktad som ett djur är dagen då Shia-Sunni konflikten kommer dra igång på riktigt och den kommer även drabba Europa

Masslakt kommer ske bland minoriteter, men sånt tycker du säkert är vackert. Jag säger som dig
''Go America''!

http://www.dailystar.com.lb/News/Lebanon-News/2013/Aug-26/228701-hezbollah-fighters-exposed-to-chemical-agents-in-syria-source.ashx#axzz2d8VyXJpB

Vi får väl vänta och se om detta stämmer då det inte finns så mycket bevis för det just nu, men något att hålla ett öga efter i alla fall.


http://www.reuters.com/article/2013/08/26/us-syria-crisis-kurds-idUSBRE97P0Q520130826


Mina kurdiska bröder är inte lika lätta att lura ser jag! Mycket kul att dom är så säkra på sin sak och står upp för Syrien gentemot inkräktarna!



https://now.mmedia.me/lb/en/nowsyrialatestnews/israel-syria-regime-used-chemical-weapons-on-mass-scale
Israel verkar dock vara säkra och har nog bevis för detta, eller? Vi får väl vänta och se!
Edit:

Hehe ni får ursäkta om mitt spammande är jobbigt men jag har suttit uppe hela natten och försökt att få mig en så pass bred uppfattning om denna politiska cirkus som återigen utspelar sig bara så kort tid efter Irak lögnerna.

Vet ej om detta har tagits med innan i tråden men det kan vara av värde för att förstå att detta inte handlar om att rädda människoliv såsom krigshetsarna påstår.

.

http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/08/25/secret_cia_files_prove_america_helped_saddam_as_he _gassed_iran

En bekräftelse på att det råder total anarki hos rebellerna och ingen säkerhet kan därför garanteras för FN. Vilket talar för att det är rebellerna som skjuter på allt som rör sig, inklusive FN.

Håller med, mycket bra. Alla borde läsa den!

Mycket intressant att den högste syriske kurdledaren Saleh Muslim öppet påstår att han tror att gasattacken var en false-flag operation. Yttrandet förtjänar att återges lite mer i detalj:

"The regime in Syria ... has chemical weapons, but they wouldn't use them around Damascus, 5 km from the (U.N.) committee which is investigating chemical weapons. Of course they are not so stupid as to do so," Muslim told Reuters.

Muslim suggested "some other sides who want to blame the Syrian regime, who want to show them as guilty and then see action" lay behind the chemical attack, which has led to speculation that Western countries will order a military response.

He said that if the U.N. inspectors found evidence Assad was not behind the gassing and the rebels were, "everybody would forget it".

"Who is the side who would be punished? Are they are going to punish the Emir of Qatar or the King of Saudi Arabia, or Mr. Erdogan of Turkey?" Qatar, Turkey and Saudi Arabia have all strongly condemned Assad and backed the rebels.

Muslim har ju egentligen inte något att tjäna på det, särskilt inte om han och kurderna därmed får USA emot sig. Vilket han kommer att få, då Kerry igår sade att de som ens vågar tänka tanken att regimen kanske inte låg bakom attacken är onda och omoraliska människor.

Man frågar sig varför han trots det gör uttalandet? En bättre strategi vore ju att knipa käft och marschera med i paraden även om han är övertygad om att det var en false-flag operation.

Man frågar sig också om Saleh Muslim vet något som vi inte vet. Kurderna har ju väl utbyggda kontakter med både FAA och FSA, och sannolikt en bättre insyn i vad som händer inne i Syrien än någon utomstående.

Sedan är det faktum att han pekar ut Erdogan som en potentiellt ansvarig också märkligt med tanke på att Muslim legat i någon slags förhandlingar med Turkiet, och därför borde undvika att reta turkarna. Har dessa förhandlingar havrererat?

FN och västledarna har ju vetat länge att rebellerna/terroristerna är många splittrade grupperingar som dessutom strider med varandra. Därför borde de ha vetat att en inspektion på deras område skulle bli mycket riskfyllt.
Trots det krävde väst en omedelbar inspektion och fick hela västmedia att upprepa det kravet för att sätta press på Assad. Man har däremot inte riktat kraven mot rebellsidan.

Den här attacken kunde ju ha slutat riktigt illa. Än en gång har väst visat att man driver ett ansvarslöst spel med människoliv.

Iranska medier igen; vågar berätta sanningen!
http://www.presstv.ir/detail/2013/08/26/320593/us-bankster-have-syria-in-sights/

Det är en liten klick kapitalister som driver dessa krig!

Varför är i så fall inte Norge, Venezuela och Ecuador under angrepp? Varför råder inte inbördeskrig där när det uppenbarligen finns betydligt mer pengar att hämta i dessa länder?
Om man ändå fullständigt kontrollerar USA, UK och Frankrikes regeringar så varför skulle man behöva driva fram ett krig för att komma åt skattepengar och finansiering? Det känns som en dålig omväg och ett säkert sätt att förstöra kapital (för att inte prata om finansiella risker).
Sånt trams hör hemma i konspirationsforumet.

Norge, [Venezuela] och Ecuador inte under angrepp för att kapitalisterna äger oljekällorna och distributions logistiken gällande dessa oljekällor.

Kolla... Venezuela ÄR under attack! Därför att Havez förstatligade oljekällorna där. Precis som i Iraq, Libyen, Iran. Det handlar INTE om länder utan om vem som får pengarna!

Länder och nationalism är enbart en rökridå, vilseledande propaganda.
Vad snackar du om skattepengar? Naturligtvis tjänar skattebetalarna i dessa länder kapitalismen. Välfärdsstaten är på sparbudget, men bankerna får understöd.