Konflikten i Syrien

Så vad tror ni USA kommer göra? Efter Kerrys tal är det uppenbart att de kommer vidta åtgärder, men vad kan det handla om? Troligtvis sitter Obama och co. i intensiva diskussioner om det just nu.

Inte någon enhetlig hållning? Samtliga västländer har stött rebellsidan, sedan har det varit tjafs om vilken hjälp de ska få. Och Saudi/Qatar hade naturligtvis inte kunnat skicka vapen till rebellsidan i ett inbördeskrig/uppror med USA-vänlig regering. Egypten exempelvis.

Rent undersökningsmässigt går det inte att sudda ut spåren av de klassiska kemstridsmedlen med artilleri oavsett om det är aerosol, pulver, droppvariant eller någon trögflyktig gas. Partiklarna fastnar i damm överallt så egentligen är det bara att ta ned ytlagren på väggar och markskicktet så kommer man att hitta spåren av det. Det enda som kan sudda ut spåren på ytan är enorma regnväder och inte ens sådana kan städa byggnader, fordon och ventilationsområden.

Men du kan inte "tanka" ett kemiskt vapen. Ämnena i en stridsspets med kemiska preparat är inte satta under någon form av högre tryck som i en gasbehållare. Du kan på din höjd ta sönder en befintlig granat och hälla över komponenterna i något annat kärl men det låter sig inte heller göras annat än i en kraftigt kyld miljö och med skyddsdräkt. OM du redan har färdiga 15,5cm artillerigranater eller raketer med kemiska stridsmedel så är det lättare att ladda dem i en för syftet konstruerad kanon än att riskera livet med att experimentera.
Det är antalet offer vid den senaste påstådda attacken som gör att det verkar troligare med ett fabrikstillverkat kompetent vapensystem än något hemmabygge. Leveransmetoden är a och o när det kommer till effektivitet för den här typen av vapen (om de nu inte hade tillgång till en hysterisk mängd).

Usreal kanske använde en drönare på hög höjd

Obama kommer väl göra det han är bäst på att skydda sig bakom andra. Låta GB och fransoserna sköta attacken utåt sett medan det såklart mest kommer handla om en amerikansk attack. Jag menar han kommer alltid sitt fredspris till ära att han inte hade något val än att stödja dessa andra länders attack.

Jag tror du målar fan på väggen. De flesta västländer har varit kritiska till Assads agerande. Det är långt ifrån samma sak som att stödja rebellerna. Att man skickar humanitärt bistånd till ett krigsområde är inte att ta ställning till någon enskild sida. I samma stund som Ahrar al-Sham och andra salafister tillsammans med en salig blandning av Jihadister tog upp kampen mot Regimen så svalnade det västerländska intresset betydligt. Det som däremot har hänt är att förståelsen bland västerländska politiker för Assads regim gått från obefintligt till rent katastrofala nivåer. Den gängse uppfattningen i väst är att det knappt finns något scenario där Assad sitter kvar vid makten men det är som sagt inte samma sak som att man går all-in för att stötta rebellerna.

Leaked Documents: U.S. Framed Syria in Chemical Weapons Attack
http://www.youtube.com/watch?v=vbfcceEkn_M
Bra video som summerar läget i Syrien.

Eller så uppstår det Osmanska Imperiet igen. Det är väl bara för Erdogan att sätta sig i en stridsvagn och dra till Damaskus.

Du ar fantastisk, man har alltsa enligt dig skickat humanitara bistad till "krigsdrabbade omraden" och inte varit helt oppna for omvarlden om att man skickat "non lethal aid" till rebeller, som visade sig handla om allt fran mat till radioutrustning, kangor och stridsvastar nar rebellerna stolt visade upp materialet nar forsta lasten nadde dom?

For att inte tala om pengar som man skickat just till rebeller och inte till "krigsdrabbande omraden", vilket man aven varit helt oppna med?


God dag dar Goebbels

Jäkligt bra var videon.
http://www.youtube.com/watch?v=vbfcceEkn_M

Antalet offer är dock en av många saker vi fortfarande inte vet. Det har förekommit väldigt varierande uppskattningar av antalet döda.