Konflikten i Syrien

Tack för tipset. Blir intressant att se om vita huset fortfarande är inne på sin offensiva bana - eller om de senaste dagarnas information har fått dem att börja vackla.

Assad förlorar detta kriget, och hade gjort det även utan intervention. Det är vi alla medvetna om.

Jag menar att ha 40 000 döda soldater efter 1 år av intensivt krig och ännu ett halvår av låginstensivt krig är ju väldigt mycket samtidigt som rebellerna erövrat stora delar av Syriens territorium. Bara ta en titt på Raqqa, titta så vackert högkvarter Al-qaida i Syrien har nu (ISIS)

https://twitter.com/Minbar_s/status/371953657752739840/photo/1

Jag har hela tiden varit emot intervention då kriget var internt. I alla fall tills Maj månad i år då Hezbollah invaderade Syrien. Jag var trots det emot all intervention och ansåg inte att andra länder bör blanda sig i.

Vad som sker nu är ju unikt och speciellt. Man måste ställa sig frågan kommer man tillåta eller kommer man inte tillåta att en regering använder sig av kemiska vapen i krigssyfte. Om man tillåter detta, så tillåter man något som man internationellt sett har förbjudit.

Och tillåter man Assad att döda 1000 människor i Damaskus med kemiska bomber så vad får en att tro att det inte kommer ske ännu en attack, i låt oss säga Aleppo där 10 000 kommer dö istället?

Så en intervention bör vara på det sättet att man neutraliserar denna regeringens förmåga att använda sig av kemiska vapen och inget mer. Även om Assads flygbombningar är fruktansvärda så får man ändå stå ut med detta då det är konventionell krigsföring.

http://www.svtplay.se/video/1418789/john-kerry-om-laget-i-syrien

Edit:
Verkar som det blev framskjutet.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H_1xiEjftgA

Jag förstår inte allt detta snack om sofistikerade västerländska anti-stridsvagns vapen!

Ska inte västerländska anti-stridsvagnsvapen föreställa bra vapen? Som faktiskt förstör stridsvagnar?

Titta på videon ovan, en vanlig IED som kanske kosta en 200 kronor att göra hade gjort större skada en dessa missiler. Jag menar titta!

Kerry verkar köra med Det-är-fint-att-vara-sen-metoden.

Edit: Har de angivit någon ny tid?

Kanske läge att skilja på helt olika händelser. Invasionen av Irak var en USA ledd koalition för att tvåla dit Saddam oavsett vad världssamfundet sade. NATOs bombningskampanj av Libyen var ett, till största delen, Franskt, Libanesiskt och Brittiskt agerande enligt en klar FN resolution (nr1973) där man intervenerade i ett pågående inbördeskrig.

Du blandar ihop korten när du påstår att väst är ansvariga för våldet utan att ha några som helst belägg för det annat än spekulativa konspirationsteorier.
Det enda som de olika fallen har gemensamt är att det rör sig om maktfullkomliga despoter som inte lyssnat på rim eller reson från dess inhemska motståndare och kritiker. Och det tenderar att gå åt skogen förr eller senare oavsett om de heter Papadopoulos, Benito, Abdel Nasser, Saddam, Bashar eller vad du vill. Förr eller senare har din politik skaffat dig fler fiender än vad säkerhetsläget och den sociala stabiliteten i landet klarar av.

Haha, kosmopolit har jag inte blivit anklagad för att vara förr. Kul grepp. Att vara kasst informerad är nog inte begrepp du skall slänga dig med om du hänvisar till en ultrakonservativ förintelseförnekare som Kerry Bolton, du hade lika bra kunnat hänvisa till Jonas de Geer.
Den gode Bolton har en klart konspiratorisk verktygslåda för sina tolkningar av omvärlden och producerar lättsmält lektyr för låtsatsintellektuella muppar. En ultrakonservativ variant av Zeitgeist (men i ungefär lika fin förpackning).

Alster som Fria Tider är till och med en sämre källa än aftonbladet.

Din skitvideo funkar inte. Kolla detta fina svenska vapen: http://www.youtube.com/watch?v=RSWk-VwG3P4

The statement on the Syrian crisis by US secretary of state John Kerry has been pushed back to 2.30pm ET.

(20:30)

Ja, vafan. Har inte tid att sitta och vänta hela kvällen



Klart att inte alla pansarbrytande vapen lyckas varje gång. Svårt att se det riktiga resultatet på den videon, men det behövs ju bara en mkt liten penetration i vagnens skyddande hölje för att göra den till en rullande smältugn. Den kraften är svårare att skapa med en improviserad vägladdning.

Nu har journalisterna återkommit, borde vara dags alltså(?)

Edit: Hur ska man tolka dröjsmålet?

Nu är jag inte med. "Väst" har ju själva sagt öppet från början att de stödde/stödjer den tidigare mycket svagare rebellsidan som inte hade haft en chans utan västhjälp, utan hade tvingats ge upp för länge sedan, vilket hade lett till att kriget avtagit eller rentav tagit slut. Mot denna bakgrund är det ju självklart att (de krigsivrande länderna i) väst är ansvariga för att kriget kunnat trappas upp till det vi ser nu.

Tyckte det nämndes en halvtimme så 20:30 borde han kommit igång en andra gång.


Bra fråga, man borde överlägga någonting iallafall...vad man vill ge för sken att dra ut på tiden kan man spekulera om.

Jag vet inte om SVT's "timer" på spelaren kommer löpa ut 21 men här finns en annan länk annars om det mot förmodan skulle vara så, för den som är intresserad. http://www.currentargus.com/ci_23945818/syria-us-chemical-weapons-john-kerry-un-inspectors

Nu började det på andra länken!